為何《康熙王朝》沒有佟國維,《雍正王朝》沒有索額圖和明珠呢?

為何《康熙王朝》沒有佟國維,《雍正王朝》沒有索額圖和明珠呢?

《康熙王朝》、《雍正王朝》是兩部經典之作,也是近年來清宮劇中的巔峰之作。任他時間推移,任其他清宮劇如雨後春筍一般冒出,但這兩部電視劇可謂是經久不衰,並沒有泯然眾人矣,反而成為大眾心中的經典之作,時不時的重新觀看懷念一番。

今天宋安之來只談劇,不說史。說說很多觀眾心中的疑惑,因為兩部講述的是康熙和雍正兩位皇帝,所以有很多人物重疊,但也有些重要人物卻沒有重疊,諸如《康熙王朝》中見不到佟國維,《雍正王朝》中見不到索額圖和納蘭明珠。

這是為什麼呢,接下來宋安之來具體說說。

其實這種情況很正常,因為這類電視劇並非歷史還原劇,不可能當時重要的歷史人物一個不漏的帶上,更何況兩部電視劇的側重點不同

而且經典的電視劇講究的是乾淨利落,不像今天那些動輒好幾十集,帶有注水水分的電視劇一般。像這種電視劇,往往是圍繞主題而進行精彩的演繹,不會絲毫拖泥帶水的。

為何《康熙王朝》沒有佟國維,《雍正王朝》沒有索額圖和明珠呢?

諸如雍正王朝的九子奪嫡劇情,康熙有24個兒子活到成年,結果電視劇不只是沒有描述那些年幼的阿哥,就連年長的五阿哥、七阿哥、十二阿哥等都沒有描述,只描述了九位奪嫡的阿哥,也就是康熙駕崩當晚,其他阿哥露了個臉而已,何其的乾淨利落呢?

正因為這份恰到好處的乾淨利落,所以電視劇並沒有出現注水情況,演繹的相當之精彩,使人是看了還想看。

當然說完大方向的因素以外,還有其他細節原因的。

首先《康熙王朝》以順治朝末期的一些事兒作為鋪墊,重點描述的是康熙的一生。諸如索額圖、納蘭明珠這種曾經權傾一時的重臣,是肯定跳不過的。

而《雍正王朝》重點描述的是雍正,當然因為九子奪嫡實在精彩,加之需要九子奪嫡進行一定程度的劇情鋪墊,所以全劇44集,有20集屬於是九子奪嫡的劇情,不得不說還真是精彩。

雍正王朝的九子奪嫡劇情重點在於剛開始幾方勢力的大博弈,然後是老八的八爺黨成為最大反派勢力,鬥倒太子又與老四鬥,所以老八的支持者佟國維這個人物是必不可少的。

為何《康熙王朝》沒有佟國維,《雍正王朝》沒有索額圖和明珠呢?

相對來說,胤礽的太子黨與大阿哥胤禔的大阿哥黨的激烈鬥爭,並沒有重點描述。所以太子的支持者索額圖,還有大阿哥的支持者納蘭明珠,這兩個人自然沒有加入進去。

而且畢竟雍正王朝開局是康熙四十六年,也就是太子胤礽初次被廢的前一年。當時早已不是索額圖和納蘭明珠的時代,像索額圖死於康熙四十二年,納蘭明珠死於康熙四十七年,在康熙四十六年,這二位已經不是重要人物了。

所以《雍正王朝》中沒有這兩位自然很正常。

而《康熙王朝》中為什麼沒有佟國維呢?

這其實很有意思,大家可以看看兩部電視劇上映的時間,可能很多人下意識認為《康熙王朝》上映的早,其實《雍正王朝》上映的早。因為《雍正王朝》上映於1999年,《康熙王朝》上映於2001年。

為何《康熙王朝》沒有佟國維,《雍正王朝》沒有索額圖和明珠呢?

《雍正王朝》上映的時候是相當火爆,可以說是萬人空巷。正因為如此《康熙王朝》沒間隔多久就上映了。

正所謂揚長避短,宋安之個人推測,並非權威說法,大家且聽故事聽一聽就好。

因為《雍正王朝》將九子奪嫡演繹的太好了,要精彩有精彩,要深度更有深度,可以說達到一個難以企及的高度。所以《康熙王朝》並沒有在九子奪嫡劇情上進行太多描述,同時因為《雍正王朝》並沒有重點描述太子黨與大阿哥黨的鬥爭,加之太子黨背後是索額圖,大阿哥背後是納蘭明珠,是一個很好的題材,所以重點描述了太子與大阿哥的鬥爭。

正因為康熙王朝關於九子奪嫡的劇情側重點在於太子和大阿哥,所以自然沒有佟國維這個老八支持者了,而且相對來說,佟國維雖然也是重臣,但並不像索額圖和納蘭明珠那般重要。

為何《康熙王朝》沒有佟國維,《雍正王朝》沒有索額圖和明珠呢?

謝謝觀看宋安之獨家原創,有不同看法歡迎評論出來和諧交流,覺得分析的還可以就點個關注唄~


分享到:


相關文章: