“吃了101塊錢的飯,朋友只給我轉50”:AA制是人際關係殺手嗎?

隨著移動電子支付的流行,我們能夠非常精確的掌握自己的賬單,也能更加精確的實現AA制。

如果你和好朋友一起出去吃了一頓99塊錢的飯,你會給朋友轉多少錢?或者你希望Ta給你轉多少錢?49.5還是50?如果是一頓101塊錢的呢?

俗話說“親兄弟也要明算賬”,那麼這樣精確的算賬方式對我們的人際關係究竟是好是壞呢?

“吃了101塊錢的飯,朋友只給我轉50”:AA制是人際關係殺手嗎?

社會心理學家近期的研究發現,人們確實更加不喜歡與那些“明算賬”的人做朋友,這是因為”明算賬”往往會使得人們在這段關係中感知到“交易性”

在商業環境中,雙方的關係是很少有情感捲入的甲方和乙方,此時精確的成本收益分析是合理的。

但是在日常人際關係中,這樣精準的計算會使對方感受到你對這段關係的不自信和不安全感,一旦對方接收到這樣的信息,那麼就不會再那麼渴望持續這段關係了。

“吃了101塊錢的飯,朋友只給我轉50”:AA制是人際關係殺手嗎?

回到文章開頭那個場景,我們現在都知道了,50塊要比49.5塊更好。但是這種更好是否是因為50塊比49.5塊更多呢?

調查發現,人們會更反感“瑣碎”,即使這樣的瑣碎意味著更高的金額。

因此,如果是101元的晚餐,給朋友打50.5元可能也會遭到嫌棄。儘管50.5塊比50塊要多,但由於50.5的精確性會使人們感知到更高的“交易性”,所以人們還是更願意和出50塊的人做朋友。

也就是說,只要你把我當朋友,那麼就算你少付了一點也沒關係;但是你要是總愛“明算賬”,會讓我覺得你沒拿我當朋友。

那麼即使我跟你交往不吃虧,我也不願意繼續這段關係。

“吃了101塊錢的飯,朋友只給我轉50”:AA制是人際關係殺手嗎?

交朋友不僅僅要投入金錢,更重要的是要投入時間。與金錢相同,在時間上“明算賬”的人也同樣不受歡迎。

當一個人告訴你他從下午1點—2:56或3:04或3:00有空閒和你出來玩時,人們會更加喜歡和那個“3:00”的人交朋友。

即使3:04代表了更多空閒時間,但是這樣精確的時間會令人感到,他在向你投入時間資源時過於斤斤計較,也同樣會使人覺得這段關係充滿了冷冰冰的“交易性”,因此也依然會對人際關係造成損害。

“吃了101塊錢的飯,朋友只給我轉50”:AA制是人際關係殺手嗎?

那麼是否所有看起來斤斤計較的數字都會帶來對方的嫌棄呢?

實驗者收到了一張13.5美元的禮品卡,之後會進入禮品卡的使用網站。網站上有購買禮品卡的信息。

一些實驗者能看到三種禮品卡購買選項,10/13.5/15美元,另一些則只能看到兩種選項10/15美元,由此向他們表示13.5的面額是對方故意輸入才出現的。

結果發現,第一種條件下的參與者並不會嫌棄禮品卡的面額,因為這是網站提供的選項之一,但是第二種條件下的參與者會明顯的對送禮者產生厭惡情緒,因為這代表送禮者故意輸入了一個看起來斤斤計較的數字。

也就是說,如果你並非有意為之,其實“明算賬”並不會影響人際關係。

“吃了101塊錢的飯,朋友只給我轉50”:AA制是人際關係殺手嗎?

所以,如果你問朋友之間應該AA嗎?

小編想說,如果你的TA非常在意金錢消費的公平性,或是最近手頭有些緊,那便投其所好,選擇AA抑或是多承擔一點;如果對方不是那麼在意,不如隨意一點,比如你請吃飯,TA請看電影。

希望你們能“故意”為對方著想,“無意”計算瑣碎的金錢差異,用愛經營這段關係。

來做一個小調查:

在和朋友一起消費的時候,你更傾向於 (單選)
0人
0%
堅決AA,精確到每角錢
0人
0%
AA,但是不在乎零頭
0人
0%
自己搶著買單
0人
0%
輪流請客,一人一次
0人
0%
心安理得蹭對方的
0人
0%
我們的錢都是混著用的,不分彼此
<button>投票/<button>
“吃了101塊錢的飯,朋友只給我轉50”:AA制是人際關係殺手嗎?

❤為你推薦更多測試:

想要了解更多專業、好玩、實用的心理學知識,歡迎右上角點擊【關注】,【泛心理課堂】專注為您推送心理學精選內容哦!


分享到:


相關文章: