Manchuriantiger
奧巴馬演講頭頭是道，政治博弈能力非常一般、平庸，特朗普滿嘴跑火車，政治博弈能力只能說不合格。
如果有朝一日這兩位總統和其他的美國開國先賢們站在一起，估計都會被先賢們狠狠地抽嘴巴子！狠狠地！
小布什乘勢站在了美國霸權的最高位上，打了兩場至今美國都還不斷在“買單”的戰爭，直接導致美國開始“空虛”，然後，接下來的總統接棒給小布什的任期擦屁股。
結果，奧巴馬和特朗普不但沒能做“中興之主”，反而把美國就要帶到溝裡去了，你說先賢們能不捶足頓胸麼？
先說奧巴馬，典型的政治明星，其演講能力相當強悍，他在臺上侃侃而談，臺下的聽眾往往聽得聚精會神，他從踏入政壇那一刻起，就一直自帶明星光環，作為一個黑人政治明星，他的存在，就天然地符合某些“政治正確”，比如“平等”、“自由”等等，佔全國12%的黑人天然就是他的票倉。
奧巴馬所到之處，不管演講、辯論還是記者會，總是應答得體、目光深邃，不僅舉止瀟灑，還時不時能說一些應景的俏皮話、開玩笑，水平相當高，還時不時能搞出一些暖心的場面，比如一次一位高官在記者會上被記者的問話給愣住了，奧巴馬隨即打了個幽默的圓場，解了圍，這水平，現場的記者們都不得不服。
奧巴馬自帶精英光環，出身律師，還是大學裡的老師，年紀輕輕就做了國會參議員，更重要的是，他的仕途簡直太順利了，1997年開始，當了8年伊利諾伊州參議員，隨後2004年當選聯邦參議員，再過4年就順利當選美國總統，從參議員到總統，奧巴馬用了4年，現在準備參選2020大選的民主黨候選人拜登，已經等了快50年了，拜登在1972年已經是聯邦參議員。
雖然聲望如此顯著，但奧巴馬的8年是令人失望的，甚至是平庸的。
奧巴馬是律師出身，從政之後也一直乾的是立法者的事情，從未參與過一線的行政事務，所以他作為美國總統，處理國家事務，還是和那幫國會老爺們一樣，很理想化、不夠實際。
雖然奧巴馬作為律師出身，總能一眼發現問題的癥結所在，演講時思路非常清晰，但是落實到具體行政上，卻乏善可陳，他上任之初正是美國2008年的經濟大蕭條，但在他的任內，經濟回暖非常慢，第一個任期，國會參眾兩院都在民主黨手裡，他也沒利用好，在涉及一些重大決策時，他也不善於在黨派內外進行多方面溝通、爭取凝聚共識，達成協議，而是喜歡用強行闖關的方式在國會表決，這也為特朗普上臺後，廢除奧巴馬時期的一系列政策埋下了伏筆。
在外交上，從伊拉克倉促撤軍絕對是一個敗筆，為了第二個任期的競選，他承諾從伊拉克撤軍，但是這個撤軍直接造成伊拉克出現權力真空，美國扶持的伊拉克政府根本無力掌控大局，最後IS直接異軍突起，打的伊拉克和敘利亞差點亡了國，不得已，奧巴馬又在伊核問題上和伊朗妥協，以解除制裁的方式，換取伊朗出兵圍剿IS，等到IS被圍剿的差不多了，伊朗在中東地區也早已做大，這自然引起了共和黨的強烈不滿，所以特朗普廢了伊核協議。
到了第二個任期，奧巴馬的光環消失了，民主黨也逐漸失去了對參眾兩院的控制，成了少數黨，奧巴馬和國會就從此形同陌路，既然不能推進立法了，奧巴馬就不停地以行政命令來繞開國會辦事情，但是這些行政令只在奧巴馬任期內有效。現在特朗普也是有樣學樣，覺得不爽的時候也是頻繁繞開國會，自己宣佈各種行政令，民主黨拿他也沒辦法。
所以，奧巴馬後一個任期，基本上就是頻繁休假，打高爾夫，畢竟，他很多時候已經無事可幹了，國會的掣肘，讓他這個總統也成了跛腳鴨，三權分立被玩成了三權對立。
至於特朗普，那是典型的言出必行特朗普，在兌現競選承諾方面，他比奧巴馬優秀的不止是幾個臺階，他基本上在最短的時間內兌現了所有的競選承諾。
這兩年，特朗普除了要不斷怒懟國內的反對派、媒體，在國內推動了稅改政策，給大家減稅，用各種方法保住股市這個經濟的晴雨表。至於奧巴馬之前的政策，比如醫療法案，特朗普上任第一天就簽字廢掉了。
在國際外交上，特朗普典型的逆全球化的操作，他不斷撕毀各種國際條約，凡是以美國優先，更加頻繁地施加各種制裁和訛詐，從全世界各國手裡撈取好處和利益，讓全世界都不得安寧。
不過，這2年，美國的經濟數字確實很不錯，失業率幾乎是50年來最低，經濟增長超過3%，美國股市表現也還算不錯，這些讓特朗普志得意滿。
但是論執政水平，特朗普真的不合格，以貿易戰舉例，和大國已經打了一年多的貿易戰，期間反反覆覆很多次，論國力，美國更勝一籌，完全可以在施壓之下撈取相對以往多一些的利益，結果，在特朗普的“習慣性”操作下，反而讓自己名聲狼藉，大家對他愛理不理。
特朗普喜歡這樣，先嚇一嚇對方，其實對方已經準備讓一點點利益了，只要大家好好談，美國有好處佔，不過特朗普卻在氛圍良好的情況下，往往喜歡再來一次更大的威脅。當然，換做其他國家就繳械投降了，特朗普要的就是對方在談判時繳械投降，可大國根本就不吃這一套……
所以，梳理這一年來的美國貿易戰，就是在不斷的反覆……
還有伊朗問題，等伊朗真的出手了，特朗普的態度反而就好一些了……
這樣的特朗普，我實在不信他的執政能力是合格的。
當然，他確實乾的不錯，不過這和他無關，這是美國的國力決定的，要是把一個發展中國家給他帶，帶到破產應該是很快的事情。
雲中史記
如果從個人獲得名望的角度，奧巴馬這個總統遠比特朗普當得成功；如果從取得政績的角度，奧巴馬十分平庸的做了8年美國總統，而特朗普的“美國優先”既有可能讓美國再次偉大，也有可能讓美國加速衰落，到底誰更成功，還需要在特朗普卸任以後再做對比。
奧巴馬獲得的個人名望遠遠超過特朗普。2018年12月，美國蓋洛普公司公佈了最受美國人尊敬的男性與女性兩大榜單，結果非常令人意外。作為美國前總統，奧巴馬第11次位列最受美國人尊敬男性榜首。而奧巴馬的妻子米歇爾力壓前國務卿希拉里，成為了2018年度最受美國人尊敬的女性。以至於，有人認為米歇爾參加美國總統大選，能夠代表民主黨取得勝利，阻止特朗普連任。
暫且不討論，奧巴馬到底為美國做出了多少貢獻，僅僅是連續11次成為最受美國人尊敬的男性，可見他的個人名望非常之高。此外，奧巴馬與德國總理默克爾、日本首相安倍晉三、英國前首相卡梅倫都有非常好的私人關係。反觀特朗普，在美國國內的評價兩極分化，一部分美國人特別喜歡，另一部分美國人特別討厭。例如，2018年8月，以《紐約時報》、《波士頓郵報》為首的300多家美國媒體集體炮轟特朗普。
奧巴馬與特朗普的任內政績還沒有到可以比較的時候。相對而言，奧巴馬的8年總統任期，並沒有為美國帶來多少改變。雖然奧巴馬帶領美國走出了2008年金融危機，卻也將美國國債增加了9萬億美元；雖然奧巴馬任內與伊朗簽署了伊核協議，卻力主從伊拉克撤兵，最終導致ISIS之亂；雖然奧巴馬獲得了諾貝爾和平獎，任內卻介入了敘利亞內戰與利比亞內戰。
相對於奧巴馬的平庸，特朗普是一位積極進取的總統。特朗普提出了“讓美國再次偉大”的構想，目標是做一個像里根一樣偉大的美國總統。不過，特朗普的目標能否實現卻要打一個大大的問號。畢竟，在美國GDP總量突破20萬億美元的同時，美國的國債也膨脹到了22萬億元。以特朗普的折騰，既有可能讓美國再次偉大，也有可能讓美國加速衰落！
歡迎大家討論，你認為特朗普是帶領美國偉大，還是帶領美國加速衰落？
美國觀察室
人生如戲，全靠演技。對於奧巴馬來說，白宮就是他的一個大舞臺。奧巴馬以白宮為大舞臺，以美國為大戲院，正兒八經的給全世界唱了八年的白宮大戲，這出戏的名字不妨就叫做《黑了你白宮》。
一不小心，黃袍加身。對於特朗普來說，白宮是他想過要住進去，卻沒想到真的能住進去的一個地方。特朗普當總統，算是入錯了行，他算是一個馬馬虎虎的商人，但絕不是一個合格的美國總統。
奧巴馬和特朗普的總統任期都處在美國正從昨日的輝煌走向沒落的一個特殊階段，威武霸氣是沒有的，成績也不會真的有。奧巴馬連坑帶騙，總算弄了一個“諾貝爾和平獎”給自己意思意思，聊以自慰，而特朗普再要學奧巴馬，那可就困難的多了。
特朗普要像奧巴馬一樣在白宮唱足八年大戲，估計可能性有，但並不大。白宮歲月催人老，已經七十三歲的特朗普真的還能經得起白宮四五年的折騰嗎？不敢想象。
總的來說，美國在奧巴馬和特朗普手裡已經變得更加的頹勢了，從這一點上說，這兩位總統都不能算是一個成功的美國總統。但如果說他們成功的把美國從世界霸權的寶座上拉了下來，那還有的一說。
特朗普還沒過足他的總統癮，現在說他成功與否還為時尚早，也許他哪一天突然發個推特，說他經過長考，終於想通了，美國應該從世界警察的位子上退下來，美國必須馬上裁軍、銷燬核武器，重新加入《巴黎協定》、《中導條約》......
那麼這樣一個特朗普就真的成為了美國曆史上最偉大的一位總統了，他甚至還是一位把世界重新帶入和平發展，和諧共處的大英雄、大功臣！
不過這種事想想就好，千萬莫當真了。
蛙眼看天下
現在評價特朗普和奧巴馬哪個總統當得成功還為時尚早，奧巴馬成功當選總統兩屆8年，而特朗普也就兩年多，2017年1月20日上任，一屆任期才過半，作為商人出身的特朗普追求的美國的自身利益，換句話說特朗普就是一個自私自利的美國總統，說話瘋瘋癲癲，做事不按常規套路出牌，為了美國的利益可以傷害任何一個國家包括美國的盟友，世界各國對特朗普評價不高，美國人倒是十分喜歡特朗普，不過特朗在推行修建美國與墨西哥邊境牆一事，美國人並不買他的帳，從目前的情況來看，特朗普還算不上一個成功的總統，甚至比不上奧巴馬的執政能力。
特朗普上臺後，奧巴馬的許多執政方針都被一一推翻廢除，退出巴黎氣候協議，退出奧巴馬的新醫改法案，退出伊核協議，這都是不明智的執政，禁穆令、否決控槍、限制伊朗石油出口，這些決定對美國沒有好處的，特朗普打響貿易戰，以美國優先的政策成就了美國的就業問題，增加了經濟增長，不過打壓在美國的外國企業，拋棄盟友，讓韓國、日本承擔更多的駐軍軍費不是一個世界強國應有做法，美國在世界已經失去人心，失去在世界領導地位，這樣的總統算不上成功的。
奧巴馬是一個有擔當的美國總統，比如與世界近200個國家籤暑應對氣候變化的協議就是如此，他的政治理念符合於美國的政治常規，極力維護美國在全球的同盟體系及領導地位，為了美國的世界領導地位與俄羅斯紛爭不斷，推行亞太地區戰略再平衡，讓盟友充當馬前卒，其手段也是陰險的，不過最終還是沒有挑起國與國大紛爭。
不管是特朗普，還是奧巴馬，執政方式和經驗雖然不同，但是目的是一樣的，就是如何讓美國保持世界霸主的位置，不惜代價挑釁崛起的大國，因此常常遭到世界各國的強烈遣責。
舞動人生124
他們完全不是同路人。
簡而言之，在很多政策取向上不同，會造成不同立場的美國人對他們有不同的喜愛程度。
木叔先說個民調吧。這是年初做出的。
CNN和民調公司詢問美國人，認為哪個總統的經濟政策最好。
結果特朗普得分最高，有47%的老百姓選擇他。克林頓和奧巴馬與里根，分列第2/3/4名。
從這個民調上看，美國人至少認同特朗普的經濟政策。
（美國4月非農數據）
實際上也有很多數據來支持特朗普經濟比較受到美國人歡迎的例子。就在5月4日，美國勞工部公佈了4月非農報告。當月的失業率只有3.6%，這是美國近50年來最低的失業率！
而且與此同時，薪資水平也基本維持在3.2%的漲幅。這些都說明美國經濟在上升通道。
老百姓需要的是什麼？就是安穩的生活嘛！生活的基礎就是有工作、有家庭、有安全感。所以特朗普執政3年來的做法通過數據反映，至少讓老百姓獲得感增強了吧。
這也在側面印證了美國人對他的經濟政策更支持。
換句話說，他在經濟政策領域應該更成功。
不過在對外關係等領域，顯然奧巴馬更受歡迎。如果這種歡迎被視為是成功的話，那奧巴馬的外交更成功。
比如奧巴馬簽署了伊核協議，這個協議被特朗普廢除了，並且積極制裁伊朗。
全球沒有幾個國家為此叫好的，只有沙特、以色列等國家認同。
大部分都支持伊核協議能繼續維持，包括美國的盟友歐洲也持有這個立場。
所以從這個角度講，國際社會更多的國家還是對奧巴馬時代的美國外交更感興趣，這或許算是奧巴馬的成功之處吧！
木春山談天下
不同階段的政治人物評價標準是不一樣的，就像一個普通人和王思聰，都賺了一個億，哪個更成功？
對於奧巴馬，在美國的政治生態下，就相當於王思聰。美國自立國以來，形成的自由主義傳統在奧巴馬任內發揚到極致。
對於移民問題，奧巴馬任內一次性給予幾百萬非法移民以美國身份。同時對於各種少數族裔以優待，譬如穆斯林、非裔等，以試圖將其和美國融為一體，繼續保持美國民族大熔爐的特點。
而奧巴馬作為黑白混血，其當選就暗和美國作為移民國家的最高追求，任何族裔不分彼此，在美國價值的指引下，任何膚色的人都有機會實現自己的夢想，甚至可以說奧巴馬的上任是美國立國以來最高政治理想的現實寫照。
故奧巴馬的上任，是帶著相當高的起點的，形容手握重金的富二代。在應對08年金融海嘯過程中，奧巴馬政府基本決策並不存在重大失誤，使美國安全度過危險期。隨後又推動了備受質疑的奧巴馬醫改等、亞裔細分法等。
但是美國的國力已經到達巔峰，小布什兩任期間發動的兩場戰爭耗費巨大，使美國對於新的戰場難以下定決心，在對敘利亞問題上，奧巴馬從堅決要求巴沙爾下臺到默認。在2011年阿拉伯普遍進入動亂中的進退失據，譬如埃及穆爾西的上任，雖然美國又支持軍方政變，使埃及迴歸到美國戰略下，但是阿拉伯之亂也證明了奧巴馬時期推行的美國價值觀是水土不服的。
所以奧巴馬形如富二代，手握美國立國以來的巨大政治資源，在政治、經濟、軍事上都頗有建樹，但是也顯示出不少問題，譬如移民、優待黑人等方面引發美國社會的巨大反噬，加上美國長期以來的經濟問題，使特朗普鼓動限制移民、貿易壁壘等上任。
這就意味著特朗普背離了美國幾百年的政治理想，在政治資源上，奧巴馬可以說是富二代，而特朗普則是不折不扣的窮光蛋。雖然特朗普在財產上是富二代，奧巴馬上任前頂多算中產階級，但是也不能改變兩人在政治資源上的巨大差異。
故特朗普上任後，推行的政策屢屢遭到強大的反對勢力。意圖與俄羅斯改善關係，通俄門事件暴發。與沙特簽訂軍購大單，則遇到卡舒吉之死的風波。意圖修建邊境牆，被民主黨人士反對到不惜宣佈美國進入緊急狀態。可以說，特朗普的總統職位，可能是歷任中最難做的。
但是特朗普是一位老江湖，用嫻熟的商業技巧應對上任以來的種種風波。通俄門被證明子虛烏有，美沙關係並沒有因為卡舒吉之死而傷筋動骨，邊境牆問題也得到妥善的解決。對於奧巴馬任內爭議的法案，特朗普也逐步給予清算。但是特朗普的所為，是會引發美國政治生態的分裂的。
故從兩個角度，奧巴馬和特朗普兩位總統的起點不同，都在任內有所作為，也有所不足。特朗普以政治白丁上任，攪動美國風雲，顯示出個人高超的政治手段。奧巴馬手握巨量政治資源上任，更多的顯示美國的強大的國力。
從這個角度，奧巴馬是守成之君，特朗普是意圖讓美國再次偉大的中興之君，兩者誰更成功，需要看特朗普的任期的成果。一旦特朗普實現其政治目標，中興勝於收成。一旦特朗普不成功，推動的革新只帶來了負面效應，中興就成了作死，遠不如守成了。故還需要時間來檢驗特朗普的成果。
(其實中興這個詞並不合適，用再興可能更恰當。)
L夕惕若看世界
對於奧巴馬，在美國的政治生態下，就相當於王思聰。美國自立國以來，形成的自由主義傳統在奧巴馬任內發揚到極致。對於移民問題，奧巴馬任內一次性給予幾百萬非法移民以美國身份。同時對於各種少數族裔以優待，譬如穆斯林、非裔等，以試圖將其和美國融為一體，繼續保持美國民族大熔爐的特點。
奧巴馬和特朗普的總統任期都處在美國正從昨日的輝煌走向沒落的一個特殊階段，威武霸氣是沒有的，成績也不會真的有。奧巴馬連坑帶騙，總算弄了一個“諾貝爾和平獎”給自己意思意思，聊以自慰，而特朗普再要學奧巴馬，那可就困難的多了。特朗普要像奧巴馬一樣在白宮唱足八年大戲，估計可能性有，但並不大。白宮歲月催人老，已經七十三歲的特朗普真的還能經得起白宮四五年的折騰嗎？不敢想象。實際上也有很多數據來支持特朗普經濟比較受到美國人歡迎的例子。就在5月4日，美國勞工部公佈了4月非農報告。當月的失業率只有3.6%，這是美國近50年來最低的失業率！而且與此同時，薪資水平也基本維持在3.2%的漲幅。這些都說明美國經濟在上升通道。
至於奧巴馬，如果說特朗普是拿刀切命脈之人，那麼奧巴馬就是那個把肉遞到砧板的人！因為他把美國的虛懷若谷做的太過極端，也就是人們常說的“聖母”情結太重，許多東西太過朝前，終於惹怒美國人民，扶持了特朗普上臺。
農村娃兒小袁
現在評價特朗普和奧巴馬哪個總統當得成功還為時尚早，奧巴馬成功當選總統兩屆8年，而特朗普也就兩年多，2017年1月20日上任，一屆任期才過半，作為商人出身的特朗普追求的美國的自身利益，換句話說特朗普就是一個自私自利的美國總統，說話瘋瘋癲癲，做事不按常規套路出牌，為了美國的利益可以傷害任何一個國家包括美國的盟友，世界各國對特朗普評價不高，美國人倒是十分喜歡特朗普，不過特朗在推行修建美國與墨西哥邊境牆一事，美國人並不買他的帳，從目前的情況來看，特朗普還算不上一個成功的總統，甚至比不上奧巴馬的執政能力。
特朗普上臺後，奧巴馬的許多執政方針都被一一推翻廢除，退出巴黎氣候協議，退出奧巴馬的新醫改法案，退出伊核協議，這都是不明智的執政，禁穆令、否決控槍、限制伊朗石油出口，這些決定對美國沒有好處的，特朗普打響貿易戰，以美國優先的政策成就了美國的就業問題，增加了經濟增長，不過打壓在美國的外國企業，拋棄盟友，讓韓國、日本承擔更多的駐軍軍費不是一個世界強國應有做法，美國在世界已經失去人心，失去在世界領導地位，這樣的總統算不上成功的。
奧巴馬是一個有擔當的美國總統，比如與世界近200個國家籤暑應對氣候變化的協議就是如此，他的政治理念符合於美國的政治常規，極力維護美國在全球的同盟體系及領導地位，為了美國的世界領導地位與俄羅斯紛爭不斷，推行亞太地區戰略再平衡，讓盟友充當馬前卒，其手段也是陰險的，不過最終還是沒有挑起國與國大紛爭。
不管是特朗普，還是奧巴馬，執政方式和經驗雖然不同，但是目的是一樣的，就是如何讓美國保持世界霸主的位置，不惜代價挑釁崛起的大國，因此常常遭到世界各國的強烈遣責。
59118072
對於他們個人來說，當選總統本就是一件人生巔峰之事，都是最成功的成功；
至於總統做的好不好，不同的利益群體感受也是不一樣的，所以這個問題就是，奧巴馬和特朗普到底取悅了哪些群體，然後對比他們分別取悅的群體，誰的影響力更大更長遠，誰就是更成功。
假設一下，如果特朗普連任8年，並且8年中一直遵循現在“美國第一”的基本國策，懟盟友懟競爭對手，將以前美國毫不在意的蠅頭小利都要回來，把以前吃的虧都讓別人吐出來，美國人心裡是舒坦了，小日子似乎是紅火了，但問題是，這樣的美國還是美國嗎？
雖然說美國精神有點虛無縹緲，但是美國建國300年發展至今，它沒有一個民族主義觀念，有的只是公民主義，這才是他號稱民族大熔爐的主要原因！也是美國能夠吸引全世界人才為之服務的主要原因，更是美國繁榮昌盛的主要內因。
（美國人一直以民族大熔爐自豪）
但是特朗普上臺後一刀切斷了這條命脈，把一個虛懷若谷的大賢變成一個斤斤計較市井小民，把一個自信從容的獅子王變成一個好戰多疑的狼王，劉備變劉嬋，能有什麼好結果。
美國在特朗普任期內經濟可能會一直向好，但是長期的傷害正在潛移默化中根植，在不遠的將來就會看到這個弊端。
（特朗普為什麼不做一個大氣的獅子王，因為美國的國力已經開始衰落，帶不動了）
所以我始終覺得，如果再過二十年，到時候世界對特朗普的評價可能不會太正面。
至於奧巴馬，如果說特朗普是拿刀切命脈之人，那麼奧巴馬就是那個把肉遞到砧板的人！因為他把美國的虛懷若谷做的太過極端，也就是人們常說的“聖母”情結太重，許多東西太過朝前，終於惹怒美國人民，扶持了特朗普上臺。
穿美國望世界
特朗普最近又有點呼風喚雨之勢，這也是特朗普成為美國總統以來，隔三差五就會不按套路出牌，讓不少人一愣一愣的。
這僅僅是特朗普美國總統第一個任期的第三年，現在還不到對特朗普蓋棺定論的時候，他與前任奧巴馬的比較，還無法完全比較個高低。
![]()
特朗普和奧巴馬是完全不同風格的當總統的方式，奧巴馬更像個謙謙君子，而特朗普是有點混不吝的勁兒。
雖然普遍多特朗普頗有微詞，但目前來看，美國經濟是切切實實地有所提升，國際關係中美國更為強勢且主動，特別是與金正恩實現了歷史性會晤。特朗普看似不按套路出的牌，還是對美國有著不錯的實際效果。
在這種情況下，特朗普在美國的支持率是有所上升的，這在任期內的總統身上是不容易發生的。
