正能量熱點

有些人認為普京敢於與美國霸權硬碰硬的確非常了不起。普京當政20年，美國也怕了20年。普京的強硬外交有效地保證了俄羅斯的主權獨立及國家的安全，但是俄羅斯也因此得罪了歐美大國而被嚴厲制裁。可見，這兩顆大岩石都非尖即硬。

但普京不可能永遠執掌俄羅斯，因為他的總統任期畢竟是有限的。普京雖強，總有老的時候，普京再雄才大略，也有卸任的時候。所以普京也不可能是俄羅斯永恆的太陽。當然普京總統也不認為自己就是俄羅斯永遠的守護神。

一個國家強大的標誌是什麼？是人民的衣食住行無憂，還是堅船利炮？亦或是強大的科技創新能力？還是出現政治強人的治理？也許以上能力都兼而有之才是一個真正的強國。

俄羅斯不會因為普京的離職而衰落下去，但普京的離去，俄羅斯的天誰又能保證它不會變呢？當然，世事無常，這個天是變得更加明朗、更加鮮豔，還是變得更暗淡、更加陰霾還有待歷史的觀察。

俄羅斯的現狀與未來分析：

政治上

俄羅斯反對派的勢力越來越大，膽子也越來越大，他們已經公開提出分享核心權力的口號。與之相應的這俄體制內的反對派也層出不窮，他們表面正常，但背地卻利用體制漏洞腐蝕著俄羅斯的國體。

俄剛從蘇聯出來時也滿懷信心地實行著西方式的“三權分治”制度。葉利欽執政時期，俄羅斯搞的是西式的總統制、多黨制、議會制、三權分治制及選舉制。但是，西式制度反而讓俄羅斯差點崩潰掉，沒辦法，到了葉的後時代，俄不得已又修憲，最後形成了俄特色的“大總統制”權力局面。P執政後，“大總統制”實際上也是有所加強。至此西式制度也成為了核心權力的點綴品。葉時代保留了一些西式點心的內容，而P時代實際上也無力改變大總統局面，因為此時這種局面是解決俄複雜政治鬥爭的唯一有效模式。但缺點也顯而易見，這樣的模式也容易被手中有集權的官員利用。

當前，俄反對派非常迷戀用什麼“西方式民主的良藥”來拯救他們虛弱的國家，他們還發克宮權力中心發出了有力挑戰。如果普京卸任，他們肯定會乘機奪權。但是，葉利欽時代已經證明，俄走親西方路線是行不通的，反而會讓俄陷於混亂。

普京的總統任期將到2024年結束，目前普京還沒有確定未來的接班人。至於俄2號人物梅，在其任俄總統期間（2008～2012年）基本的調子是與西方發展合作的關係，而且還任用了一批在俄建立“自由政府”的政治人士，但是，他並不能真正主導潮流。

有觀察家認為，如果梅成為普京繼任者，俄極有可能會發生“自上而下”的西方式變革（走親西方路線）。

但梅派核心人物們都幾乎因為“貪腐”被請出克宮權力中心或直接入獄。可見，梅是鬥不過克宮裡的寡頭權貴們的，他們希望保持現有的體系。所以普京以後，梅可能也沒有機會勝利接捧。但只有兩種可能，繼任者可能是普京思想的繼承者，不然就是親西方派掌權。

但是不管接棒的人是誰，舊式的政治模式顯然已經不再適應俄羅斯的政治生態與國際環境，如果當政者繼續繼承上一代的政治風格，北極熊國極有可能會陷入政治鬥爭的混亂絕境。從這一點說，沒有普京式政治強人支撐的俄羅斯可能會雪上加霜。當然，強中更有強中手，萬一出現一個比普京更厲害的人也說不定的。更厲害的人，當然更具強大的改變歷史的能力。

經濟上：

葉利欽時代在經濟採取了完全市場化的改革，但改革並不成功。P京上臺立即對經濟寡頭採取強力的打擊措施，甚至還把一些寡頭送進了監獄。但好景不長，打擊寡頭後俄羅斯經濟不久又陷入了新寡頭當道的怪圈，自由市場經濟始終再真正建成。經濟陷入新寡頭怪圈的原因眾多，但重要的原因是俄羅斯的單一型經濟。從蘇聯時代單一型經濟就已經現倪端，從而難以支撐龐大的身軀。俄羅斯建立後，大行私有化休克療法，但可惜的是卻造成了壟斷寡頭經濟和寡頭政治（他們把持俄當時的國會立法權），所以說俄羅斯的各種積弊改革並不十分成功。俄反對派認為，俄沒能融入西方體系才是俄經濟改革不成功的重要原因。但反對派否認了一個事實，西方實際上非常猜忌俄羅斯（因俄擁有與西方匹敵的軍力），從來就沒有打算接納俄羅斯。

顯然，西方沒有被俄西式民主靠攏行為所感動，因為圍堵對手是美國和西方列強的既定戰略。葉利欽在位時一直努力融入西方，也盼著過加入歐洲體系，但西方始終沒有接納俄羅斯。P京上臺也兩次申請加入北約，想以“投名狀”的方式極加入西方體系，但是，俄還是被西方世界無情地拒絕了。2014年，克里米亞事件後，G8（主要工業國家組織）又把俄踢出了“朋友圈”，至此俄與西方體系徹底剝離。從此，俄羅斯也走上了對任企圖讓俄低頭勢力以牙還牙的道路。所以普京選擇接班人時一定會考慮這個人是否是一個真正能保護俄羅斯主權尊嚴的人。首先這個人要繼續普京的治國思想，其次他能降住俄反對派。如果照這樣選出接班人，俄羅斯不可能衰落。如果是一個親西方的人掌權，那俄羅斯的未來就非常難以預測。當然，萬一俄羅斯出現一個能走通了西路的人呢？萬一西方突然對俄羅斯敞開懷抱呢？說不定。

說實在的，作為單一能源出口型經濟體，俄羅斯的經濟還是比較脆弱的，畢竟買方市場是長期的。如今在它的財政收入僅3000億美元左右，而今年它的公開軍費開支是430億美元，幾乎佔到了財政總收入的六分之一，而同期美國的軍費開支只佔到其GDP的三十分之一（7160億美元）。

許多人認為俄國地大物博，資源不可勝數，但它的資源的開採成本及運輸成本都很高，所以熊國能拿得出手的也只有石油和天然氣，更何況這些資源還被一些寡頭覬覦。實際上，俄國就是因為財政吃緊才無力投資石油天然氣開採，所以不得不在一定程度上依賴寡頭資本。至於外國資本，在西方的制裁下已基本逃離了。當然，關係到經濟命脈的行業俄羅斯也不會讓外國人控制。

經濟決定政治，經濟決定國計民生，國計民生是最大的政治。作為發展局限性較多的國家，俄羅斯要變成與美國一樣強大的國家還任重道遠。如果俄羅斯經濟一直無法突破世界市場的瓶頸，那麼任何一位繼任者都難把乾坤快速扭轉。但是話又說回來，士別三日應刮目相看，一旦俄羅斯調整政策，它強大的資源優勢也能讓它迅速成為新的“製造大國”，這完全是有可能的。

軍事上：

俄羅斯的軍力世界第二，這是全世界都公認的。但是俄羅斯軍方的腐敗也不能忽視，二年來普京總統已解除了至少八十名腐敗將軍的職務。從這一點上說，普京總統是能夠威服並牢牢控制俄三軍的，如此大規模解除這些手握重兵將軍的兵權，是鐵腕的表現，同時也是冒著巨大的風險。但普京之後，俄羅斯權力的繼承們還能控制得住這樣一支獨特的軍隊嗎？這就很難說了。歷史上或現在的許多大帝國就是因為一些將軍存在野心而倒致了帝國的分裂和滅亡。“王侯將相，寧有種乎？兵強馬壯者為之”。

“兵馬未動，糧草先行”，錢糧不充足的軍隊是很難強大的，經濟搞不上去，武器裝備質量和訓練水平就難以保證。目前俄軍唯一的短板可能就是缺錢。這是俄權力繼人者最棘手的問題，解決好則強，解決不好則弱。

科技上：

俄羅斯的另一個短板就是民用科技技術跟不上世界科技強國的步伐。民用科技的發展創新與一個國家的經濟規模有關，更是與工業體系是否健全有關。沒有田地，再好的農民也無用武之地。科技在生產中生長，在科技實踐中創新，而它又非常依賴於肥沃的經濟土壤。當然，沒有錢，談科技創新就無異於在畫餅充飢。科技強國，這是世界強國幾百年發展以來總結出來的道理，但是沒有強大的經濟基礎，談科技強國也不異於一個小自行車廠淡論自己要生產奔馳寶馬車。所以，俄羅斯權繼承者們如何解決科技創新問題事關俄羅斯的興哀。當然，俄羅斯的科技基礎仍然比較豐厚，打翻身仗並不難，難的是歷史機遇罷了。

總之，普京也不是神，江山代有才人出，說不定普京之後，俄羅斯的天更藍呢！誰也說不定。歷史總會向前者，後人會比前人強，這是人類歷史發展的規律。

神碼人生大國觀察

普京大概是俄羅斯近50年來最優秀的領導人，他執政了20年了，不僅沒能復興俄羅斯，恢復蘇聯的世界第二超級大國的地位，而且他治下的俄羅斯與葉利欽的俄羅斯並沒有發生質的蛻變、升級，無論是社會結構，還是經濟模式，都是新瓶裝舊酒。

所以，普京無論是2024年卸任總統，還是直到2036年或2042年徹底退休，離開國家權力中心，他的繼任者不僅很難再讓俄羅斯更上層樓，而且大概率無法阻止再次走向衰落，懸念僅僅在於是急劇衰落，還是緩慢衰落。主要原因有4個：

1、普京執政了20年，對於葉利欽遺留給他的俄羅斯，他只是適當改良，縫縫補補，而沒有做根本性的改革，社會結構還是強國家-強社會，以及衍生出的政治國家與市民社會之間的正和博弈；經濟模式仍舊是買辦-寡頭（私人寡頭+國家寡頭）；政治制度在轉型的進程中反而強化了集權模式。

不是普京不想進行大刀闊斧的改革，而是阻力太大，困難太多，風險太高，萬一改革失敗了，不僅搞丟了政權，還會被罵是戈爾巴喬夫第二。為了穩妥起見，普京選擇了改良。因為改良，俄羅斯就不具備恢復蘇聯的實力與地位的基礎，進步的空間也很有限。

2、普京某種程度上覆興了俄羅斯，很重要的一個因素是趕上了好時代——高油價的美好時代。俄羅斯的經濟有所振興，軍事也得到了較大的發展，民眾的生活一度得到了較好的改善，源於高油價帶來的滾滾財富。

但是，從2014年底，高油價時代結束了：油價一度從一桶110美元暴跌到一桶35美元，眨眼間就把俄羅斯的經濟與財政打回葉利欽時代。

這兩年來，油價有所恢復，已經達到一通60-70美元的區間，但幾乎不可能上漲到一桶80沒有以上，除非中東的幾個產油國爆發大型戰爭，或者美國對伊朗發動大規模的入侵戰爭。

普京的繼任者跟高油價的美好時代徹底無緣，而經濟與財政高度依賴石油收入的俄羅斯，經濟想越來越好，難以上青天了，越來越差則是趨勢、必然。

3、高度依賴石油與天然氣收入的俄羅斯，未來的局面將會越來越艱難，不僅告別了高油價的美好時代，即使在當前的中上價位的油價態勢下，俄羅斯的石油出口也面臨著美國、沙特的強力競爭——美國已經超越俄羅斯成為世界第一大產油國。

更糟糕的是，俄羅斯不僅石油出口遭遇美國的強烈競爭，天然氣出口也遭到美國的強力挑戰，美國動用國家阻止俄羅斯與德國主導的北溪二號天然氣管道項目就是最鮮活的例子，最殘酷的現實。

4、普京是俄羅斯50年才出現的一位卓越的國家領導人，短時間內，俄羅斯很難再出現比普京更優秀的領導人了。在俄羅斯這樣的集權國家，國家領導人是明君還是昏君，對國家的振興或衰落將產生巨大的影響。

飛狼

俄羅斯當前有兩大難題，第一個難題是俄羅斯的經濟發展問題，俄羅斯的經濟結構過於單一，只能依靠出口能源、農產品、軍火來支持俄羅斯的經濟，一旦能源的價格大幅度下跌，俄羅斯的經濟收入將會銳減，不解決這個難題，經濟問題會成為俄羅斯最大的軟肋！

第二個問題，是普京接班人的問題，在俄羅斯之前，有一個超級大國，名叫“蘇維埃社會主義共和國聯盟（Союз Советских Социалистических Республик）”。蘇維埃社會主義共和國聯盟由15個國家組成，於1922年12月30日成立，然而短短的幾十年，蘇維埃社會主義共和國聯盟於1991年12月25日解體，超級大國蘇聯就這樣消失、滅亡！

蘇聯的滅亡有一個重要的原因，就是接班人的問題沒有選好，赫魯曉夫、戈爾巴喬夫等人沒有繼承斯大林和列寧的遺志，沒有處理好15個加盟國之間的矛盾，沒有處理好中央和地方之間的矛盾，最後毀掉了蘇聯，蘇聯解體，戈爾巴喬夫成了蘇聯解體的“罪人”。

蘇聯解體之後，俄羅斯等15個兄弟國分家，俄羅斯繼承了蘇聯的大部分家產，由葉利欽掌權，葉利欽時代的俄羅斯風雨飄搖岌岌可危，這個時候，葉利欽已經是心有餘而力不足，已經沒有精力拯救俄羅斯，葉利欽開始物色一個能夠拯救俄羅斯的“民族英雄”。葉利欽慧眼識英雄，伯樂相中了千里馬，看中了克伯格的特工普京，看中了“灰色大主教”普京。

普京並不是葉利欽的嫡系，也不是葉利欽的親信，葉利欽真正的親信是俄羅斯現任國防部長紹伊古，普京是葉利欽政敵列寧格勒市長索布恰克的親信、嫡系、學生。普京是列寧格勒大學法律系的經濟學博士，從學校畢業後，普京成為一名特工，派駐德國，從事間諜活動，東德和西德合併之後，普京才返回德國。

索布恰克在聖彼得堡市敗選之後，普京和丘拜斯到莫斯科任職，得到了葉利欽的賞識，成為俄羅斯聯邦安全會議秘書，成為克格勃的主席。1999年8月9日，葉利欽宣佈，希望普京能夠接受他的委任，成為他的接班人，普京答應了葉利欽，成為葉利欽的加班人，擔任俄羅斯第一副總理，成為俄羅斯代總理，經過車臣戰爭的洗禮，葉利欽放心把俄羅斯交給普京。1999年12月31日，葉利欽宣佈辭職，年僅47歲的普京成為俄羅斯代總統，並於2000年3月當選俄羅斯第三屆總統！

葉利欽沒有選錯接班人，普京上臺之後，鬥垮了俄羅斯的經濟寡頭，把諸多能源企業收歸國有，讓俄羅斯的經濟發展得到改善，GDP穩步上升。在軍事上進行軍改，查軍中貪腐，僅僅2018年，普京就下令解除40多名將軍的職務，2019年還沒有結束，普京已經解除了30多名將軍的職務。在國際外交上，普京選擇和美國正面交鋒，和美國對著幹，不得不承認，普京這位“鐵腕總統”拯救了俄羅斯，讓俄羅斯再次強大起來，成為讓美國害怕的勁敵！

普京很優秀，是經濟學博士，普京也有不足之處，俄羅斯地處北極，條件艱苦，無論普京怎麼努力，俄羅斯2018年的GDP仍然只有1.66萬億美元，和美國的20.49萬億美元比起來，俄羅斯的GDP實在是不值一提，經濟仍然是俄羅斯最嚴峻的問題！

1952年10月7日出生的弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京（Vladimir Vladimirovich Putin）今年已經67歲，普京已經進入老年時代，普京不可能再幹100年，大家都在擔心，普京卸任之後，俄羅斯會走向衰落。其實，普京也在考慮這個問題，接班人的問題解決不好，俄羅斯就像第二個蘇聯。所以，接班人的選擇是普京當前的重中之重，普京要像葉利欽一樣，選擇一個能夠讓俄羅斯不倒的接班人！

普京為了讓俄羅斯更加穩定，正在加強反腐的力度，借反腐之名排除異己，清除俄羅斯執政隊伍中的敗類，清除俄羅斯執政隊伍中的反對派，清除俄羅斯執政隊伍中的親美派，換上自己的親信執政，換上有民族立場的俄羅斯人執政。接下來，普京只需要選擇一個和自己有7分相似的人執政，俄羅斯就不會倒，像國防部長紹伊古這樣的強硬派，像羅戈津這樣的強硬派，都是戰鬥民族的孩子，都是“鐵腕政治家”，能夠繼承普京的遺志，沿著普京規劃的政治路線走下去！

老鱷魚觀天下

普京

這個要取決於普京繼任者的領導能力，如果能力在普京之上，俄羅斯可能發展的比現在還要好，如果不如普京，那俄羅斯將不可避免地隨著普京離去而衰落下去。

這個問題提的比較有水平。從當前俄羅斯政壇高層人員來看，普京之後的接班人，真正能夠從普京手中接過這副重擔，領導俄羅斯前進，並且繼續與美國霸權主義相抗衡且不落下風的人物，還沒有“顯露出來”！

2000年，時任總統的葉利欽突然宣佈辭職，經過選舉，代理總統普京出任俄羅斯總統，那時的俄羅斯已經處於四分五裂、風雨飄搖的危機關頭。普京走馬上任後，施展鐵血手段打擊分裂勢力，經過幾年戰爭，將國家逐漸扳回正常軌道。這是一種力挽狂瀾的能力，也是一種強悍性格的體現。而這種至關重要的性格，在如今俄羅斯政壇卻非常稀缺，外長拉夫羅夫、國防部長紹伊古、總理梅德韋傑夫三位最高首腦都缺少普京那種雷厲風行的手段。

梅德韋傑夫

呼聲最高的下一任總統熱門人選是現任俄總理梅德韋傑夫。梅德韋傑夫深得普京信任，兩人是一對配合默契的政治搭檔。梅德韋傑夫在2008－2012年曾經擔任過一屆總統，普京是他的總理，外界曾戲稱兩人演繹“政壇二人轉”。但俄羅斯政權的實際掌舵人還是普京，梅德韋傑夫只是普京的“賢內助”。實事求是的說，有普京在，梅德韋傑夫是一個稱職的總理，如果普京卸任，讓梅獨擋一面做俄羅斯總統，他的能力略顯不足，他缺少普京那種無所畏懼的氣概，而多了一種溫文爾雅的氣質。

俄羅斯面臨的兩大任務是：一，國內急需發展經濟；二，頂住來自美國和北約的敵視和生存壓力。前20年如此，後20年延續還是這種局面。因此，俄羅斯需要的依然還是普京式的“強硬”總統，而不需要葉利欽那樣的領導人。

普京曾經說過：給我20年，還你一個強大的俄羅斯。如今已經到了20年期限，俄羅斯離普京希望的強大還有不小的差距，當然，造成這種原因很多，有俄羅斯內部經濟先天結構性的問題，也有來自西方社會經濟圍剿的原因。公平的說，回顧俄羅斯20年以來的發展歷史，取得現在的成績，已經很不錯了，要知道當年普京接手的可是一副千創百孔的爛攤子。普京的下一任能否延續俄羅斯發展的勢頭，還是個疑問。

2018年5月7日，66歲的普京宣誓就任俄羅斯新一屆總統，開始六年任期，到2024年屆滿，如果到時沒有一個稱職的繼任者接手，俄羅斯將不可避免地走向衰落。當然，餘下的四年時間裡，還要看普京能否選出一個合乎俄羅斯國情的接班人。

夢裡青山1

普京公開說過，2024年本屆總統到期後，他不會競選了。那麼就意味著5年後俄羅斯至少會表面上告別普京時代。

至於之後俄羅斯什麼樣？

主要是看政策，和普京做不做總統關係不大。

如果政策能有延續性，俄羅斯的發展還是可以期待的。要是普京離職後意味著俄羅斯政策的改變和方向的調整，那麼未來就不明朗。

可以對比美國來看。

雖然美國民主共和兩黨勾心鬥角，但同時也有很多共同點。

所以美國這麼多年在很多重大問題上政策基本是連續的。這也就是為什麼美國總統換了很多，每屆總統無論是什麼政黨，但美國的很多基本政策都在維持。由此美國的發展，包括美國經濟和軍事都維持了一個相對穩定的狀態。

對俄羅斯而言，這麼多年來已經形成了一種政策慣性，無論是官員還是老百姓，都逐漸熟悉了這套程序。

比如對內：

比如對外：

保持和維護了在敘利亞和烏克蘭等關鍵地區的軍事存在，同時在國際舞臺爭取到了冷戰結束後最好的發展機遇期，俄羅斯的國際朋友圈也在擴大，並且和美國的博弈持續深化。

如果普京之後的俄羅斯政策，能夠繼續維持這樣的一種延續和存在的話，顯然無論是誰上臺都不會有太大問題。

包括俄羅斯國內民眾也不會覺得政策轉變太大而不習慣。

這些都對俄羅斯未來整體發展是有好處的。

要是普京之後的俄羅斯總統調整目前的政策，比如對內的經濟和社會發展措施出現了分歧，諸如退休年齡改革或者醫療保健改革等方面不盡如人意的話，顯然就會對俄羅斯發展帶來制約。

至於是否衰落，還是內外因素結合來看。俄羅斯自己的發展重要，外部對其發展的影響也重要。

因為如今俄羅斯某些經濟部門還受到西方的一定封鎖和壓制，這種壓力如果加大，對俄羅斯發展當然會產生更大影響。

木春山談天下

普京要離職？普京在職俄羅斯沒衰落嗎？

先說普京離職的問題。普京在俄聯邦總統崗位上工作好好的，為什麼要離職？單位（俄聯邦）平臺不夠大？領土面積世界第一，軍事實力世界第二，各種自然資源異常豐富。老闆（選民）不支持？支持率當年“迴歸”克里米亞有所下滑，相比其他政治對手，還是無出其右。團隊（統一俄羅斯黨、寡頭）不合作？執政團隊團結一致背後給予人財物支持。待遇不高？前些日子剛給俄總統、總理等高層漲工資。個人原因？不酗酒、愛運動，精神矍鑠，幹到本屆總統任期結束才70出頭，政治生命還年輕得很。從單位到個人，都沒有理由離職，為什麼還有人謠傳普京離職？拿總統任期說事？俄總統任期由俄國法律規定，可以修改法律，車臣（總統）小卡德羅夫就曾經提議俄聯邦任命普京為終身總統，這是人民的呼聲。修改法律不合適，普京還可以去當總理，梅德韋傑夫當總統，幹一屆再換，之前就有過成功案例。換崗位沒新意，還可以當“顧問”，臺前變幕後，發揮餘熱，參考哈薩克斯坦老總統納扎爾巴耶夫。

再說俄羅斯衰落的問題。普京在職約20年，俄羅斯衰落沒有？照樣該衰落還是衰落。俄聯邦社會問題多了去了，普京解決了多少？舉個栗子：寡頭問題，葉利欽當年總統選情不利，及時尋求獲得寡頭支持，扭轉局勢。普京繼任，變寡頭“為我所用”，七大寡頭還是八大寡頭，無非是換了一撥人。再舉個栗子：車臣問題，葉利欽軍事手段沒解決，普京解決了軍事問題，長治久安還是沒解決，採取扶植當地實力派卡德羅夫家族的辦法，普京離職了，別人還罩得住嗎？

綜上，普京是斯大林之後俄國傑出的領導人，雖然20年時間沒能帶領俄羅斯國家走上正軌，至少止住了俄羅斯解體，衰落的趨勢一個人難以扭轉，從概率講，馬上再出一個“執政能力超強”的繼任，概率很低，重點是：普京沒有要離職，俄羅斯一直在衰落。

吳下阿蒙毋忘在莒

1999年俄羅斯總統葉利欽突然辭職，普京臨危受命擔任代理總統，2000年普京正式當選為總統，從此之後，普京一共擔任了4屆總統，1屆總理，普京當總理還是因為憲法規定總統連任不得超過兩屆，否則普京從2000年至今都是總統。俄羅斯總統任期6年，普京在2018年當選，因此將會在2024年離開俄羅斯政壇。

普京從葉利欽手裡接管的是經濟水平連年下降，軍事實力嚴重退化，內部腐敗不斷加劇的俄羅斯，普京上臺後採取強硬措施，對經濟、軍事和政治制度進行改革，俄羅斯經濟迎來複興，保持了7年的6%以上的經濟增速。

普京能夠帶領俄羅斯走出困境，因為普京及時調整經濟政策，改善內外關係，此外，普京的威望高，能夠長期佔據俄羅斯政壇，政策具有一致性，避免了反覆折騰導致的經濟下滑。

普京下臺必定提前安排後事，普京是俄羅斯最大政黨俄羅斯統一黨的成員，現任黨主席是總理梅德韋傑夫，普京離職，勢必會在黨內選擇繼承者，憑藉普京的威望和俄羅斯統一黨的領導地位繼續鞏固普京的政策，普京雖然會離開俄羅斯政壇，但是內外方針不會發生重大變化。

俄羅斯可選的路並不多，因為美國的軍事策略不斷針對俄羅斯，美國智庫甚至揚言北約國家有能力在兩週之內攻佔加里寧格勒。面對北約的不斷圍堵擠壓，俄羅斯只能選擇對抗，因此即使普京下臺，俄羅斯的整體環境也不會發生變化，還將沿襲曾經的路，俄羅斯並不會逐漸衰弱。

但是美國和俄羅斯之間的競爭，俄羅斯領先處於劣勢，普京雖然引領俄羅斯走向復興，但是樹大招風，普京的強硬手腕也激起了美國對俄羅斯的封鎖圍困，普京下臺，甚至會改變各國對於俄羅斯的一貫認知，有助於俄羅斯的經濟發展。

俄羅斯的經濟過於依賴石油、天然氣、金屬資源等出口，短時間內俄羅斯經濟模式很難做出改變，因此俄羅斯是衰退還是崛起，很大程度上要看國際環境的變化。目前俄羅斯是主要軍事強國中經濟實力最弱的一個，長遠來看，美國不會再繼續圍堵俄羅斯，反而有可能與俄羅斯聯手。

視野新觀

普京從葉利欽手中接過這個爛攤子，經過普京近20年的嘔心瀝血的治理，俄羅斯經濟總算緩過勁來。普京帶領俄羅斯人民走上了正軌，但是其經濟成就卻乏善可陳，俄羅斯依然躺在資源的紅利上無法自拔，現在就連東亞彈丸小國韓國的經濟總量已經超過俄羅斯，俄羅斯卻很難再有大的突破。

普京算是一個政治強人，面對美國和北約的步步圍堵，普京帶領俄羅斯只能奮起反擊，哪怕跟周邊國家發生軍事衝突，也要將北約勢力拒之門外，這是普京的作風。而在國內，普京面對已經爛到骨子裡的腐敗，只能使用鐵腕手段刮骨療傷，一批寡頭倒下了，一批批的將軍遭到解職和逮捕，但是俄羅斯的腐敗之風卻沒有剎住，這是制度設計對權力監督的缺失，不是短期內所能夠解決的，所以普京只能殺一儆百。

普京執掌俄羅斯近20年，普京最大的心願就是將俄羅斯的經濟發展起來，讓俄羅斯民眾過上更加富裕的生活。所以，普京在去年上任以後，簽署了一個總統令，普京要在未來5年的任期內使俄羅斯經濟進入世界前五，這是普京卸任以前最後的心願。2018年俄羅斯經濟總量位居世界第14（1.3萬億美元），要想達到世界第五就要超過英國的3.2萬億美元，在五年內這是一個不可能完成的任務。

普京在平定叛亂，打擊腐敗，維護俄羅斯的海外利益方面有自己的一套，但是普京在發展經濟方面確實沒有突出的政績。雖然治大國若烹小鮮的道理誰都懂，但是制定經濟發展政策確實需要非常專業的人士，克格勃出身的普京在這方面確實有點黔驢技窮。強權和鐵腕手段可以保持國家的穩定，但是發展經濟卻不能用這一套。

2024年普京的卸任對俄羅斯來說並非壞事，俄羅斯需要新的領導人和新的發展理念，這將會使俄羅斯擺脫目前對能源產業的高度依賴，更加註重發展民用競爭程度比較高的產業，這才會使俄羅斯真正發揮出自己的潛力。以俄羅斯的國家體量，只要保持國家政局穩定，經濟政策得當，俄羅斯躋身世界前五大經濟體還是很有希望的。

銘蘇先生

不一定就會逐漸衰敗，這要看 是誰接班普京總統大位，假設 是現任俄羅斯聯邦政府總理 梅德韋傑夫接棒的話，還是有希望不衰敗的，理由是，梅德韋傑夫 此前就有擔任過俄羅斯總統的經驗，在梅德韋傑夫擔任總統期間，俄羅斯並沒有出現衰敗；當然，這與普京在背後支持他 也有關係；

只要普京在背後支持他，其國內的反對派勢力也就扳不倒他，對於俄羅斯 這樣一個大國來說，政治穩定才是首要的，當年 蘇聯解體後，俄羅斯就進入到了葉利欽時代，由於當時俄國內反對派的勢力太過強大，造成了很大程度的政治不穩定，所以，當時俄羅斯的經濟，可以說是一團糟，正在崩潰的邊緣徘徊；還是在普京上臺以後，才算是力挽狂瀾，在很大程度上，恢復了俄羅斯的經濟；

雖然俄羅斯需要一個，像普京這樣的強勢領導人，但也正是由於普京對西方的，過於強勢，遭到了以美國為首的西方國家制裁，也在一定程度上，影響到了俄羅斯的國內經濟發展；

而梅德韋傑夫的個人形象相對溫和，要是梅德韋傑夫接班普京的話，就有可能，緩和一下與西方的關係，尤其是與歐洲的關係，那將在很大程度上，可以緩解一下，本已不太好的俄羅斯國內經濟；所以說，要看俄羅斯的下一任總統是誰，才能判斷 俄羅斯是否會走向衰敗 。

個人拙見！歡迎評論區交流看法或補充 謝謝！

關注小柳聊聊兵！更多精彩內容觀看！

您的一個點贊！ 就是對我們最大的支持！

小柳聊聊兵

雖然普京2024年會卸任離職，但對俄羅斯暫時不會有太大影響，因為普京主義會延續下去。

普京執政20多年，取得的成就有目共睹，他的影響力在俄羅斯無處不在。即使卸任總統，對俄羅斯政壇的控制力，應該不會有多大削弱。

其次，雖然普京接班人還沒有明朗，但大概標準已經出來了。據普京首席謀士蘇爾科夫透露，繼任者要滿足三條硬性條件：具備強國戰略眼光、反西方民主、有集權的能力。

從蘇爾科夫的話裡可以看出，俄羅斯未來還會是強人政治，並且會繼續高舉反美大旗，這就意味著俄羅斯的外交政策不會有什麼變化。

因此普京卸任後，無論繼任者能力如何，穩定的外交政策，決定了俄羅斯面臨的外部環境與國際影響力，與現在差別不會太大。

軍事領域普京正在大刀闊斧地改革，從阿爾斯拉諾夫上將落馬到新的軍事建設公司成立，說明俄羅斯軍隊改革已進入後半程。

普京還有5年任期，憑他的鐵腕手段，應該有足夠的時間完成軍改。對於繼任者來說，接手的將是一支全新而高效的軍隊，這意味著俄羅斯在與歐美對抗中，會有更足的底氣。

其實對普京接班人而言，最大的挑戰應該還是俄羅斯脆弱的經濟。

目前俄羅斯主要是依靠能源與軍火貿易維持，如果繼任者能力強，能在工業建設方面有所突破，那將會為俄羅斯經濟注入新的活力，這樣的俄羅斯前途一片光明。

如果能力一般，大概率會維持現狀，外交政策沒有大的變化，對於俄羅斯的軍火貿易不會產生多大影響。

能源方面有中國、印度兩個大客戶撐著，等於買了保險。另外，俄羅斯2022年頁岩油也將面世，未來在國際能源上的話語權將大大增加。

這意味著即使美國繼續打壓油價，對俄羅斯經濟的影響也會越來越有限。

總得來說，普京卸任俄羅斯暫時不會衰落，一方面是普京20多年的努力，為繼任者打下了良好基礎。另一方面，豐富的資源足以讓俄羅斯人面對任何困難。

關鍵字: 普京 國際 非尖