全文1305 字，阅读大约需要2分钟
南方能源观察
微信号：energyobserver
eomagazine@126.com
商不愚
最近，能源行业早已将“区块链”与“云大物移智”等数字技术并列，共同视为电力企业转型的几大关键技术底座。
今年8月22日，国网电子商务有限公司先行一步成立了旗下的国网区块链科技（北京）有限公司，确定了“区块链+金融科技”、“区块链+电子合同”、“区块链+能源交易”三大应用方向，并尝试从电力积分通兑、光伏签约、票据缴费、电子发票等场景进行落地；在工业互联网领域持续发力的华能，在智能仓库环节也小试牛刀了一把区块链技术。不难看出，电力企业对于区块链技术持积极看好的态度。
不过，一位区块链领域的资深专家指出，国内可能仅有2%的应用算是真正的区块链项目。很多带上“区块链”头衔的应用，通过企业内部的财务部门就可以搞定，并不需要派复杂的区块链技术登场。在其看来，国内能源行业本身的中心化程度非常高，具有统筹资源高效配置的优势。如果采用去中心化的区块链技术，反而会给业务上带来不必要的麻烦。
对于电网公司在供应链金融领域推广区块链技术应用的案例，上述人士指出，电网企业与业务流上下游企业之间，无论是基于招投标资质的门槛，还是产业链的密切协同性，再或是从企业间的历史渊源考虑，都具有非常强的“链下信任”。如此，没有必要将“链下信任”搬到“链上”。
除了区块链研究者以外，笔者在与不少互联网公司交流时，同样感受到了不同于朋友圈文章所呈现的一派热闹局面的冷静。
他们多数对于区块链技术的应用前景持谨慎态度。虽然能在网络上搜索到他们在区块链领域的技术布局，不过极少数的应用仅限于为银行提供技术加持。甚至，他们对于在数字金融之外，区块链技术的应用空间并不愿过多谈及，并表示等有更深入研究后再探讨更合适。
“国内能源行业目前还是以探索为主，并没有发现真正的区块链应用场景。”这是目前能听到的主流判断——现在还没有到必须用区块链技术来解决能源行业问题的阶段。
例如，曾有不少业内人士研究在电力市场使用区块链技术的可能性，以实现订单的自动生成。不过在这种情况下，电力交易中心本身就以“中介”的身份存在，这显然不符合区块链“去中介”的定义。
到底该如何理解区块链？众所周知，比特币作为区块链技术首次真正意义上的落地应用，更多是为了摆脱美联储束缚，从而被视作一种“自由的象征”。“有些技术的出现是为了应用，有些技术则是为了理想化的信仰。”一位技术专家说，区块链的本质正是为了追求一种理想化的信仰。这也是为什么此前业内对于区块链应用持保留意见的原因。
与此同时，你会发现，这一轮热潮下业界对于区块链概念的理解，开始与区块链发起者最初的本意存在差异。无论是顶层设计还是能源企业，都强调区块链技术的落地应用，并从赋能实体经济的角度来使用这项底层技术。而过去区块链“去中心化”的标签，也在走向侧重于“多中心化”的理解维度。基于“不可篡改、可追溯”的特点，业内看重的是借助区块链技术以“增进信任”或者说“解决信任的最后一公里”问题，从而带来业务流程的优化和工作效率提升。
或许，抛开这项技术发起时的初衷，区块链技术在国内经过本土化演变和概念改良后，会带来一个从理论、舆论到实用主义的新局面。
圆桌征集 | 今冬明春，国内液态LNG市场的供需格局与挑战
閱讀更多 南方能源觀察 的文章
