全文1305 字，閱讀大約需要2分鐘
南方能源觀察
微信號：energyobserver
eomagazine@126.com
商不愚
最近，能源行業早已將“區塊鏈”與“雲大物移智”等數字技術並列，共同視為電力企業轉型的幾大關鍵技術底座。
今年8月22日，國網電子商務有限公司先行一步成立了旗下的國網區塊鏈科技（北京）有限公司，確定了“區塊鏈+金融科技”、“區塊鏈+電子合同”、“區塊鏈+能源交易”三大應用方向，並嘗試從電力積分通兌、光伏簽約、票據繳費、電子發票等場景進行落地；在工業互聯網領域持續發力的華能，在智能倉庫環節也小試牛刀了一把區塊鏈技術。不難看出，電力企業對於區塊鏈技術持積極看好的態度。
不過，一位區塊鏈領域的資深專家指出，國內可能僅有2%的應用算是真正的區塊鏈項目。很多帶上“區塊鏈”頭銜的應用，通過企業內部的財務部門就可以搞定，並不需要派複雜的區塊鏈技術登場。在其看來，國內能源行業本身的中心化程度非常高，具有統籌資源高效配置的優勢。如果採用去中心化的區塊鏈技術，反而會給業務上帶來不必要的麻煩。
對於電網公司在供應鏈金融領域推廣區塊鏈技術應用的案例，上述人士指出，電網企業與業務流上下游企業之間，無論是基於招投標資質的門檻，還是產業鏈的密切協同性，再或是從企業間的歷史淵源考慮，都具有非常強的“鏈下信任”。如此，沒有必要將“鏈下信任”搬到“鏈上”。
除了區塊鏈研究者以外，筆者在與不少互聯網公司交流時，同樣感受到了不同於朋友圈文章所呈現的一派熱鬧局面的冷靜。
他們多數對於區塊鏈技術的應用前景持謹慎態度。雖然能在網絡上搜索到他們在區塊鏈領域的技術佈局，不過極少數的應用僅限於為銀行提供技術加持。甚至，他們對於在數字金融之外，區塊鏈技術的應用空間並不願過多談及，並表示等有更深入研究後再探討更合適。
“國內能源行業目前還是以探索為主，並沒有發現真正的區塊鏈應用場景。”這是目前能聽到的主流判斷——現在還沒有到必須用區塊鏈技術來解決能源行業問題的階段。
例如，曾有不少業內人士研究在電力市場使用區塊鏈技術的可能性，以實現訂單的自動生成。不過在這種情況下，電力交易中心本身就以“中介”的身份存在，這顯然不符合區塊鏈“去中介”的定義。
到底該如何理解區塊鏈？眾所周知，比特幣作為區塊鏈技術首次真正意義上的落地應用，更多是為了擺脫美聯儲束縛，從而被視作一種“自由的象徵”。“有些技術的出現是為了應用，有些技術則是為了理想化的信仰。”一位技術專家說，區塊鏈的本質正是為了追求一種理想化的信仰。這也是為什麼此前業內對於區塊鏈應用持保留意見的原因。
與此同時，你會發現，這一輪熱潮下業界對於區塊鏈概念的理解，開始與區塊鏈發起者最初的本意存在差異。無論是頂層設計還是能源企業，都強調區塊鏈技術的落地應用，並從賦能實體經濟的角度來使用這項底層技術。而過去區塊鏈“去中心化”的標籤，也在走向側重於“多中心化”的理解維度。基於“不可篡改、可追溯”的特點，業內看重的是藉助區塊鏈技術以“增進信任”或者說“解決信任的最後一公里”問題，從而帶來業務流程的優化和工作效率提升。
或許，拋開這項技術發起時的初衷，區塊鏈技術在國內經過本土化演變和概念改良後，會帶來一個從理論、輿論到實用主義的新局面。
圓桌徵集 | 今冬明春，國內液態LNG市場的供需格局與挑戰
閱讀更多 南方能源觀察 的文章
