魁哥说三国
历史上都把刘禅定义为昏庸，懦弱无能的幼主，最终蜀汉也亡在了他的手上。但其实，在曹操、刘备、孙权三人的子孙后代中，刘禅是最有出息的了。
（一）曹操后代
曹操的后代也不是个个都没出息的。比如曹丕，自幼文武双全，为人谨慎，处事周到，极富权谋。他平定了徐州一带的割据势力，最终完成了北方的统一。成为曹魏的开国皇帝。在文学上，曹丕同他父亲曹操一样，也是有非常高的造诣。他尤其擅长五言诗，和曹操、曹植并列为“建安三曹”，广受世人传颂。
可是，天妒英才，这样一个青年才俊早早的就死掉了。而曹操的弟弟曹植，虽说也是文韬武略，才高八斗，但是文人气质太重，特别是饮酒后常常肆意妄为，偶尔做出的事会令曹操恼怒失望。有次曹丕饮酒后，竟不顾曹操法令，在只有帝王举行典礼才能行走的禁道上纵情驰骋，一直游乐到金门。此事发生后曹操大怒，处死了掌管王室车马的公车令，而后对曹植也越发失去信任。最后，曹丕被立为世子。而且曹丕对曹植一直很有敌意，这才有了“本是同根生，相煎何太急”这句流传千古的诗。232年，终生不受重用的曹植在忧郁中病逝。
曹操还有一个儿子，叫曹叡，也算是一个人才，尤其是做事沉重冷静，但也和曹丕一样，英年早逝了。而其他的曹芳、曹髦、曹奂这三位确实是懦弱无能，被司马懿、司马师、司马昭父子三人玩弄于股掌之间。连出入宫廷，都受到严密监视。其中的曹髦还有点曹操的血性，孤注一掷，率领数百奴仆讨伐司马昭，结果被司马昭手下大将成济所弑。最终曹操辛辛苦苦打下的天下就被司马家抢去了。
（二）孙权后代
孙权的几个儿子不是英年早逝就是病死了自杀了被赐死了。其中也不乏有才华的。主要是孙权的孙子孙皓，是孙吴的亡国之君。孙皓在位初期虽施行过明政，但不久即沉溺酒色。更荒唐的是他立下的一些规定：俸禄二千石以下的官员，必须去给孙皓盖房子。《江表传》是这样记载：“皓营新宫，二千石以下皆自入山督摄伐木”。当时的群臣自然有意见，意见上书到孙皓那里，孙皓非但不改，反而想出了一个奇怪的方法来证明自己的威严。当时的中书令贺邵恰好中风，孙皓就随意给贺邵安插了一个罪名将他抓上朝堂，被活生生拷打至死。孙皓执政十数年间，收集的人头成百上千：会稽太守车浚因施舍百姓被杀、侍中韦曜因不会喝酒被杀、常侍王蕃因太会喝酒被杀，至于后妃、宫女、内侍等，只要稍不合孙皓心意，就剥去面皮，挖凿眼睛，扔进水里化成浮尸。
这样一个皇帝，不仅是昏庸无能，简直就是历史上的奇葩。在他的统领下，吴国想不灭亡都不行。
综上，刘禅虽然能力差了点，但至少在勤勤恳恳地学着治理国家。和其他几个后代比起来，确实也算是最有出息的一个了。
图：来源网络，如有侵权请联系作者删除
唯恋无名
历史上的刘禅并不是真正的“阿斗”。还可以扶得起来，也不是一块彻底腐朽的木头，诸葛亮也不用担心刘禅孺子不可教也了。刘禅还是很聪明的，不然怎么可能是曹操刘备孙权的后代中的活的最舒服最好的那一个呢。
曹操的后代还是很厉害，只是越来越不行了，孙权后代是彻底不行。
曹操的儿子个个都是一个人才。最聪明的儿子是曹冲，在他小的时候就有了中国最古代的曹操称象的故事，深得曹操的喜欢，可是因为太过于聪明，不懂得收敛，最后被曹丕给毒害了。而和曹丕一起争夺曹操的位置的曹植，也是非常厉害，在文学方面和曹操，曹丕一起被称为“三曹”。
曹丕非常的阴狠毒辣，这一点是和曹操非常像的，就像曹操所说的那一句话宁教我负天下人，也不让天下人负我。连亲生兄弟都敢杀死，曹丕果然是一个厉害角色。至于曹操的其他儿子也个个是人才，都能够带兵打仗，或者有自己的特色，都是很厉害的。但是在这里就不一一介绍，有兴趣的人自己查一下资料。
在曹丕继位期间，也就只有7年之久。但是在这7年里，曹丕一直都在努力治国，做了许多有利于民生状况的事情，魏国在曹丕的手里，已经比曹操的那个时候更加强大，从这一点上看，曹丕是不比曹操弱的。
“其宦人为官者不得过诸署令”、“群臣不得奏事太后，后族之家不得当辅政之任，又不得横受茅土之爵”
而且他也加强了中央集权，把所有权力都掌握在自己手里，至于宦官和外戚都是不敢重用。从而避免了像汉末时，宦官和外戚专政，最后造成了汉朝的毁灭。在经济方面，他继续实行了曹操的屯田制，养民生息，积极得到了恢复，人民的生活安全稳定下来。不再是流离失所，重新过上稳定幸福的生活。同时也稳定了物价，制定了许多经济措施，人们的生活是比其他两个国家还要好。
在军事方面，他多次攻打北方的胡人，减少他们祸害中原的实力，甚至在北方大破羌胡的联军，再次夺得了失去已久的西域地区。可谓是功劳卓著，但是他在位时间实在是太久，只有七年的时间，年纪轻轻便去了世，为后来留下了后患。
他的儿子曹叡继承了他的位置。这个时候也没有做出什么厉害的事情，就是和东吴和蜀国打了一些仗，其他方面都是按照曹丕的计划继续发展。可是在位时间也太短了，年纪轻轻也死掉了，然后他的儿子曹芳继位。
由于这个曹芳的年纪还是比较小，于是司马懿和曹爽一起共同执政。可是曹丕没有想到司马懿是非常有野心的，自从他开始重用司马懿之后，司马懿经过几代的时间，权力越来越强大了，野心也越来越厉害。终于在有一天的时候，趁着曹爽出去了，他开始露出了自己的獠牙，发动高平陵事变。最后这所有的权力都在司马懿手上，后来的皇帝都是傀儡皇帝，曹操的后代就此埋没了下去。
孙权的后代个个都是不行的。
当年曹操就说过，生子当如孙仲谋。对于孙权的评价是非常高的，要是能够有这个像孙权一样的儿子，估计曹操都会乐坏的。可是没有令人想到的是，就算孙权是有多么厉害，到了后来自己的后代却不怎么样。
孙亮把自己的皇位传给了他的第7个儿子孙亮，那个时候孙亮才十岁，还没有掌握真正的权力，等到孙亮15岁想要亲政的时候，可是还没有经过一年的时间，就被当时的权臣所杀了。
这个权臣见到没有皇帝，于是再立了一个皇帝。而这个皇帝就是孙权的第6个儿子孙修，他见到自己的弟弟都被杀害了，于是隐忍了起来，等到有了机会，就将这个权臣杀死。这个孙休还是非常有能力的，各方方面也做得非常好，大力的扶持农业，推广教育，一度改善了吴国的现状。虽然这个人还是非常厉害，可是也只活到了29岁，突然暴毙就死了，也是年纪轻轻就去世了。
可是当时孙休还没有确立自己的儿子继位，于是大家动了心思，由于当时国家混乱，想立一个年长的人为皇帝。于是大家都推选了孙浩，这个是孙权废太子的儿子。当年孙权在世的时候就非常喜欢这个孙子，认为他是可造之材，可是他的父亲却不怎么拥有，于是皇位就没有传给他身上。
但是现在孙浩当了皇帝，却没有按照孙权所想的那样当一个好皇帝。在他在位之后，就如同一个暴君一样，喜欢沉迷于酒色之中，而且也非常喜欢杀戮，弄得当时人心惶惶。可是也没有过多久，当时晋国的军队就打了过来，就将吴国打得落花流水，然后吴国灭亡，这个皇帝自然也被俘了过去，没过几年就去世了。
刘禅韬光养晦，胸怀大志
在刘备托孤之后，诸葛亮一直都在尽心尽力的辅佐刘禅。由于诸葛亮的名气实在是太大了，而且才能十分突出，所有的事情都是喜欢自己一个人去做。再加上刘禅后期的表现，没有和魏国进行打仗就投降了，大家都以为刘禅只是一个不能扶起来阿斗。
虽然我们现在看诸葛亮是一个非常尽忠职守的人，但是在刘禅的眼中，诸葛亮对于他来讲就是一个很大的威胁。就算刘禅已经当了皇帝，可是所有的权力都在诸葛亮手里，毕竟刘备当时死的时候把所有的军权都给了诸葛亮，根本没有什么力量可以和诸葛亮进行对抗。只能一人下来，把自己当一个傻子，听从诸葛亮的安排。更何况诸葛亮治理国家非常的不错，刘禅只要让诸葛亮打理国家就行了，反正国家就是他自己家的。只要蜀国能够强大起来，他心里也是非常高兴。
但是自从诸葛亮死了之后，刘禅得到了权力。他开始治理自己的国家，也实行了很多措施，能够让蜀国继续残留下来10多年，这个也是非常不容易的。如果刘禅真的只是一个懦弱的君主，国家早就已经灭亡了。
但后来投降魏国，并不是蜀国没有力气去攻打魏国了，还是有和魏国一战之地，只是他不想再继续劳民伤财了。经过连年的战乱，还有许多次北伐战争，已经让蜀国的元气大伤，再这么下去人民就可能是民不聊生。而刘禅是一个体恤人民的君主，所以面对这样的情况，他就选择了投降。
等到了魏国的时候，魏国的人都是想要羞辱他，刘禅面对这样的情况，就演出来一场乐不思蜀的好戏，让为国的人能够相信自己，最后对自己放松了下来，这个也就是后世骂刘禅的原因。想当年刘备辛辛苦苦打天下，再加上诸葛亮的治理天下，这两个人在历史上可是闪闪发光，想不到刘禅如此没用，还没有打仗就放弃了，刘备和诸葛亮的努力就白费了，所以刘禅被唾弃了。
在曹操刘备孙权这三个人的后代皇帝里，还是刘备的儿子刘禅过的最好，最后能够在这个乱世之中能够安享晚年，也是非常不容易的。所以就是说刘禅是这个几个人后代里最好的。
史研三国
不算不知道，一算真的吓一跳。都说刘禅是扶不起的阿斗，能力弱，没头脑。简直就是一代昏君的代名词。但是翻看三国的帝王史，我们却发现，似乎并不是那么回事。除了开国皇帝，其他的要么短寿，要么被废，要么被杀。而刘禅享国41年，最终得以善终。让人不禁怀疑，刘禅到底是没有威胁，还是心机深沉。
曹魏集团的皇帝们
曹魏历史上一共有5位皇帝，开国皇帝曹丕算是文武双全，在统治期间无论是经济还是军事都取得不错的成就。只是在位时间实在太短，仅仅6年时间就把皇位传给第二任皇帝曹叡。
曹叡在军事上有平定鲜卑，收取辽东之功，并制定《魏律》。但是到了后期，曹叡生活变得腐化，大兴土木。特别为人所诟病的是过于好色。根据《魏略》记载，他的后宫人数众多，共达到了数万人之巨。在位时间13年。
第3位皇帝曹芳，没啥可说的，在位15年被司马师作废。第4任皇帝曹髦，14岁继位，在位6年，被杀。第5位皇帝曹奂，从上位开始便是傀儡，顺利的交接班，将曹魏政权禅让给司马炎。
吴国的皇帝们
吴国历史上共有4位皇帝。抛开开国皇帝孙权不说，第二任皇帝孙亮被权臣孙綝废除皇位。第三为皇帝孙休在位时间6年，虽无大的政治举措，但吴国在此期间还算平稳。最后一位孙浩，这个虽然在位时间久，共计16年，但是风平和口碑是相当的糟糕，沉溺酒色，滥杀无辜。就是昏聩暴虐的代名词。可以说比刘禅差多了。
大山侃史
对于刘禅而言，出色肯定是谈不上，要不然也不会成为亡国之君。在他治理蜀国41年期间，有信任诸葛亮与姜维之时，并支持其北伐，也有宠信宦官黄皓之时，导致蜀汉逐渐走向衰弱，最终灭亡。
在我看来，刘禅远远算不上一个好的帝王，但是也没有那么的不堪，至少以一州之地坚持四十多年并不是一件容易的事情。至少他在用人上敢于放权，诸葛亮、姜维这些都是很好的例子。与其他帝王相比，曹丕是远远胜过他的。曹叡也强于他。曹髦曾说出过：司马昭之心，路人皆知。只是继位之后，朝政已经被司马氏掌控，无力回天，能力还是有的。至于其他几位，应该是比不上刘禅的。
<strong>
文史侃大山
如果用“愚不可及”来说刘禅，并与曹操、孙权及刘备的其他子孙相比，刘禅的确是最出息、最出色的一位。
但是其智可及，并且把其智全部用在了其愚上，这也就称不得最有出息啦。
在中国人传统的意识里，毕竟为了活着而活着，无可厚非，但还称不上是出息，其人生也算不得出色。
否则就不会有”扶不起的刘阿斗“之说啦。
《论语·公冶长》说：“宁武子这个人，邦国有道的时候就很聪明有智慧；邦国无道的时候就很愚蠢而无能。他的智慧聪明，是可以达到的，但他表现出来的愚蠢无能却很难达到。”
关于宁武子这个人，大家相对都很陌生，不太清楚他的聪明到底是个啥情况，愚蠢又是如何。
但对于喜欢三国的人，都会了解一个叫荀攸的人。
曹操对荀攸的评价就是：
公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、宁武不能过也。公达就是荀攸的字，意思就是说，荀攸给你的感觉内外差距很大。他真正是个啥人绝不是你表面上看到的那个感觉。
并且说，荀攸的聪明才智，有些人是可以达到他那个水平的，但他所表现出来的软弱无能是很难达到的。就算是颜回、宁武子也不过如此。
荀攸不是在不同的时期，不同的社会背景下，表现出来的两个状态。而是在同一时期，同一个群体里，根据不同的事情，表现出截然不同的状态。这的确是高人啊。
最直接的表述就是与那些一根筋的人相比，实在是不在一个频道上啊。
通俗一点说，就是有时候会装糊涂，而且装的非常像。一般人装不到他那个程度，他装的就像真的一样一样的，叫人毫不怀疑。
不过，还是被曹操发现啦，知道他愚不可及是最大的智慧。
相同的情况，蜀汉后主刘禅，与之相比，有的一拼。就是说刘禅这糊涂装的也很像，令人觉得就是真的一样。
最主要的体现在两点：
其一，诸葛亮在世时期，一切都听诸葛丞相的；
其二，就是司马昭时期的“此间乐不思蜀也。”
这两点的确有可取之处，也是曹操、孙权及刘备等的其他子孙所远远不及的。
但是，这里有两个前提，一个就是要有诸葛亮这样的丞相辅佐时才可以如此。
曹魏的曹芳也是个贪玩的小皇帝，他也需要诸葛亮这样的丞相辅佐啊。
但结果如何呢？司马氏不干啊。
另一个就是蜀汉的灭亡已经不可逆转，不管刘禅如何去做，都不可能改变大局啦。
既然如此，就不必让更多的人陪着人头落地啦。从这个意义上说，刘禅比诸葛亮还有出息，就不必说曹操、孙权、刘备的那些子孙啦。
早晚如此，诸葛亮还鞠躬尽瘁，劳民伤财北伐干嘛呢？
换句话说，曹魏的江山早晚是司马氏家族的，你曹操还忙活啥呢？做一个安乐公不好吗？
何必那么费心费力的去打拼，最后还是给人家打工？
再远一点说，刘邦被项羽折腾的也够呛，而且把韩信等人杀掉啦，被后世恶评，何苦呢？
为了子孙后世，还屈辱的跟匈奴称臣，看看西汉、东汉末期的子孙们如此不争气，如此的憋屈，还不如当初不争那个皇帝。
所以说，刘禅的确有高明的地方，而且比他们那些人活得更久，享受的更多。
不说别人，就说刘禅的儿子北地王刘谌，你老子皇帝不做了都无所谓，你一个小小的北地王不做了又有何妨？还不追随老子一起去快活。
这就是白菜萝卜，各有所好。
各人有各人的理想追求，不在一个频道上，就不好硬性比较。
从一个角度说，刘禅比他们都出息、都出色，但从另一个角度看，刘禅也比他们差得很远，甚至是最没出息、最不出色的。
还是那句话，对于历史人物，决不能简单的一句话来评价。
核心的问题永远是，从他们身上能够得到多少启迪和教训，如何对自己的人生有更多的教益。
豹眼看历史
因为刘禅不仅活得长而且运气好！
曹家一群短命鬼
曹丕当了七年皇帝病死。年仅四十。
曹叡在位十三年，年仅三十六，连个亲儿子都没。
曹芳，八岁即位，要是没有权臣就奇怪了，偏偏自家宗族亲信曹爽是个渣渣，反手就被司马懿灭了，曹芳他才十八，连亲政都没有机会，拿什么去翻盘。
曹操后代，惨！
要是曹操泉下有知，估计打死都不立曹丕这个短命鬼，立曹植指不定能多活好些年。
孙吴是孙权自己作的
孙权晚年迟疑不决，导致两宫之争席卷整个朝延，面对斗了七八年的两个儿子，直接一个赐死，一个被废，另立太子孙亮。
孙权临死前还放炸弹，你说吴国，惨不惨。
孙亮年仅十岁，所以又是权臣闪亮登场之时，诸葛恪，孙峻，孙綝挨个上场，怎一个乱字了得。
孙权不知道怎么想的，说他宠爱幼子孙霸，结果把他赐死了，按理说没了竞争对手，太子地位应该稳了，结果孙和又被废了，而且谁劝杀谁，十分牛逼。简直神仙操作，佩服佩服！
终于轮到天命之子刘禅上场了！
开局十七岁当皇帝，不小了，大家也都很尊重他，惟一一个权臣可能的诸葛亮又掏心掏肺，不点也不像司马懿，等到诸葛丞相病故，刘禅把大权一收，此时刘禅已经二十八了，从此快快乐乐，该吃吃，该喝喝，虽然平凡了点，但也不似孙皓这么乱，当了四十一年皇帝，八年安乐公，真是幸福快乐的刘阿斗！
什么也不用说了，阿斗就是堕入人间的天使，专门享福来了，让人羡慕！
（关注我，有更多三国故事）
小白又改名了
曹操、刘备和孙权，都是三国时期顶天立地的英雄，他们有自己的霸业，并一起促成了三足鼎立的局面。尤其到了三国后期，最后夺取天下的人，就是他们三位中的一个。可以说他们活得真是荣光满面、威风凛凛。并且他们活得还都比较长，曹操活了65岁，刘备活了62岁，孙权活了70岁。
那么，曹操、刘备、孙权三巨头的孙子们，为何最有出息、最出色的是刘禅呢？下面我就逐一来给大家分析。
一、先说刘备的子孙
刘备的子孙，最具代表性的就是刘禅了。在这篇文章，姑且只说刘禅。刘禅自古以来，就被说成了是个昏庸无能、没有出息的皇帝，有人甚至说他低能、弱智。其实不然，刘禅稳坐帝位40年（223年--263年在位），该享受的都享受了，熬死了很多人，是一个善始善终的皇帝。
公元223年，刘备病逝永安宫，刘禅即位，诸葛亮当政。朝中所有政事都交给了诸葛亮，用陈寿的话是，是“政事无巨细，咸决于亮”，用刘禅自己的话说，是“祭由寡人，政则葛氏”。说白了，刘禅只需要享受就行了，根本不用做任何事。可以想象，诸葛亮在世期间，刘禅活得有多惬意了，可以整天在宫中吃喝玩乐。
我想也正因为如此，才会有人说刘禅是最有出息、最出色吧。大家想一下，难道不是么？
二、再说曹操的子孙
我们都知道，世人多骂曹操“名为汉相，实为汉贼”，还说他是天下奸雄。不过曹操终其一生，都没有篡汉自立，尽管他封了魏公，做了魏王，还加九锡，"入朝不趋,剑履上殿,谒赞不名"，所有特权都有了，跟汉献帝没有任何区别。
汉献帝二十五年（公元220年），曹操病逝于洛阳。同年，他的儿子曹丕继承了魏王，不久后就篡汉自立，是为魏文帝。曹丕是一位很有才华的皇帝，他文武兼备，但是很可惜，在世时没有建功立业，只当了6年的皇帝就病死了，终年39岁。
曹操的四子曹植，因不为曹丕所容，抑郁而终，年仅40岁。曹操最钟爱的儿子曹昂，在一次跟曹操出征张绣时，因张绣突然偷袭被杀，年仅20岁，也是一个短命的人。曹操第二个喜欢的儿子曹冲，很早就病死了，年仅12岁，是一位早夭的孩子（一说被曹丕所害）。曹操最会打仗的儿子曹彰，也死得早，年仅34岁。
曹操的儿子甚多，有史料记载的一共有25个，有点名气的就是上面五个。我们会发现，只有一个活过四十岁。
再说曹操的孙子。魏明帝曹睿，曹丕长子，是魏国第三位皇帝（曹操谥号魏武帝，姑且算他是皇帝），也是一位短命的皇帝，只活了35岁。曹睿死后，他的养子曹芳即位，年仅7岁，由大将军曹爽和太尉司马懿共同辅政，没有任何实权。后来司马师废他为齐王，改立高贵乡公曹髦为帝。曹髦是曹丕的孙子，他只当了4年皇帝，就被谋杀。之后，曹操的孙子曹奂即位，只当了5年皇帝，是魏国最后一位皇帝。至此魏国灭亡，时间为公元265年。
综上所述，我们会发现，曹操的子孙，要么是短命，要么没有任何实权。总而言之，都过得不好。
最后说孙权的子孙
孙权一共有7个儿子，他活得年纪比较大，直到公元252年才去世，熬死了很多儿子。
他的长子孙登（209年-241年），只活了32岁，有太子命，没有皇帝命。
次子孙虑（213年-232年），只活了19岁。
三子孙和（第二任太子）和四子孙霸（鲁王），因“夺嫡之争”，一个被杀（孙霸），一个被废（孙和）。孙和还不得善终，后来被权臣孙峻所杀。
五子孙奋，被孙和之子孙皓所杀。
六子孙亮，是东吴第二位皇帝，只当了6年的皇帝，就被权臣赶下台，后来又被孙权七子孙休所杀。善恶终有报，孙休的皇后和儿子，后来被孙皓所杀。
孙休是东吴第三位皇帝，也只当了6年皇帝，活了29岁。
孙休死后，孙皓当了皇帝，他是东吴最后一位皇帝，死得很惨。
大家可以看到，孙权的子孙，要么被废，要么被杀，甚至是自相残杀。没有一个得以善终！
综上所述，曹操、刘备、孙权三巨头的子孙们，最有出息、最出色的是刘禅。
专注三国史，喜欢三国的朋友，欢迎关注、转发和评论！元哥说三国
刘禅装疯卖傻是最高生存智慧
说起刘备的儿子，小名叫做“阿斗”的刘禅，人们总把他与“扶不起”相联系。在世人的心目中，刘禅是平庸昏聩之君，不管是罗贯中的《三国演义》，还是市井的平头百姓，对刘禅的印象始终是碌碌无为的庸主一个。更有甚者称之为“亡国之昏君，丧邦之庸人”。“乐不思蜀”的故事，似乎更加证明阿斗的“扶不起”。历史上的阿斗真的扶不起吗？他真的是个昏庸、愚钝甚至有些弱智的君主吗？从史籍的记载和当时的历史情况来看，有人认为，刘禅虽然不是英明神武之君，但也不是一个完全儒弱无能的人，他起码拥有中等的智慧。
一、具有大度量。
刘禅17岁继承帝位后，依据刘备临终前特意叮嘱:“当与丞相从事，事之如父。”于是“政事无巨细，咸决于亮”，所有的事情刘禅都“按丞相说的办”。对于大权独揽的诸葛亮，刘禅也做到了凡事谦让，“以父事之”。随着刘禅年纪渐长，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅，可是，诸葛亮仍紧握大权。这些刘禅都无怨言。
诸葛亮用人失误，后主安慰说:“胜负兵家常事。”等诸葛亮打了胜仗，后主刘禅适时恢复诸葛亮的职务。诸葛亮病死的消息传来，刘禅连日伤感，不能上朝，竟哭倒于龙床之上。当灵柩运回时，刘禅率文武百官，出城二十里相迎，李邈上书，援引历史上吕禄、霍光等人的例子，诋毁诸葛亮“身仗强兵，狼倾虎视”，说诸葛亮之及时死去使其“宗族得全，西戎静息，大小为庆”，暗指诸葛亮如果不死，早晚会图谋不轨。李邈所说或是其真实想法，或者是为了迎合刘禅。但是刘禅闻言大怒，将其下狱处死。这说明刘禅深知“君臣不和，必有内变”的道理，只要自己一时不清醒，内乱不可避免。 刘禅不仅对诸葛亮宽宏大量，对其他大臣也是如此。刘禅是中国历代帝王里，对大臣动刀较少的一个了，这点非常难得。
二、头脑清楚、知人善用
司马懿率大军征伐辽东公孙渊。刘禅唯恐蒋琬犯诸葛亮的老毛病，专门下诏告诫蒋琬不要轻举妄行，“须吴举动，东西犄角，以乘其衅”。魏延造反，却诬奏杨仪造反。刘禅听完魏延表奏，马上提出疑问，说:“魏延乃勇将，足可拒杨仪等众，何故烧绝栈道？”魏延被杀后，刘禅也没有对魏延一概否定，而是降旨曰:“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。”为了防止权臣权力太重，刘禅以费为尚书令和大将军，主管政务，以蒋琬为大司马，主管军事，两人的权力相互交叉、相互牵制，但又各有侧重。蒋琬死后，刘禅“乃自摄国事”，大权独揽，彻底解决了蜀国多年“事无巨细，咸决于丞相”的政局。
诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说:“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”这个敏字可说明阿斗并非愚蠢之人，不然诸葛亮不是有心讽刺了？《晋书·李密传》中也记载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。裴松之也评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”。当曹魏兵围成都之时，刘禅不战而降，这是刘禅最难以让人理解的。
而对于刘禅的“乐不思蜀”，刘禅作为亡国之君，不仅自家生命，甚至包括蜀地百姓的幸福都掌握在人家手里。所以，刘禅必须装憨卖傻，处处隐藏自己才能，才能瞒天过海，养晦自保。
同样是投降后宣布退位的皇帝，刘禅得以做了八年的安乐公后寿终正寝，东吴的孙皓则被司马昭的儿子司马炎赐毒酒杀了，这正如莎士比亚所说的:“装傻装得好也是要靠才情的…这是一种和聪明人的艺术一样艰难的工作。”在刘禅表面的麻木和愚懦的背后潜藏着过人的诈和机智。
天天开心历史
作为三足鼎立的魏蜀吴可以说平分秋色，各有亮点。那建立三国的曹操刘备孙权三巨头，肯定非池中物。
俗话说龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞。这三巨头的子孙们里也是人才辈出，有很多的厉害角色。
但要说最出色，最有出息的是刘禅，那未必，但从结局来看，他肯定是最好的，毕竟他得以善终。
要说寿命长，我不跟你犟，三巨头的子孙里当属刘禅，终年64岁。其余的那些人里，活过40岁的都不多。
要说当皇帝时间长，这我也不跟你犟，刘禅在位41年，别说在三国里，就是在整个历史上，这都算在位时间可以的了。
他为政平庸，也没什么大作为。在诸葛孔明的精心辅助下，他舒舒服服地做起了甩手掌柜。当别人的军马攻至城下时，他倒好，直接投降。作为亡国之君倒乐不思蜀，被后人称为扶不起的阿斗。
他用苟且偷生的方式延续了帝位，有人说这是大智若愚。也许在保命上，这是一种人生智慧。
但是作为帝王，他没有宏图大志，不时刻想着恢复祖宗基业，怎么能算最出色？
在看曹操的子孙。
曹操有25子，孙子辈更是多了去了，我不能一一细说，就挑几个典型代表。
首当其冲肯定就要说魏文帝曹丕。他自幼文武双全，文学才能极佳，与曹操、曹植并称“三曹”。220年，曹丕废汉建魏，魏文帝在位7年时间，于226年驾崩，享年40岁。
此人才能是有，但英年早逝。
曹植：祥惟圣贤，歧嶷幼龄。研几六典，学不过庭；潜心无妄，抗志清冥。才秀藻朗，如玉之莹。桓阶：仁冠群子，名昭海内，仁圣达节，天下莫不闻。曹冲，聪明过人，曹冲称象的典故就是说他。但12岁就没了。
曹植，才华横溢。但被曹丕打压的郁郁不得志，也早早去世了。
在看孙权这面。
他有7子，才能暂且不说，个个短命，没有超过三十多岁的。
这子孙运确实太弱了。
孙和，孙权第三子，品行端正，宅心仁厚。本是不二的君王人选，却在吴国宗室孙峻的策划下，被发配边疆，后赐死。
孙亮，东吴的第二个皇帝。被孙綝发动政变，流放路上被害。
孙休，东吴的第三个皇帝。最有能力的一个，本想大干一番事业，谁料皇位还未捂热就病死了。
孙权的这些子孙几乎没有善终的。要么是争权夺利倾压而死，要么就是病死。
综上比较，结局刘禅肯定是最好的。才能上曹操的子孙里，绝对有人能盖过他。
说史听涛
不过，看一片捧斗之声，就允我轻拍一下。
近些年对阿斗进行新解读的大有人在。阿斗被解读为大智若愚的代表。在一群聪明人中，独钓鱼台。
的确，过去我也认可他，我认为他足以与齐桓公相比，而且高度相似。
齐桓公作为五霸之首，有能力吗？有的。但是他真的很厉害吗？我以为，他连后来的晋文公都不如，更不及秦孝公和昭襄王。齐桓公不过是能力中等偏上加上好运而已。
运气很重要，从管仲那只箭射中他腰带扣开始，齐桓公的前半生就跟开了挂一样顺利。
秦穆公晋文公大半辈子的努力，在齐桓公登用管仲这一个历史时刻就已经化作浮云了。。。
同理，刘禅也是这样一个人。从白帝城，他爹把他托给诸葛亮，刘禅的前半生基本上就买了保险。所以，何谈他最有出息？最走运而已。
在孙曹刘三家后代中，毫无疑问最有出息的是曹家人。尤其是曹操的孙子曹睿。人如其名，睿智之君。
曹丕早逝，内忧外患。他不但把宗族与司马懿等士族握在手里，光复了西域，接连挫败蜀汉东吴的北伐动作，就连诸葛亮陆逊等老狐狸都得叫他一声小狐狸。
就能力而言，我个人还是更倾向于曹氏三祖最有出息。
秋山三国
观点太片面了，刘禅要是最出色的，那曹丕、曹植、曹冲应该放哪？
刘禅治国不及曹丕、文不及曹植、聪慧不及曹冲，如果硬要加上武功，曹彰甩刘禅几条街，就算忠义，刘禅能有曹昂救父的忠烈？
曹丕那是什么人？那可是能镇住司马懿的雄主。
曹丕在位期间，收青州、徐州完成北方统一，征鲜卑威震西域，更在其后重新夺得已脱离大汉多年的西域管辖权。
对内，曹丕有着比曹操更加广阔的胸怀，体察百姓慰灵忠烈，更是在其即位期间，魏国彻底解决了民生问题，人人有饭吃，使得百姓不用再为吃口黍米而拼命。
这时候的刘禅干什么呢？除了装傻充愣，摆出一副事不关己的姿态，他有何建树？
论文，曹植的文采比其父曹操都要高出一截，单单一首《洛神赋》，那都是纵观三国无人可比肩，后世更是对其文学造诣评价甚高！
反观刘禅，谁听说过他留下什么千古绝句吗？
但曹植这个人虽然是个大文豪，但脑子是真的有些问题。
就说他哥哥曹丕称帝，这老哥就不说替哥哥高兴吧，但也不能带着苏则一起披麻戴孝为大汉的陨落痛哭流涕啊，都是曹家人，这么搞可给曹丕气坏了，但怎么也是亲弟弟，曹丕也就憋屈的问了问为什么，最后也没怎么为难曹植。
至于曹冲，可以说是个奇才，现在还在广为流传的故事“曹冲称象”说的就是曹操之子曹冲，其聪明伶俐可以说是绝顶了，但天妒英才，曹冲十三岁就死了，当时曹操哀叹着跟曹丕说，如果曹冲还在，这魏王的宝座也就和你没啥关系了，从曹操对曹冲的高度评价来看，其才智不比曹丕差，有可能更高。
连曹丕都比不过的刘禅，就更别说和曹冲比优秀了，虽然命短，但人家最起码有个曹冲称象的故事流传了下来。
至于刘禅，除了安乐公的名号够响亮之外，我真的找不出他哪里优秀。
如果硬要说刘禅有什么优点的话，那他最大的优点就是心态好，否则早把自己给气死了！
