毒鸡汤小火炖
和珅真的是奸臣吗？首先我们得弄明白什么是奸臣，查了一下在线新华字典，“奸臣”的解释是这样的：“指残害忠良或阴谋篡夺帝位的大臣。 ”阴谋篡夺帝位，和珅是肯定不敢的，但是残害忠良，他肯定没少做。所以，从这个层面上来说，和珅是一个奸臣。那么，和珅，到底是一个怎样的人呢？我们一起来看一下吧。
和珅，字致斋，姓钮祜禄氏，满族正红旗人，生于乾隆十五年（1750）。乾隆三十四年（1769），和珅承袭其父世职，并以官学生的身份入选乾隆的銮仪卫，充当浑唐阿（皇帝轿前的执事人）。乾隆三十七年（1772），和珅升职为总管仪仗，三等侍卫。他不仅得到乾隆的宠信，还得到了曾担任刑部尚书兼正黄旗满洲都统、学士、直隶总督英廉的青睐，英廉将自己的孙女嫁给了和珅。乾隆四十年（1775），和珅被提拔为御前侍卫兼正蓝旗满洲副都统，从此便平步青云，几年之内，便担任军机大臣、大学士，还先后兼任、担任吏部尚书、户部尚书、理藩院尚书、内务府总管大臣、九门提督、领侍卫内大臣、满洲都统等要职，封一等忠襄公，举凡朝廷的军政、财务，皆由其专揽，并持续了二十余年。
和珅的升官速度，在中国整个封建社会的历史中都是罕见的。这一方面和乾隆帝对他的宠信有关，另一方面也和他的能力有关。和珅聪明机警，博闻强记，对满、汉、蒙、藏等语言文字也能有所知晓，而且还能诗善画，工作能力颇强。乾隆四十五年（1780），云贵总督李侍尧因贪腐被人举报，乾隆令和珅处理此事。和珅从李家仆人入手，迅速掌握许多证据。接着他又上疏陈奏云南吏治废弛的情况，回京后又向乾隆面奏了云南盐务、钱法、边防等情况，“多称上意，并允行”。这些显示了他高超的政务能力。
但是，和珅在执政期间，确实也是劣迹昭彰。他结党营私，排除异己，对于不附己者，他都千方百计的加以迫害、打击。他恃宠弄权，控制朝政，对干练之臣百般诋毁。乾隆五十六年（1791），清廷刻《石经》于辟庸，和珅为正总裁，尚书彭元瑞独任校勘。和珅十分嫉妒，千方百计的诋毁他。他还庇护贪官，收受贿赂。和珅的管家刘全依仗和珅，也是大贪特贪，并且“衣服、车马、居室皆逾制”。一次陕西道御史曹锡宝上疏乾隆帝举报了此事。乾隆帝看到奏疏后，即质问和珅。但是，和珅早有准备，最终使得曹锡宝受到革职留任的处分。他贪得无厌，大肆敛财。据定亲王绵恩的奏折看，和珅拥有金银四百万两左右，取租房一千零一间，取租地一千二百六十顷，当铺十座左右。除金银外，和珅还有价值“数逾千万”的珍宝。
因此，我们可以说和珅是一名“奸臣”。您认为呢？欢迎评论。
鲸大叔学历史
首先我认为“奸”有大奸，有小奸；大奸卖国求荣，小奸则也就是玩弄权术，中饱私囊而已！对于和珅而言，他非常的忠于自己的主子，虽然贪，但好多事情还真离不开他！我认为和珅是一名奸臣的同时也是一个喜欢弄权，一半为公、一半为私的能臣！
第一、和珅的办案能力
和珅初为官时，精明强干，为政清廉，通过李侍尧案巩固日己的地位。乾隆四十五年，海宁大学士兼云贵总督李侍尧贪污案告发，乾隆命刑部和御史查办，可是案件没有一点进展。这个时候，和珅就挺身而出了，先是从管家身上打开了突破口，管家把李侍尧的所作所为都说了出来，和珅取得证据后，李侍尧只能认罪，这个案件让乾隆非常的赏识和珅，确实和珅也有超越常人的办案能力！
第二、和珅是一个语言家
不管在什么年代，一个人会好几种语言，都是让人觉得很牛的一件事！同样在和珅那个时代，和珅也是一个这样的人，曾经乾隆就当着诸位大臣的面夸赞过和珅，说和珅会清文、汉文、蒙古、西番（藏文）颇通大意。也就是说和珅这个人，精通四门语言，就是因为他有这样的能力，让他在日常的政务活动中突出，并在其中大有作为。尤其是其中的西藏事务，这个特别需要会藏语的人，而和珅正是这个方面的人才，和珅在这个方面为朝廷做出了卓越的贡献！
后来乾隆将幼女十公主嫁给和珅长子丰绅殷德，使和珅不仅大权在握，而且成为皇亲国戚。随着权力的成长，他的私欲也日益膨胀，利用职务之便，结党营私，聚敛钱财，并用贿赔迫害、恐吓、暴力、绑架等方式笼络地方势力、打击政敌。此外，和砷还亲自经营工商业，开设当铺七十五间，设大小银号二百多间，且与英国东印度公司、广东十二行有商业往来。成为后人所称权倾天下、富可敌国的“贪官之王”、“贪污之王。和珅也同时是18世纪世界首富，超越了同时期的很多富豪！
虽然贪污是和珅最大的过错，但他的才华还是应该得到认可的！有人将他与刘墉和纪晓岚并列为清乾隆时期三大中堂。虽然刘墉和纪晓岚都没进军机处，但刘墉官至体仁阁大学士（正一品），纪晓岚官至协办大学士（从一品）按职级标准而言，称为中堂是合理的。《清史稿》说大学士非兼军机处，不得为真宰相”。故称为刘、纪为中堂还可以，宰相则不沾边了。和珅虽然聚敛，但他确实善于理财。前几任都因办不到，而被罢职。之后，由于要花钱办事，所以还得和珅出马弄钱！
总结；在很多电视剧中都能彰显出和珅的精明、狡猾，但他确实是一位能臣，别人办不到的事情，他就能办成，要不让乾隆那么信任呢，也有了后来的“和珅跌倒，嘉庆吃饱”的说法！
武大官人
是否奸臣，忠臣，是相对于皇权来说的，而皇权的意识形态在不同的历史时期有不同的要求，因此忠臣和奸臣都是根据时代变化来确定的。
皇权的要求是划分忠臣、奸臣的唯一标准。 ![]()
既然是臣，就有君，而忠臣奸臣是以君主的态度和路线方针来判定的。以南宋宰相秦桧为论，他是主和派的代表人物。前后执政十九年，历封秦、魏二国公，深得高宗宠信。
绍兴二十五年（1155年），秦桧病逝，时年66岁，追赠申王，谥忠献，意为忠诚报国为国奉献。因为宋高宗的路线是主和，而坚定执行主和路线的秦桧自然是忠臣。
开禧二年（1206年），宋宁宗下诏韩侂胄出兵北伐，四月，追夺秦桧王爵，改谥谬丑。 “缪”在谥法中是恶谥，盛名之下，其实难符，丑就更不用说了，小丑。而宋宁宗时期主战派占了上风，自然需要对秦桧进行清算，所以将谥号更改。
北伐失败后，嘉定元年（1208年），史弥远掌权，积极奉行降金乞和政策，于是史弥远执政后又恢复其王爵和谥号。
此后历代皇朝的都需要岳父精忠报国的忠君思想，必然要对秦桧进行丑化定位。明朝正德八年（1513年），当时的杭州府都指挥使李隆用铜铸造了秦桧、秦桧妻 王氏等三人的跪像置于岳飞墓前。自此，秦桧奸臣的形象就已经定位下来了。
改革开放后，为秦桧翻案的声音又冒出来，无非是形势有了变化，有人意图在外交上走议和投降路线，自然需要秦桧服务。
从秦桧的谥号和形象变化我们可以看出，秦桧还是那个秦桧，可是朝代已经更换了，路线已经更换了，自然秦桧的谥号也要服务服从于时代的变化。
和珅在乾隆时期自然是忠臣![]()
和珅给人最大的印象就是贪官，贪污的财富之多，举世罕见。和珅亦同时是18世纪世界首富，超越了同时期的梅耶·罗斯柴尔德。
可我们要想一下和珅为什么能够聚敛这么多的财富呢？这个是因为乾隆皇帝的背地纵容和暗中支持。以乾隆的眼光，怎么会不知道和珅搜刮了那么多财富？普天之下莫非王土，乾隆能够容忍和珅聚敛财富，是因为他知道和珅聚敛的财富，归根到底仍然是皇帝的财富，不过是目前暂时寄存在和珅那里。只能留在国内存放，和珅无论如何也挥霍不了那么多，而且当时全球贸易体系还没有一体化，和珅搜刮的白银 黄金无法直接转移到国外。这样，就相当于朝廷财政的准备金，什么时候财政困难了，就可以以打老虎反腐败名义抄家和珅，既可以获得百姓支持，也可以为朝廷增收；
对于这样一个才华横溢的、善于敛财、能够办事、揣摩圣意的大臣，乾隆自然是大加赞赏。从一个没落八旗子弟到封一等忠襄公、官拜文华殿大学士、任内阁首席大学士、领班军机大臣、吏部尚书、户部尚书、刑部尚书、理藩院尚书、兼任内务府总管、翰林院掌院学士、《四库全书》正总裁官、领侍卫内大臣、步军统领等数十个重要职务，你说和珅还是忠臣还是奸臣？谁敢在乾隆面前说和珅是奸臣？这个不就是等于说皇帝是昏君，因为昏君才会任用奸臣啊。只要能够符合皇帝的要求和路线，那么就是忠诚。
和珅在嘉庆时期必然是奸臣![]()
乾隆死前，必然要为下一代皇帝嘉庆留下家底，同时清理旧的派系，让嘉庆建立自己的班底。这个是乾隆早都谋划的长远之计，和珅作为乾隆的宠臣，必然会建立自己的派系，这样就会和太子党产生冲突，虽然和珅是自己的宠臣，但是宠臣也是奴才，再恩宠也不如自己的江山、自己的儿子重要。因此，乾隆把和珅作为一个遗产让嘉庆继承，由嘉庆出面进行清理，既避免了自己直接清理和珅背上冷酷寡恩的帽子，也让嘉庆能够清理和珅派系，建立自己的班底，还能为朝廷获取一大笔财政收入，可谓是一石三鸟之举。
要拿下前朝重臣，必然需要充分的理由。1799年嘉庆帝宣布和珅的二十条大罪，将和珅革职下狱。和珅所聚敛的财富，约值八亿两至十一亿两白银，所拥有的黄金和白银加上其他古玩、珍宝，超过了清朝政府十五年财政收入的总和。你说这样的巨贪不是奸臣是什么？前朝皇帝对其信任有加，他却大肆贪污贿赂，这样的贪官不查办天地难容啊？乾隆帝死后十五天，嘉庆帝赐和珅自尽，和珅死时年仅四十九岁 。
由上可以看出，乾隆的布局，嘉庆执行，这样和珅才能被轻易拿下，因为和珅不过是朝廷财富的暂时寄存人。嘉庆拿下和珅，不过是执行乾隆的既定策略。可怜和珅，一生敛财无数，最终不过是为皇帝做了嫁衣。
公子天行健
和珅是奸臣不？
我认为不是。
原因为有二。
第一、忠君辅政。和珅的能力是出众的，他对乾隆皇帝的忠贞不二的，和珅一路从微小的侍卫走上重臣之位，可以说是一人之下万人之上，他不仅本职的工作处理的得体，陪伴乾隆皇帝左右应对突发事情也能够机智得当，乾隆皇帝交给他的差事他也是办的妥妥当当的。 清朝十二帝，帝帝皆不凡，乾隆皇帝更是其中翘楚，开创了大清国的康乾盛世，为君者对于驾驭臣子更是娴熟手段超绝，在此情景之下，乾隆皇帝还能对和珅重用，足可以看出和珅是放心的，在这一点上和奸臣无法沾边的。
第二、排忧解难。和珅的学识渊博，才华横溢，是扎扎实实有真材实料的能人干将。不仅如此他还善于揣摩皇上意图，为皇上排忧解难。和珅为皇帝聚敛钱财，提供内库所需，乾隆中晚年好大喜功，处处以文标榜自己为明君圣君，下江南耗费巨资，都是和珅敛财提供，再有查遍整个清史，在乾隆时期和坤掌控朝堂的那段时间，并没有某位大臣因为和珅的强烈迫害而亡，但因为政见不合和利益冲突，而加以排斥的倒是有许多。
和珅更有一点过人之处，并不是他的敛财，而是他的理财。 和珅对所有的小生意，只要赚钱皆不放过，加上和珅本身官职所在的位置，只要是他的生意，都一路绿灯，财源滚滚。
综上所言，和珅只是喜欢钱财的一个贪官，和奸臣还是有距离的，对于乾隆而言，他是大大的忠臣。
羊排说史
从不同的角度去看，得到的结果也不一样，如果以一个打工仔来看，和珅处在中央集权的封建专制的统治下，为了出人头地，为了获得权利，所以想尽办法讨好老板，这也无可厚非，在今天的社会里这种人很常见，但是他的老板是皇帝，他的公司是一个封建专制下只服务皇帝一人的朝廷。如果以一个官员来看，他肯定是不是一个好好官吏。
悠然说史
和珅是不是奸臣难道还有什么疑问吗？现在好像流行给历史人物翻案。
大家可以百度一下和珅抄家的清单自己去判断一下吧。史上真实的和珅，就是大奸臣，准确说是大贪污犯。
为什么说和珅是大贪污犯？他贪了多少钱呢？
嘉庆把和珅扳倒以后抄查他的家产，光白银就有8亿两，再加上其他珍稀古玩，得有10亿两往上。
这是什么概念呢？那个时候大清一年的全国财政收入也不过是白银7000万两，一查和珅的家产，这等于是大清国库15年的收入。
就像《人民的名义》里的赵德汉无论他怎样装，外宅藏着的两亿人民币都足以把他钉死在历史的耻辱架上。
和珅如果不是奸臣他也不可能成为中国古代第一贪官，所以他是奸臣不需要讨论。
小史猴
这是一个有关历史性的命题，和绅到底是不是一个奸臣？如果从历史学的角度来探讨这个问题，在当时的那个特定环境下，和绅首先是一位能员干吏，他几度身兼要职，如曾任首席大学士，领班军机大臣，兼管户部，吏部，刑部，理藩院，户部三库，还兼认翰林院掌院学士，《四库全书》总裁官，领侍卫内大臣及步兵统领等要职。随着他的官阶日益升高，权势日益扩大，可以说他是权侵朝野，位居一人之下，万人之上。他私欲日益澎涨，利欲熏心而不能自拔，便踏上了贪腐这条不归路。他买官卖官，仵逆犯上，大肆搜刮民脂民膏，私设公堂，草菅人命，款款大罪，罪不可恕。致于他侵吞的财产，数量之大，可以说是富可敌国也不为过，他确实是清朝名副其实的巨奸大贪。
悟0001
和珅，精通文采武略，不在纪晓岚之下，非常善于揣摩皇上的心事和经营当铺。他从不贪污公财和接受贿赂，他的门生多于全国各地，他主要的收入来自于当铺营收，一旦地方发生暴乱，他便去此地廉价当取房产地契等等固定财产，然后朝廷派兵镇压后恢复正常后再高价赎回或售出，便可积累巨额财富，这是他惯用枝俩，屡屡试不爽！
新疆三只羊餐饮投资管
在当时那种政治体制下，官员有两种选择，并对应两种命运：要么两袖清风、一贫如洗，仕途上一事无成；要么贪污腐败、结党营私、朝堂上重权在握。其中，郑板桥和和珅就是两个典型。所以，说和珅是奸臣，没有什么意义，他也是别无选择。
闪回39
和珅是一个很复杂的人，虽然后世的我们在史书上以贪官称之，但是显然贪官两字是不足以概括其一生的。
甚至某种层面，和珅还属于忠臣，毕竟和珅确实对乾隆皇帝忠心无二，一心为主着想。另外和珅确实也是个不可多得的理财能手，乾隆末期没有出现财政危机就是个很好的证明。和珅应该是一个肯为国家办事，也办了一些事情的人，但是难逃利欲熏心、祸国殃民的罪责。
再者，从和珅死后他的妻妾各个伤心欲绝、纷纷自尽相随可见，和珅应该是个称职的丈夫，对待家人也是真心实意，不然何以让妻妾愿意为他而死呢？从这个层面上，和珅也算是个好人。
言而总之，和珅的处世哲学多了一些独善其身的私欲，少了一些兼济天下的无私。用“忠奸人”来形容他应该会比较恰当。
