毒雞湯小火燉
和珅真的是奸臣嗎？首先我們得弄明白什麼是奸臣，查了一下在線新華字典，“奸臣”的解釋是這樣的：“指殘害忠良或陰謀篡奪帝位的大臣。 ”陰謀篡奪帝位，和珅是肯定不敢的，但是殘害忠良，他肯定沒少做。所以，從這個層面上來說，和珅是一個奸臣。那麼，和珅，到底是一個怎樣的人呢？我們一起來看一下吧。
和珅，字致齋，姓鈕祜祿氏，滿族正紅旗人，生於乾隆十五年（1750）。乾隆三十四年（1769），和珅承襲其父世職，並以官學生的身份入選乾隆的鑾儀衛，充當渾唐阿（皇帝轎前的執事人）。乾隆三十七年（1772），和珅升職為總管儀仗，三等侍衛。他不僅得到乾隆的寵信，還得到了曾擔任刑部尚書兼正黃旗滿洲都統、學士、直隸總督英廉的青睞，英廉將自己的孫女嫁給了和珅。乾隆四十年（1775），和珅被提拔為御前侍衛兼正藍旗滿洲副都統，從此便平步青雲，幾年之內，便擔任軍機大臣、大學士，還先後兼任、擔任吏部尚書、戶部尚書、理藩院尚書、內務府總管大臣、九門提督、領侍衛內大臣、滿洲都統等要職，封一等忠襄公，舉凡朝廷的軍政、財務，皆由其專攬，並持續了二十餘年。
和珅的升官速度，在中國整個封建社會的歷史中都是罕見的。這一方面和乾隆帝對他的寵信有關，另一方面也和他的能力有關。和珅聰明機警，博聞強記，對滿、漢、蒙、藏等語言文字也能有所知曉，而且還能詩善畫，工作能力頗強。乾隆四十五年（1780），雲貴總督李侍堯因貪腐被人舉報，乾隆令和珅處理此事。和珅從李家僕人入手，迅速掌握許多證據。接著他又上疏陳奏雲南吏治廢弛的情況，回京後又向乾隆面奏了雲南鹽務、錢法、邊防等情況，“多稱上意，並允行”。這些顯示了他高超的政務能力。
但是，和珅在執政期間，確實也是劣跡昭彰。他結黨營私，排除異己，對於不附己者，他都千方百計的加以迫害、打擊。他恃寵弄權，控制朝政，對幹練之臣百般詆譭。乾隆五十六年（1791），清廷刻《石經》於闢庸，和珅為正總裁，尚書彭元瑞獨任校勘。和珅十分嫉妒，千方百計的詆譭他。他還庇護貪官，收受賄賂。和珅的管家劉全依仗和珅，也是大貪特貪，並且“衣服、車馬、居室皆逾制”。一次陝西道御史曹錫寶上疏乾隆帝舉報了此事。乾隆帝看到奏疏後，即質問和珅。但是，和珅早有準備，最終使得曹錫寶受到革職留任的處分。他貪得無厭，大肆斂財。據定親王綿恩的奏摺看，和珅擁有金銀四百萬兩左右，取租房一千零一間，取租地一千二百六十頃，當鋪十座左右。除金銀外，和珅還有價值“數逾千萬”的珍寶。
因此，我們可以說和珅是一名“奸臣”。您認為呢？歡迎評論。
鯨大叔學歷史
首先我認為“奸”有大奸，有小奸；大奸賣國求榮，小奸則也就是玩弄權術，中飽私囊而已！對於和珅而言，他非常的忠於自己的主子，雖然貪，但好多事情還真離不開他！我認為和珅是一名奸臣的同時也是一個喜歡弄權，一半為公、一半為私的能臣！
第一、和珅的辦案能力
和珅初為官時，精明強幹，為政清廉，通過李侍堯案鞏固日己的地位。乾隆四十五年，海寧大學士兼雲貴總督李侍堯貪汙案告發，乾隆命刑部和御史查辦，可是案件沒有一點進展。這個時候，和珅就挺身而出了，先是從管家身上打開了突破口，管家把李侍堯的所作所為都說了出來，和珅取得證據後，李侍堯只能認罪，這個案件讓乾隆非常的賞識和珅，確實和珅也有超越常人的辦案能力！
第二、和珅是一個語言家
不管在什麼年代，一個人會好幾種語言，都是讓人覺得很牛的一件事！同樣在和珅那個時代，和珅也是一個這樣的人，曾經乾隆就當著諸位大臣的面誇讚過和珅，說和珅會清文、漢文、蒙古、西番（藏文）頗通大意。也就是說和珅這個人，精通四門語言，就是因為他有這樣的能力，讓他在日常的政務活動中突出，並在其中大有作為。尤其是其中的西藏事務，這個特別需要會藏語的人，而和珅正是這個方面的人才，和珅在這個方面為朝廷做出了卓越的貢獻！
後來乾隆將幼女十公主嫁給和珅長子豐紳殷德，使和珅不僅大權在握，而且成為皇親國戚。隨著權力的成長，他的私慾也日益膨脹，利用職務之便，結黨營私，聚斂錢財，並用賄賠迫害、恐嚇、暴力、綁架等方式籠絡地方勢力、打擊政敵。此外，和砷還親自經營工商業，開設當鋪七十五間，設大小銀號二百多間，且與英國東印度公司、廣東十二行有商業往來。成為後人所稱權傾天下、富可敵國的“貪官之王”、“貪汙之王。和珅也同時是18世紀世界首富，超越了同時期的很多富豪！
雖然貪汙是和珅最大的過錯，但他的才華還是應該得到認可的！有人將他與劉墉和紀曉嵐並列為清乾隆時期三大中堂。雖然劉墉和紀曉嵐都沒進軍機處，但劉墉官至體仁閣大學士（正一品），紀曉嵐官至協辦大學士（從一品）按職級標準而言，稱為中堂是合理的。《清史稿》說大學士非兼軍機處，不得為真宰相”。故稱為劉、紀為中堂還可以，宰相則不沾邊了。和珅雖然聚斂，但他確實善於理財。前幾任都因辦不到，而被罷職。之後，由於要花錢辦事，所以還得和珅出馬弄錢！
總結；在很多電視劇中都能彰顯出和珅的精明、狡猾，但他確實是一位能臣，別人辦不到的事情，他就能辦成，要不讓乾隆那麼信任呢，也有了後來的“和珅跌倒，嘉慶吃飽”的說法！
武大官人
是否奸臣，忠臣，是相對於皇權來說的，而皇權的意識形態在不同的歷史時期有不同的要求，因此忠臣和姦臣都是根據時代變化來確定的。
皇權的要求是劃分忠臣、奸臣的唯一標準。 ![]()
既然是臣，就有君，而忠臣奸臣是以君主的態度和路線方針來判定的。以南宋宰相秦檜為論，他是主和派的代表人物。前後執政十九年，歷封秦、魏二國公，深得高宗寵信。
紹興二十五年（1155年），秦檜病逝，時年66歲，追贈申王，諡忠獻，意為忠誠報國為國奉獻。因為宋高宗的路線是主和，而堅定執行主和路線的秦檜自然是忠臣。
開禧二年（1206年），宋寧宗下詔韓侂冑出兵北伐，四月，追奪秦檜王爵，改諡謬醜。 “繆”在諡法中是惡諡，盛名之下，其實難符，醜就更不用說了，小丑。而宋寧宗時期主戰派佔了上風，自然需要對秦檜進行清算，所以將諡號更改。
北伐失敗後，嘉定元年（1208年），史彌遠掌權，積極奉行降金乞和政策，於是史彌遠執政後又恢復其王爵和諡號。
此後歷代皇朝的都需要岳父精忠報國的忠君思想，必然要對秦檜進行醜化定位。明朝正德八年（1513年），當時的杭州府都指揮使李隆用銅鑄造了秦檜、秦檜妻 王氏等三人的跪像置於岳飛墓前。自此，秦檜奸臣的形象就已經定位下來了。
改革開放後，為秦檜翻案的聲音又冒出來，無非是形勢有了變化，有人意圖在外交上走議和投降路線，自然需要秦檜服務。
從秦檜的諡號和形象變化我們可以看出，秦檜還是那個秦檜，可是朝代已經更換了，路線已經更換了，自然秦檜的諡號也要服務服從於時代的變化。
和珅在乾隆時期自然是忠臣![]()
和珅給人最大的印象就是貪官，貪汙的財富之多，舉世罕見。和珅亦同時是18世紀世界首富，超越了同時期的梅耶·羅斯柴爾德。
可我們要想一下和珅為什麼能夠聚斂這麼多的財富呢？這個是因為乾隆皇帝的背地縱容和暗中支持。以乾隆的眼光，怎麼會不知道和珅搜刮了那麼多財富？普天之下莫非王土，乾隆能夠容忍和珅聚斂財富，是因為他知道和珅聚斂的財富，歸根到底仍然是皇帝的財富，不過是目前暫時寄存在和珅那裡。只能留在國內存放，和珅無論如何也揮霍不了那麼多，而且當時全球貿易體系還沒有一體化，和珅搜刮的白銀 黃金無法直接轉移到國外。這樣，就相當於朝廷財政的準備金，什麼時候財政困難了，就可以以打老虎反腐敗名義抄家和珅，既可以獲得百姓支持，也可以為朝廷增收；
對於這樣一個才華橫溢的、善於斂財、能夠辦事、揣摩聖意的大臣，乾隆自然是大加讚賞。從一個沒落八旗子弟到封一等忠襄公、官拜文華殿大學士、任內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書、兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》正總裁官、領侍衛內大臣、步軍統領等數十個重要職務，你說和珅還是忠臣還是奸臣？誰敢在乾隆面前說和珅是奸臣？這個不就是等於說皇帝是昏君，因為昏君才會任用奸臣啊。只要能夠符合皇帝的要求和路線，那麼就是忠誠。
和珅在嘉慶時期必然是奸臣![]()
乾隆死前，必然要為下一代皇帝嘉慶留下家底，同時清理舊的派系，讓嘉慶建立自己的班底。這個是乾隆早都謀劃的長遠之計，和珅作為乾隆的寵臣，必然會建立自己的派系，這樣就會和太子黨產生衝突，雖然和珅是自己的寵臣，但是寵臣也是奴才，再恩寵也不如自己的江山、自己的兒子重要。因此，乾隆把和珅作為一個遺產讓嘉慶繼承，由嘉慶出面進行清理，既避免了自己直接清理和珅背上冷酷寡恩的帽子，也讓嘉慶能夠清理和珅派系，建立自己的班底，還能為朝廷獲取一大筆財政收入，可謂是一石三鳥之舉。
要拿下前朝重臣，必然需要充分的理由。1799年嘉慶帝宣佈和珅的二十條大罪，將和珅革職下獄。和珅所聚斂的財富，約值八億兩至十一億兩白銀，所擁有的黃金和白銀加上其他古玩、珍寶，超過了清朝政府十五年財政收入的總和。你說這樣的鉅貪不是奸臣是什麼？前朝皇帝對其信任有加，他卻大肆貪汙賄賂，這樣的貪官不查辦天地難容啊？乾隆帝死後十五天，嘉慶帝賜和珅自盡，和珅死時年僅四十九歲 。
由上可以看出，乾隆的佈局，嘉慶執行，這樣和珅才能被輕易拿下，因為和珅不過是朝廷財富的暫時寄存人。嘉慶拿下和珅，不過是執行乾隆的既定策略。可憐和珅，一生斂財無數，最終不過是為皇帝做了嫁衣。
公子天行健
和珅是奸臣不？
我認為不是。
原因為有二。
第一、忠君輔政。和珅的能力是出眾的，他對乾隆皇帝的忠貞不二的，和珅一路從微小的侍衛走上重臣之位，可以說是一人之下萬人之上，他不僅本職的工作處理的得體，陪伴乾隆皇帝左右應對突發事情也能夠機智得當，乾隆皇帝交給他的差事他也是辦的妥妥當當的。 清朝十二帝，帝帝皆不凡，乾隆皇帝更是其中翹楚，開創了大清國的康乾盛世，為君者對於駕馭臣子更是嫻熟手段超絕，在此情景之下，乾隆皇帝還能對和珅重用，足可以看出和珅是放心的，在這一點上和姦臣無法沾邊的。
第二、排憂解難。和珅的學識淵博，才華橫溢，是紮紮實實有真材實料的能人干將。不僅如此他還善於揣摩皇上意圖，為皇上排憂解難。和珅為皇帝聚斂錢財，提供內庫所需，乾隆中晚年好大喜功，處處以文標榜自己為明君聖君，下江南耗費巨資，都是和珅斂財提供，再有查遍整個清史，在乾隆時期和坤掌控朝堂的那段時間，並沒有某位大臣因為和珅的強烈迫害而亡，但因為政見不合和利益衝突，而加以排斥的倒是有許多。
和珅更有一點過人之處，並不是他的斂財，而是他的理財。 和珅對所有的小生意，只要賺錢皆不放過，加上和珅本身官職所在的位置，只要是他的生意，都一路綠燈，財源滾滾。
綜上所言，和珅只是喜歡錢財的一個貪官，和姦臣還是有距離的，對於乾隆而言，他是大大的忠臣。
羊排說史
從不同的角度去看，得到的結果也不一樣，如果以一個打工仔來看，和珅處在中央集權的封建專制的統治下，為了出人頭地，為了獲得權利，所以想盡辦法討好老闆，這也無可厚非，在今天的社會里這種人很常見，但是他的老闆是皇帝，他的公司是一個封建專制下只服務皇帝一人的朝廷。如果以一個官員來看，他肯定是不是一個好好官吏。
悠然說史
和珅是不是奸臣難道還有什麼疑問嗎？現在好像流行給歷史人物翻案。
大家可以百度一下和珅抄家的清單自己去判斷一下吧。史上真實的和珅，就是大奸臣，準確說是大貪汙犯。
為什麼說和珅是大貪汙犯？他貪了多少錢呢？
嘉慶把和珅扳倒以後抄查他的家產，光白銀就有8億兩，再加上其他珍稀古玩，得有10億兩往上。
這是什麼概念呢？那個時候大清一年的全國財政收入也不過是白銀7000萬兩，一查和珅的家產，這等於是大清國庫15年的收入。
就像《人民的名義》裡的趙德漢無論他怎樣裝，外宅藏著的兩億人民幣都足以把他釘死在歷史的恥辱架上。
和珅如果不是奸臣他也不可能成為中國古代第一貪官，所以他是奸臣不需要討論。
小史猴
這是一個有關歷史性的命題，和紳到底是不是一個奸臣？如果從歷史學的角度來探討這個問題，在當時的那個特定環境下，和紳首先是一位能員幹吏，他幾度身兼要職，如曾任首席大學士，領班軍機大臣，兼管戶部，吏部，刑部，理藩院，戶部三庫，還兼認翰林院掌院學士，《四庫全書》總裁官，領侍衛內大臣及步兵統領等要職。隨著他的官階日益升高，權勢日益擴大，可以說他是權侵朝野，位居一人之下，萬人之上。他私慾日益澎漲，利慾薰心而不能自拔，便踏上了貪腐這條不歸路。他買官賣官，仵逆犯上，大肆搜刮民脂民膏，私設公堂，草菅人命，款款大罪，罪不可恕。致於他侵吞的財產，數量之大，可以說是富可敵國也不為過，他確實是清朝名副其實的鉅奸大貪。
悟0001
和珅，精通文采武略，不在紀曉嵐之下，非常善於揣摩皇上的心事和經營當鋪。他從不貪汙公財和接受賄賂，他的門生多於全國各地，他主要的收入來自於當鋪營收，一旦地方發生暴亂，他便去此地廉價當取房產地契等等固定財產，然後朝廷派兵鎮壓後恢復正常後再高價贖回或售出，便可積累鉅額財富，這是他慣用枝倆，屢屢試不爽！
新疆三隻羊餐飲投資管
在當時那種政治體制下，官員有兩種選擇，並對應兩種命運：要麼兩袖清風、一貧如洗，仕途上一事無成；要麼貪汙腐敗、結黨營私、朝堂上重權在握。其中，鄭板橋和和珅就是兩個典型。所以，說和珅是奸臣，沒有什麼意義，他也是別無選擇。
閃回39
和珅是一個很複雜的人，雖然後世的我們在史書上以貪官稱之，但是顯然貪官兩字是不足以概括其一生的。
甚至某種層面，和珅還屬於忠臣，畢竟和珅確實對乾隆皇帝忠心無二，一心為主著想。另外和珅確實也是個不可多得的理財能手，乾隆末期沒有出現財政危機就是個很好的證明。和珅應該是一個肯為國家辦事，也辦了一些事情的人，但是難逃利慾薰心、禍國殃民的罪責。
再者，從和珅死後他的妻妾各個傷心欲絕、紛紛自盡相隨可見，和珅應該是個稱職的丈夫，對待家人也是真心實意，不然何以讓妻妾願意為他而死呢？從這個層面上，和珅也算是個好人。
言而總之，和珅的處世哲學多了一些獨善其身的私慾，少了一些兼濟天下的無私。用“忠奸人”來形容他應該會比較恰當。
