今生錯過的人緣已盡
漂不漂亮，這是人的喜好問題，進化不進化，這不是我們可以決定的，我們的大腦可決定不了進化的方向，如果能那就好了。
人類的喜好變化很快，也許下一個百年又會崇尚以胖為美了，現在的人們以微胖、苗條為美。千年以前的唐朝以胖為美。美這個東西，它是人們的主觀感受，隨著喜好而變化，喜好的變化速度之快是基因突變所趕不上的，遠遠趕不上的。數千年的時間很快對於自然演化來說，可能都不會有什麼變化。
現代人之所以從表面上看起來比照片中的古人好看多了，是因為現代的絕大多數的人們不需要長期暴曬在太陽底下幹農活了，不僅不需要還可以成天待在屋裡工作，吹著空調，喝著養生美顏的茶，並且還可以化化妝，擦拭一些美白護膚品之類的東西，這些是古人無法想象的生活。
倘若你把夏朝時期的嬰兒，從剛出生就帶到現代社會生活，他也會很漂亮，很聰明，幾千年的時間有些短，基因突變再重組，然後傳播開來是需要相當長的一段時間的。
對此你們有什麼看法呢？歡迎在下方留言探討。我是科幻船塢，感謝大家的閱讀與關注
科學船塢
答案並不難以理解。審美是隨著時代發展而發展的，沒有一成不變的。如果按照現代人的審美標準，夏商周的美人標準就肯定與現在不完全一樣。
即使是以宋元人的審美為參照物，也與現代人不太一樣。比如，北宋末年的名妓李師師，據說是當時的第一美女，但是一些當時的作品描寫她，就說她胸部不大。
（李師師劇照）
中國古代很多文學作品，都對女性的胸部沒有太多描寫。這可見，當時的社會並不看重這些外部特徵。更由於理學的興起和強勢，“存天理，滅人慾”，古代女性越來越受到拘束，把胸部儘可能的包裹起來，甚至認為大胸是一種可恥。
（潘金蓮劇照）
不僅如此，連小腳也開始遭到臭捧。《水滸傳》裡面有一個知名角色潘金蓮，據說就是因為她的腳很小，所以才改名叫做金蓮。
有一個特徵，社會生產力越發達，食品經濟越發達，社會上越推崇柔性美。如果飯都吃不飽，誰有能力和興趣去追求纖纖細腰？
夏朝有沒有存在過，不知道，倒是可以承認它有，它當時大致處於新石器時期，生產力非常落後。商朝和周朝有飲酒的記載，所以這時期農業一定是大大發展了，才有多餘的糧食供給釀酒。至少商周二朝的美人，看起來不如夏朝的美人粗獷。
（辛追夫人劇照）
隨著生產力的發展，女性就越發的柔美。70年代，西漢的馬王堆墓出土了辛追夫人的乾屍，科學家用電腦技術經過還原，發現她的形貌已經比如柔美，即使到今天也算中人以上的姿色。
懷疑探索者
不存在的，我就說一個例子，藏族人。藏族人個高且手腳修長，而且五官輪廓略深，平心而論，就是比漢人基因漂亮。。但是老一輩藏人太黑，生活條件也不好，藏族女性看不出來多漂亮。但是短短几十年，生活品質改善後額，年輕的藏族女孩會打扮了，也沒有那麼黑了，顯得特別的高挑漂亮。。。。。不知道去過西藏的朋友有沒有同感。
所以呢，現代人生活改善了，但基因並不比古人漂亮，只是更加乾淨白淨高挑了吧，所以顯得漂亮了，但是五官的漂亮未必強過古人。
阿米羅羅君
進化論
成經年青
我是燕子燕陽。
當然不是。
對於女人美不美，怎樣的女人算美，
每個時代的評判標準是不一樣的，
這個審美標準決定於生物本能和後天環境養成，
生物本能，
顧名思義，就是依靠動物本性所產生的審美標準，
這套標準不需要別人告訴你什麼是美，
出生的嬰兒便具備這種審美能力，
生物本能的審美是不會隨著時代不同而不同的，
它的目的在於讓物種更好的進行繁衍和演進，
因此生物本能的審美，到今天依然存在，
它只有一條宗旨——健康，
健康為美，毋庸置疑。
本能審美會潛藏在我們的基因裡，代代相傳，
它符合進化論。
後天養成，
人類是奇怪的動物，
我們很容易受到環境的影響，
因為環境，我們會改變或者養成很多原本不存在的習慣，
審美也是如此，
後天養成的審美，非常受當時的輿論導向或是意識形態影響，
夏商周的審美標準我們不得而知，
但我們幾乎每個人都知道
唐以胖為美，
宋以後，三寸金蓮為美，
今天，以瘦為美。
當然，這一定要建立在生物本能審美——健康基礎上。
有些輿論導向為了某種目的，或是大眾產生扭曲審美，違背自然，
比如三寸金蓮，比如細腰，細腿，都是不服和以健康為原則的後天審美標準，
很慶幸，後天養成的審美是不會帶入基因傳給下一代的，
否則我們今天的女人估計都是小腳了。
所以，按照今天的審美標準來看，古代的選出來的美女一定不美，
反過來，當時的人們來看，今天的美女同樣不美。
<strong>
燕子燕陽
拋開問題不談，先看兩個對比。
夏商周距離現在多少年，3000多年，這個時間看起來很長，但在進化的道路上，甚至只是彈指一揮間，因為進化通常會經歷非常漫長的過程！
動物界的眼睛這種器官的出現你知道用了多長時間嗎？地球生命誕生於大約35億年前，而地球上眼睛器官的出現大約在5億年前，也就是說用了足足30億年的時間生命才進化出了眼睛器官，這是何等的漫長！
如此看來，你還認為3000多年的時間很長嗎？在30億年年前可不就是一瞬間的事嗎？
人類進化的過程同樣漫長，人類在繁衍下一代的過程不斷地進行著基因突變的積累，當積累到一定程度才會有明顯的進化顯現出來！不然的話，如果進化能隨便出現，在非常短時間內就會進化，比如你睡了一覺後就進化成了其他物種，豈不是太可怕了？只能說，物種雖然在一直進化，但進化的過程中會保持長時間的性狀穩定，這是物種存在發展的基礎！
另外，進化的方向也不是漂亮好看，而漂亮本身也是一個模糊的概念，你覺得某個女人漂亮，我可能就覺得不漂亮！同時東西方文化對漂亮的定義也並非是一致的！
進化的唯一方向和目的就是為了更好地適應環境，這句話我說過了很多次，注意，這裡的環境並不是狹義上的人文環境，而是廣義上的大自然環境。漂亮確實可以讓一個人在人類社會上更受歡迎，但漂亮不會一個人適應大自然環境！
所以，停止關於進化論的一些聽起來有些無聊的解讀和言論吧，進化不是你想怎樣就怎樣，環境決定了物種的進化方向！不過隨著人類科技進步，尤其是基因工程的發展，人類或許可以通過基因還要人為地讓人類更加適應環境，但那又是另一回事！
宇宙探索
我看了現在所以二十幾個回答，為什麼所有回答都是胡說八道？為什麼其它學科問題底下不乏專業回答，一到涉及進化問題全部是胡說八道呢？網絡科普者到哪去了？
第一，美麗更多是審美問題，只要是健康的都可以稱美。打個比方，比如一個時代眼睛大為美，那麼眼睛大的就容易找對象，過幾百年眼睛大的會多那麼一點，但是眼睛小的大部分還是能有後代，這麼一點點的擇偶選擇是不可能出現全員現象的，也就不可能產生進化。而且不同時代審美不一樣，也沒有多少持續性。
第二，變異是不停進行的，分化是不停進行的，但進化不是緩慢前進的。進化本身甚至不存在前進，是沒有方向的。進化的標準只有一個那就是生存，只要能夠生存就不存在所以進化。進化的核心是適者生存，也就是說其它不適者都死了沒有後代了，這就進化了。人類存有這種情況嗎？
自從人類進去文明，強壯的能活下去，瘦弱的也能活下去，聰明的能活下去，相對笨的也能活下去。什麼災難也無法讓人類逼近滅絕，你說往哪進化？所以自從人類進去文明人類就只有分化沒有進化了。
Mini-nature
所謂的進化論，是動物經過無數次基因突變後把優秀的突變基因保留下來的結果！
首先我們無須去追究為什麼會發生基因突變，因為在動物身上，從古至今在每一代動物身上都有概率性的基因突變。舉個簡單例子，大概十幾億年前，一群古猿人中突然有兩個基因突變了，一個腿變長了一點點，一個腿反而變短了，兩個猿人長大以後去狩獵，實踐證明腿長那一位大哥跑得更快，跑位完美可以追上5秒以後的自己，於是得到很多女猿人的青睞，結婚生子以後就把腿長的基因保留下來了。
反觀腿短的那位大哥，因為腿短嘛，狩獵等等各方面都略遜一籌吧，設置發生戰爭中就極有可能小命不保了，還來不及結婚生子什麼的，所以腿短的基因就被扼殺了。
因為直到今天基因突變還一直在進行，在近現代的人類社會，生存戰爭更加兇猛，很多被認為不好的基因突變都會被人為改變，比如六指人，其實先天六個手指的人是有遺傳的，但是六指人在古代會受到極多歧視，極少可以大規模傳宗接代，哪怕現代偶爾出現的六指人突變，很多人都很快做手術切除了。但是假如！某一天有一個六指人生下一個孩子，並且小孩的第六指可以非常靈活運動能做出五指人做不出的技能呢？！如果這個六指人的子孫又能大規模繁衍呢？那麼千百年以後，六指人就有可能輕鬆把五指人淘汰了。
基因突變是一把雙刃劍，大概一千次的突變，可能只有一次是導致人類更加優秀的突變，所以人類的優秀其實來之不易的，但是又已經非常幸運了。
直到今天，人類依然充滿缺陷，以後的人類會變得更加優秀吧。
大隱於市小隱於山
這個問題風馬牛不相及，彼此互不相關。
美麗，今天被認為是審美問題，也就是說是個文化範圍的問題，與進化論基本已經不相關了。
審美原本的確是進化論重要的問題，也就是說，性選擇是進化過程中極為重要的一個因素。比如美這個字，就是上面一個“羊”字，下面一個“大”字，而“大”就是“人”字，而且是個站立著伸著雙臂的人。大家想一想，女人為什麼要做這個動作呢？這最可能是男人展示肌肉的動作。假如是，那就更奇怪了，“男人”加“羊”和“美”有什麼關係呢？這樣的組合原因何在？大家只要想一想動物爭奪交配權時，也許就能明白，所有的動物都是雄性比美，只有人類才是女性比美。
從美字來判斷，至少在甲骨文出現之初，人類中主流是男人比美，女人根本不需要美，只有男人比試出誰的力量更大，才能得到女人的認可，他才可能把自己的基因傳下去。
從男人比美到女人比美，也不知道經過了多久，這並不重要，重要的是原因何在？人類為什麼要變成女人比美而取悅男人呢？
唯一能說的通的理由就是:因為人類生存壓力太大，大到超過了性選擇要求，也就是說，如果還是女人選擇男人的話，人類可能要面臨滅亡的地步，於是只能改變為男人選擇女人。
由於人類進入文明，而文明之初都是農耕開始，必須由男人種地打糧放牧謀生，女人從平等地步只能退到男人從屬地位，只能依附於男人，才可以活下去。於是，文明帶來了性選擇要求的顛覆性改變，女人愛美比美，已經變為了生存的手段。這已經不再是進化論的自然選擇，而是文化的審美差別改變。也就是說，女人認為的美貌，不是女人決定的，而是男人決定的，男人要求何種外貌為美，女人就會主動或被動地向那種外貌改變自己。
最顯著的例子不是中國的裹腳，也不是歐洲的束胸，而是非洲部落的“割禮”。這可不是以色列男人的割掉包皮的割禮，而是非洲有些部落中，在女孩快要成年時，割掉大小陰唇的割禮！聽著就殘酷異常！而且死亡率是很高的，但明知道死亡率很高，仍然有大量母親要求女兒必須這麼做，否則嫁不出去。
所以說，美麗早已經是一種文化，人類的美麗與進化論已經無關。
何處是家鄉
君不聞，情人眼裡出西施？漂亮不漂亮，只是一種主觀感受，沒有一個客觀標準。
你覺得蛇漂亮嗎？蛇會覺得你漂亮嗎？猴子呢？猿人呢？它們看到如今的人會覺得漂亮嗎？而你看到它們感覺怎樣，有衝動之心嗎？但它們卻相互欣賞，甚至愛得你死我活的，它們一定會感到它們所愛很漂亮。
生物進化是一個漫長過程，實際上人類幾千年來外形的變化並不大，如果追溯到幾十萬年前，才有比較大的變化。但古人與現代人小的變化還是有的，比如臉和下顎骨就有比較明顯的變化，臉型越來越狹窄，下巴越來越尖細。
這與人類飲食結構的變化有關。古代的飲食大多都比較原始粗獷，咀嚼咬碎更需要力量，這樣牙齒就需要更堅硬，下顎骨需要更厚實，古人臉型就寬大，下巴也寬厚。因此古人的臉型男人以方正為主流，女人以圓滿為多，古人審美觀點，男人是方面大耳，國字臉為俊，女人是面部豐滿，面如滿月為好。
當然不同種族進化環境和生活方式不同，臉型和身體就有區別，但總體進程差不多。
現代以來，尤其是近一些年，人類生活方式發生了深刻變化，一代一代人的臉型也在悄悄且快速的發生一些變化，審美觀也不一樣了。
現在的男人再也不以方面大耳國字臉為傲了，甚至早幾十年風靡一時日本電影《追捕》裡的杜丘冷峻面孔也不再時興，代之以稚嫩小鮮肉為追捧對象，或以長得過去認為很難看的奇怪臉型為美，女孩面部骨感，下巴越尖越好，所謂錐子臉能裂金鑿石為美。
這些變化至少說明了兩件事，一件就是進化論是正確的，不管是人還是任何動物植物，都一直在進化過程中，內在和外形漸進變化，與環境和生活習性的變化有著密切關係；二是人類的審美觀是與時俱進的，美醜是相對的，漂亮不漂亮也是相對的，環肥燕瘦，各有風韻，不同的時代，有不同的漂亮觀。
人類依然在進化中，現代人與古人在身高、壽命、體型、臉型上都有了較大變化，這種變化會一直進行下去。
比如現在人類的飲食越來越精細，用牙齒的力度越來越小，所以現在人牙齒越來越不能咬硬東西了。一些發達國家或生活優裕的人家，孩子從小就十分注重牙齒保養，又是矯正又是帶牙套的，牙齒弄得很美，但越美越不敢咬硬東西，實際上成了擺設。
現代人，尤其近年來電腦和手機成為離不開的生活必需品，很多人一天到晚都盯在電腦手機上，眼睛和身體狀態都有漸漸向適應電腦手機轉化的趨勢，有人畫了一張人類進化圖，人越來越成為佝僂型（見上圖）。
英國科學家根據目前人類生活變化趨勢，預測了1000年後人類的模樣（上圖），那模樣我們現在看起來是那麼的難看和恐怖。
但可以肯定地說，如果人類真的變成了那個樣子，那一定是那個時代人們認為最美的樣子，而我們現在的小鮮肉們，一定被認為是醜死了的樣子。
當然這種預測不一定準確，但有一點是毋庸置疑的，就是人類進化永遠在途中，身材和相貌都會變，而且不同時代，漂亮的標準肯定不一樣。
就是這樣，歡迎討論。
