相传，在科研天字第一号盟主手里，有一本惊艳古今的秘籍 —— SCI 写作「葵花宝典」，为抢到这本宝典，众多科研世家之间开展殊死搏斗。
在一场大战之后，本秘籍不幸遭到肢解，分成 4 份残缺手册，散落科研江湖中。分别为「Introduction」，「Methods」，「Results」和「Discussion」。
笔者一介散修科研狗，有幸得以一览「Discussion」 修炼手册。
下面，双手为各位散修同仁献上这份手册。
SCI、SSCI 投刊发表可私信我们
Discussion ，就是讨论。通常包括两方面：
1）在得出结论前，思考问题的正反两面；
2）探讨研究结果，展望其应用与影响。
作为 SCI 写作当中最难啃、最考验技战术水平的部分，真的是引无数英雄尽折腰。
但正因为如此，一个见解独到且有深度的讨论能够升华主题，抓住编辑的心，从而顺利发表文章。
今天，我们就一起来探讨一下 Discussion 如何写。
在具体介绍如何写之前，我们一起来回忆一下高中语文老师教我们的写作格式 —— 五段三论式。进一步可浓缩为
「总-分-总」纲领。Discussion 同样也可套用该模式。今天就借用辰东的扛鼎之作 ——《遮天》里面修士修炼所经历的五大进阶秘境，一起来看看完成 Discussion 的进阶之路。
第一段 —— 轮海篇
轮海，是修士踏入修炼之路所经历的第一个秘境，是后续一切修炼的根本。因此，该段主要提供的是讨论所需的背景信息和结果。
该段可分为两部分。前半部分适当的介绍背景信息，文章的 Purposes 或旨在解决的问题。
可参考句式：「Very little was found in the literature on the question of …」，「An initial objective of the study was to identify…」。
后半部分，简明扼要地写出重要的结果。
敲黑板！这里的重要结果并不仅指「阳性结果」，也包括「阴性结果」。不能只写和预想一致的结果而选择性忽略矛盾的结果。此外，切记不要简单的罗列和重复「Results」部分的内容。
可参考句式：「The results of this study show/indicate that …」。
这就是「五段三论式」的第一段，也是「总-分-总」纲领中的第一个总。
SCI、SSCI 投刊发表可私信我们
第二段 —— 道宫篇
道宫，修炼的是人体五脏，磨练相互之间的相生相克之路。因此，该段
主要注重结果的对比。该段分为两大部分。
前半部分，阐述与自己研究结果相一致的前人的研究成果。这些内容通常是佐证你实验观点的。不要简单罗列结果，要适当解释为什么会出现一致的发现（显示出你是一个有深度的人）。
可参考句式：「This finding is consistent with that of Smith (2000) who …」，「In accordance with the present results, previous studies have demonstrated that …」。
后半部分，坦然面对与实验结果矛盾之处。
如果部分实验结果与前人发表的文献不一致，就需要深入分析原因。讨论差异的来源，是实验设计，病人的基础特征差异，还是统计学方法的不同等。
切记，不要选择性忽略差异之处。有不同很正常，正所谓「求同存异」。关键的不是差异，而是你对待差异的态度。
参考句式：「This outcome is contrary to that of Smith et al. (2001) who found …」，「However, the findings of the current study do not support the previous research.」。
这就是「五段三论式」的第二段，也是「总-分-总」纲领中的第一分。
SCI、SSCI 投刊发表可私信我们
第三段 —— 四极篇
四极，修炼的是修士的四肢，与天地之间进行联系，探究因果。因此，该段的核心原则是有依据的对结果进行解释，提供合理的假设。
哪些结果需要解释？
基本上需要解释的内容在第一段里就提示了。根据第一段所罗列的内容进行讨论是比较稳妥的。那么，需要每一点都讨论吗？不用面面俱到，有的放矢会更好。
怎么解释？
一般需要解释的点：为什么会出现这样的结果？背后的机制有哪些？是否有相应的文献作支撑？
解释要有自己的思路和逻辑，但也不能无依据的乱解释。
可参考的句式：「A possible explanation for this might be that …」，「There are several possible explanations for this result.」。
这就是「五段三论式」的第三段，也是「总-分-总」纲领中的第二分。
SCI、SSCI 投刊发表可私信我们
第四段 —— 化龙篇
化龙，修炼的是修士的脊椎，追求桎梏突破，直面修炼所遇困境。因此，该段最为关键的是讨论研究的 Limitations（不足之处）。
一般建议写三点。太少，显得没有诚意；太多，又会让编辑觉得不足之处过多，是否不适合发表。
通常来说，可列举实验设计的缺陷，说明其可能带来的影响，并且你做了哪些工作降低这些影响等。
可参考的句式：「There are several limitations of this result.」，「These findings may be somewhat limited by …」。
这就是「五段三论式」的第四段，也是「总-分-总」纲领中的第三分。
SCI、SSCI 投刊发表可私信我们
第五段 —— 仙台篇
仙台，修炼的是修士的精气神，注重冥想与思考。因此，该段最为关键的是提出未来的应用与展望。
这部分主要阐释研究结果的重要性，未来应用的方向，或者是为临床治疗提供新思路等。
很多文章 conclusion 也是归在 discussion 里面。分为回顾过去和展望未来两部分。需要十分简洁地把目的，重要结果，未来展望有机融合。
可参考句式：「This finding has important implications for developing …」，「Considerably more work will need to be done to determine …」。
这就是「五段三论式」的第五段，也是「总-分-总」纲领中的第二个总。
SCI、SSCI 投刊发表可私信我们
总而言之，科研路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。不求闻达于诸侯，但求早日抱文归。
不知各位看官觉得这本 SCI 写作「葵花宝典」如何？
「五段三论式」的写作格式记住了吗？没记住也没关系，随堂笔记双手奉上
SCI、SSCI 投刊发表可私信我们
閱讀更多 雜誌社辦公室主任 的文章
