汾陽半仙

對於美國來說，戰敗的實際含義並不是美國軍隊被其它國家的軍隊給擊垮，如果美國國內的民眾難以承受戰爭給自己的國家帶來的沉重代價，那美國政府就有可能在民眾的反戰情緒下退出戰場，而這對於美國來說也是最常見的戰爭失敗形式。美國不可能被伊朗軍隊給打敗，但是美國政府很可能會被伊朗民眾折騰得很痛苦，伊朗國內始終會存在很多反美分子，而這些反美分子將會給美軍控制伊朗帶來很大的麻煩。

如果美國真的陷在伊朗戰場難以自拔，那這很可能會拖累美國的經濟增長，阿富汗和伊拉克戰爭已經讓美國人民付出了很大的代價，美國的國力在這兩場戰爭中也有很大的消耗，美國已經不能再經歷太多的大規模戰爭，要不然美國在全球的領導力將會進一步下滑。另外當美國陷在伊朗戰場的時候，其它國家則可能會抓住機會迅速發展起來，等美國從伊朗戰場完全脫身的時候，它的綜合國力很可能已經被其它國家給追上。

美國總統特朗普還是一個比較務實的人，他向來是非常反對美國軍隊輕易對其它國家發動戰爭。伊朗這樣龐大的國家可能會是美國的噩夢，美軍進入這個國家容易，但是它想要脫身卻並沒有那麼簡單。陷入伊朗戰爭泥潭的後果是非常嚴重的，很多美國人民可能會因此失去自己的兒子、父親或者丈夫，而美國政府也會因此需要承受很大的財政和民意壓力，其最終結果就是讓美國的國力出現相對於其它國家的下滑。

美國的霸權來自強大的軍事實力支撐，槍桿子裡出政權，美國的霸權也一樣，靠的就是槍桿子，所以，如果美國在伊朗戰敗，說明了這個槍桿子不夠硬了，其他比伊朗強的國家將會更加有意願有能力擺脫美國束縛。美國的霸權來自對石油的控制，石油美元是美國強大經濟實力的基礎，如果在伊朗戰敗，美國控制石油資源的能力減弱，石油輸出大國可能考慮終止用美元結算石油，石油美元地位終結，美元狂貶，美國債務危機爆發，美國將徹底的衰落！如果特郎普敢在其任內發動在伊郎的戰爭，美國在伊朗戰敗必將導致特朗普下臺。國內的矛盾最容易的解決辦法是矛盾輸出，最有效果的是戰爭。但是，如果戰敗的話輸出的矛盾會立即迴流，而且比輸出時候猛烈好多倍，給當權者造成無法挽回的損失。特朗普如今地位受到威脅，2020換屆選舉更是結果難料，此時在伊朗戰敗，特朗普唯一的結局就是下臺。

對美國來說，在伊朗地區的戰略失敗將會給潛在對手巨大的機會，並且將動搖到“美元霸權”的根基，這將觸碰到美國的“核心利益”

雖然說自伊朗革命以後，伊朗與美國互相併不待見。但好歹幾十年下來，美國也並沒有對伊朗下狠手，甚至很大程度上，伊朗的存在對美國還是有利的。

伊朗的地理位置非常重要，門前是霍爾木茲海峽，是連接亞歐的海上重要交通樞紐，同時陸路上要聯通亞歐的話，也必須經過伊朗。

對於如今的伊朗而言，他們最大的訴求就是經濟發展，加入全球化的世界貿易體系。然而如今在美國的制裁下，他們並不能如願。如此一來，伊朗自然會很積極地配合某東亞大國的新貿易戰略。這個新的貿易戰略最終的目標是打垮美元貿易體系，這自然是美國不能容忍的。

美國對伊朗動武有什麼好處呢？當然，藍星第一的美軍肯定能把伊朗革命衛隊摁在地上摩擦，然而這沒什麼用，美國不可能直接武力統治伊朗，而美國也無法在伊朗扶持起一個親美政權。

很多人總是拿伊拉克的例子來說伊朗的未來，然而他們卻忽略了薩達姆政府在伊拉克本來就不得人心的事實，以及伊拉克國內各個宗教勢力之間明爭暗鬥的事實。正是因為伊拉克國內的不團結，美國人才能夠在伊拉克扶持起親美政權。但是伊朗和伊拉克不同。伊朗是一個“政教合一”的國家，國內各派高度團結，各個利益集團之間的利益高度統一，美國人能夠幹掉伊朗革命衛隊，但是他們不可能幹掉8000萬伊朗人。但是反過來，美軍也不能無視伊朗的行動，因為這已經在觸犯他們的國家核心利益。

現在的美國是不動手不好，動手更不好，最好的辦法就是打壓和制載，也許就是美國對付伊郎的最好的方法，所以精明的特郎普不會步小布什的後塵，去向對付伊拉克和利比亞一樣去對付伊郎，而做出力不討好的事，所以，做個攪屎棍就是最好的。只有這樣，才能不布敘利亞和阿富汗的後塵，達到一發不可收拾的地步。所以現在美國對伊策略，才是特郎普畫蛇點睛之作。

經常用了

如果美國被伊朗打敗，美國的全球霸權體系就會崩潰。

可惜歷史不能假設。如果說美國會被伊朗打敗，那等於在說胡話。如果規定美軍與伊軍只能拼刺刀而不用現代化武器，則伊朗完全有機會打敗美國，但可惜美軍不會跟伊朗短兵相接，更不會比刺刀，美國將會用狂風暴雨般的雷霆之怒暴擊原野上那隻無助的羔羊。如果美國打伊朗，美國將比美國曆史上發動的任何一場戰爭都更加的兇悍，美國會把“神機”F—35和這幾年來秘密實驗的超高音速導彈、大功率新鑽地彈等武器全部拿出來實戰，而伊朗將成為美軍新式武器的試驗場。

美國從2011年發動利比亞戰爭以來已經9年沒有“練戰爭”了。但是伊朗也不是那麼好惹的，伊朗不但購買了大量的俄羅斯防空導彈系統S—300（主要針對F—22等隱形戰機），而且導彈能力也相當強。實際上伊朗已經掌握了初步的洲際導彈的技術（射程5000公里左右的單彈頭洲際導彈），但為了不引起以色列和美國的忌恨，伊朗對外公開的導彈射程控制在2000公里以內。注意，射程設計是“人為控制”，“控制”一詞是伊朗官方使用的詞語，言外之意就是伊朗的導彈射程遠超2000公里。

當然，伊朗既然有能力製造遠程導彈，那麼肯定會秘密製造一些可以威脅一下美軍航母和美國本土的遠程導彈。但是伊朗有膽量用嗎？有能力射中美國航母嗎？有可能力打到美國本土嗎？答案是有可能。如果美國敢下手，伊朗政權就敢反擊。

美軍非常強大而且有眾多的幫手（北約國家），所以伊朗即使有導彈，但伊朗導彈的假想敵不包括美軍在內，一旦開打，伊朗導彈部隊極有可能會重複薩達姆和卡扎菲的導彈部隊的命運，即還來不及發射就被美軍“聰明導彈”炸飛（實際上根本鎖定不了美軍目標）。當然，伊朗導彈的實際戰力誰都沒有見過，這正是美國比較懼憚伊朗的地方。致於海軍陸軍空軍的軍艦、坦克、飛機等高價值軍事目標多半將會成為美軍的靶子。

美軍無論如何也不會讓一箇中小國家打敗自己，如果美軍連伊朗都打不過，美國的全球霸權體系將會瞬間崩塌，包括北約會馬上解體，盟友一夜之間會離開美國。如果美軍被伊軍打到投降收場，不但美國的幾百個全球軍事基地會成為廢墟，美元體系，價值觀等也將一文不值，而且美國極有可能就此哀落下去甚至於亡國。美國一旦失敗將迅速地被世界各大國反包圍，而且將會受到各大國的深度制裁。但是美國不會允許這樣的情況發生，如果美國多艘航空母艦被伊朗擊傷擊沉，美國將會把所有的戰術核導彈投向敵人。美國早就向全世界申明過：如果美軍航母被哪個國家擊沉，美國將會對該國進行核打擊。美國擁有幾十艘世界一流的核潛艇和幾百架戰略轟炸機，9000多枚核彈頭（實際上更多），加上上千個地下發射井和幾百個移動發射陣地、幾百枚高超音速多彈頭導彈，足以對付世界上所有的高手們。

伊朗雖然擁有164萬多平方公里的領土，但美國不會與伊朗進行簡單的地面兵團作戰。美國會依靠海空優勢和高技術手段及高技術武器摧毀伊朗的有生力量。說實在的，伊朗國力與美國的國力相差甚遠，輕量級拳擊手與重量級拳擊手的比賽，前者沒有任何的運氣成份可講，肯定會非死即殘，何況美國與伊朗相比，就好比一個強壯的大人與一個小孩一樣根比沒有什麼可比性。

總之，伊朗不是美國的對手，而且美國也不會允許自己被打敗，如果美國被一個弱國擊敗，美國賴以生存的全球霸權將不復存在，世界歷史將會改寫，而美國也會在短期內變成一個三流國家並徹底退出國際舞臺。

神碼人生大國觀察

看敗到什麼程度吧。

總的來說，美國如果戰敗，會出現下面三個結局：

只要損失的不是很嚴重，對美國沒什麼影響，反而會引起美國的反思，及時調整全球戰略。如果這樣就壞了，憑藉美國的強大實力做後盾，只要美國戰略方向正確，對世界的影響力會進一步增加。

要是損失中等，他第一強國的地位會受到挑戰，但不會在短時期內衰落下去，對伊朗的這次戰敗會成為人們嘲笑的事件。但美國的國力還會支持他在很長一段時間內稱霸世界，美國雄厚的綜合國力，足以讓他承受這樣的損失，不會傷及元氣。

假如損失嚴重，美國很可能會走向衰落，從此逐漸淡出人們的視野，在江湖上只會留下他的傳說。

損失不嚴重的失敗對美國幾乎沒什麼影響，反而可能會讓美國冷靜下來

美國並不是無敵的，這些年他也經歷了多次失敗，比如在越南戰爭期間美國在付出了5.8萬人的陣亡之後，只好灰溜溜的撤回，好不尷尬。

（越南戰爭期間，美國總統在金蘭灣視察美軍）

但這次失敗對美國來說並不是一無是處，反而給美國未來擊敗蘇聯獲得冷戰勝利提供了契機。

越戰結束後，美國發現不能一味在海外大規模用兵，畢竟他的對手不是這些軍事小國，而是另一個超級強權蘇聯。在對小國的征伐上即使取得勝利，因為投入巨大成本是得不償失的。於是，美國進入休養生息階段，使國力得到恢復。

隨後，在進入80年代的時候，美國提出了星球大戰計劃，並且再次提高軍費比例，把蘇聯拖入了軍備競賽。

相比美國，蘇聯的國家實力遠遠不如，冷戰時期蘇聯的軍費長期保持在GDP的30%，面對美國的新挑戰，蘇聯國力早已不堪重負，於是在冷戰中失敗。

所以，對於這樣損失不嚴重的失敗，就如同在美國頭上當頭棒喝，反而會讓美國及時改變戰略方向，從而避免進入更深的雷區。

損失中等失敗，會嚴重影響美國的全球聲望，這場失敗將會成為人們嘲笑的談資

假如美軍在和伊朗軍隊作戰的時候損失慘重，比如，數十萬大軍在經過漫長的戰鬥後損失過半，那就會淪為人們嘲笑的對象了。

意大利人被認為是列強中戰鬥力最差的國家，主要原因就是來自1895年的第一次埃塞俄比亞戰爭。在這場戰爭中，武裝到牙齒的1.7萬意大利軍隊在面對埃塞俄比亞軍隊的時候，以死傷1.1萬人，被俘4000人的代價被擊敗，從而淪為各國嘲笑的對象。

（描寫意大利被埃塞俄比亞擊敗的畫面）

假如美軍在和伊朗軍隊作戰的時候，遭到如此戰敗，也一定會被嘲笑的。

但這不會影響到美軍的全球霸主地位，畢竟美國處於進攻方，伊朗只能說是守住了自己的國土，對美國在中東地區的控制能力不會造成過於嚴重的影響，人們知道美國依然是世界上最強大的國家，還是不會輕舉妄動。而美國其雄厚的綜合國力，也足以承受這樣的損失，不會傷及元氣。

假如損失慘重，美國將會被迫從全球撤退，縮回北美大陸，逐漸淡出人們的視野。

美軍攻打伊朗這樣軍事實力強大的國家，一定會調集全球可以動員的大部分軍隊進行攻擊。最多可以調集50萬人以上，試想一下，這股強大的力量假如在攻打伊朗的時候全軍覆沒會發生什麼？

那一定是美國在短時間內對全球的控制能力驟減。

這不是最壞的結果，最壞的結果是，伊朗仍然有反擊的能力。

據伊朗自己說，戰時最多可以動員1260萬人，這股力量在和美軍作戰的時候，即便損失一半，還有600萬人。

（伊朗軍隊）

伊朗完全可以派出百萬大軍進入伊拉克和阿富汗，

兩國本來就和伊朗關係密切，伊朗又剛剛全殲美軍，那麼兩國一定會和伊朗合兵一處驅逐這裡已經成為驚弓之鳥的美軍及其盟友。

看到美國軍隊戰鬥力這麼低，世界各國在伊朗的鼓舞下很可能會紛紛發起對美國的反擊，就像二戰結束後世界各國驅逐西方殖民者一樣把美國人趕走。

於是，美國只好將軍隊撤回北美，從此失去對世界的控制。

從此以後，美國在國際上的話語權越來越低，直到淡出人們的視野。

以上情況很難發生

但是，美軍在攻打伊朗的時候戰敗可能性極低，面對伊朗這樣的軍事大國，美國不可能輕易動武，即便動武也會依靠自己強大的海空軍隊實施突襲，不給伊朗大規模殲滅自己陸軍的機會。

（強大的美國海軍）

而且，目前伊朗遭到了美國海軍的封鎖，2019年的經濟將會出現嚴重問題，不需要美國直接出兵就會損失慘重。所以就算是美國想要出兵伊朗，也不會在2019年發生，而是會在經過漫長的制裁之後，再集中軍隊攻打奄奄一息的伊朗，確保在這場戰爭中的勝利！

歷史風暴

美國真想打就不會戰敗，如果只看常規軍事力量，不要說伊朗，就是伊朗背後大哥俄羅斯也不是美國的對手，現代化戰爭的勝利取決於兩個方面，一是武器裝備，二是整體實力。

伊朗儘管是中東霸主，能夠與以色列分庭抗禮，但是整體軍事實力比美國差了一大截。

伊朗總兵力60.5萬人，坦克1500輛，火炮2300門，各類飛機900多架，其中作戰飛機300多架，海軍擁有三艘俄製“基洛”級潛艇、三艘護衛艦、兩艘輕型護衛艦以及導彈艇和巡邏艇。

現代化戰爭，最重要的是奪取制空權，伊朗300多架作戰飛機，其中還包括大量的F-14雄貓戰鬥機。F-14是美國生產的三代機，於1972年交付使用，而美國現在大量裝備的是四代機F-18和五代機F22和F35，其中F-18和F35都可以作為艦載機隨航母作戰。

F35戰鬥機在與四代機的演習中曾創造過35：0的戰績，憑藉優越的隱身性能，四代機直到被“擊落”也沒有發現F35的位置，以色列僅有9架服役的F35戰鬥機，但是對於敘利亞的軍事基地想炸就炸，從未失手，更沒有被擊落。

如果伊朗不能奪取制空權，說的難聽一點，數量再多的坦克和火炮只能淪為地毯式轟炸的靶子，而且在美國獲得制空權的情況下，美國陸軍是不會發起登陸作戰的，但是從雙方空軍的實力來看，伊朗並不足以抵擋美國空軍。

從局勢上來看，伊朗幾乎被美國包圍了，美國多年來不斷在中東地區增加軍事基地，土耳其、伊拉克、科威特、沙特、阿曼、阿富汗、巴基斯坦等國都有美軍基地，雖然一些國家不會允許美軍使用本國的基地向伊朗發動進攻，但是伊朗的出路仍然是被封鎖狀態。

曾經的伊拉克與伊朗是中東軍事實力最強的國家，伊拉克在美國的進攻下灰飛煙滅，伊朗也不會好太多。

如果俄羅斯全力支持伊朗，伊朗最好的結果是下一個敘利亞，對美國整體中東戰略影響不大，最多是浪費軍費，不過會讓反美國家信心大增，尤其是提高了俄羅斯的國際影響力。

視野新觀

近日，美國國務院宣佈要在5月2日停止延長進口伊朗石油的豁免期限。毫無疑問，美國再一次向進口伊朗石油的國家發出了戰書，試圖阻止各個國家進口伊朗的石油，同時也是對那些準備繞過美國的制裁，與伊朗建立獨立的石油結算機制的國家的警告，但是所有國家都會聽從美國的警告嗎？如果許多國家不遵守美國的規則，美國組織其他國家進口伊朗的計劃失敗了，會怎麼樣？

美國禁止世界各國進口伊朗石油

很簡單，若是所有國家都不遵照美國的規則，繼續進口伊朗的石油，美國真的不敢怎麼樣，畢竟美國沒有與整個世界為敵的能力，但偏偏有些國家不敢與美國對抗，因為比起不從伊朗進口石油，它們更不願意遭受美國的制裁，也正是因為這樣，美國“長臂管轄”的行為才會屢屢得逞，如果伊朗能像委內瑞拉那樣有國際社會的支持，美國也不可能得寸進尺的一再計劃切斷伊朗的石油出口，它肯定會像奈何不了委內瑞拉政府那樣，逐漸沉默。

伊朗的形勢不容樂觀，目前擁有進口伊朗石油豁免權的八個國家和地區中，已經有三個在過去的幾個月裡把從伊朗的石油進口量降到了零，表示它們已經向美國的制裁妥協，如果剩下的幾個國家和地區也都把伊朗的石油進口量降到零，伊朗可能就真的走投無路了，而目前能夠頂住美國的壓力繼續從伊朗那裡進口石油的國家也許只有中國，但是這還遠遠不夠，畢竟伊朗的石油出口總量裡，我國的進口僅佔一部分，因此要想挫敗美國的封鎖計劃，伊朗必須尋找其他的途徑。

伊朗欲與歐盟建立新的石油結算機制

也許伊朗必須向歐盟施壓。目前歐盟在伊核協議問題上與美國出現了分歧，但也僅僅是分歧狀態，沒有主動與美國進行對抗，就算是歐盟準備與伊朗形成新的石油結算機制，也被美國嘲諷是無用的，因為美國知道，歐盟不敢將這個體系的運行貫徹到底。或許美國就是這麼自信，但若是伊朗不斷向歐盟施壓，歐盟顧及伊核的威脅，踏出與美國對抗的那一步，美國還真的就不知所措，因為美國在世界範圍內樹立威信的功勞，有一半是屬於他小弟歐盟的。也許當歐盟真的選擇了為伊朗對抗美國後，美國會對歐盟實施經濟制裁，不再與歐盟各國進行貿易往來，但是，美國也將損失歐盟的市場，美國的損失也將十分嚴重，所以，最終美國還是會在歐盟小弟面前變得猶豫。

特朗普下令制裁伊朗

總的來說，美國對伊朗石油封鎖的過程中必定漏洞百出，也不是說各國對伊朗的石油有多麼的依賴才去反抗美國，而是各國進口伊朗石油從道理上講根本與美國無關，進口伊朗的石油完全是各國進行自由貿易的權利。美國只是在通過它暫時的強大進行長臂管轄，是對各國自由貿易權力的威脅和剝奪，等慢慢有國家提出反對的聲音後，美國的制裁行為根本就站不住腳。

想一想若是所有的國家都聽美國的，那公平正義的秩序還有存在的意義嗎？只有敢於站出來對美國的這種霸權說“不”，才能真正阻止美國霸權的擴張，如果站出來阻止美國的國家足夠多，美國根本不敢怎麼樣。

黑先生1998

首先這個題目回答起來有難度。何為勝，何為敗。角度不同勝敗也不同。

對中國和俄羅斯來說，只要伊朗拖住美國打個五年到十年，哪怕美國佔領了伊朗全境。那也是美國敗了。

對美國人來說可能覺得自己還是老大，又可以賣軍火，是短暫的勝了。

對伊朗來說，我打不過你，拖也要拖死你，所以即使佔領了伊朗全境，伊朗人也未必認為輸了。

但是按照歷史來看美國打伊朗只要打滿5年，肯定是美國輸了。因為美國正在走下坡路，打的時間越長，下坡就越快。

美國走下坡路的證據在哪裡呢？

世界各國紛紛拋售美債。歐盟，俄羅斯，伊朗等五六十個國家紛紛拋棄美元結算系統。說明美元的信譽度已經到了岌岌可危的時候了。

美國打壓中國，打壓伊朗就是因為美元結算系統被這兩個國家首先提出拋棄的。而且一直這麼在執行。當然俄羅斯也在這個行列，但是普京的脾氣不是特朗普敢惹的。

如果不打壓中國伊朗，世界各國就會紛紛拋棄美債和美元結算系統，那麼美國就薅不到全世界的羊毛了。那麼美國會沒落的更快。

所以現在的美國是騎虎難下，打也不是不打也不是。

以上只是本人的個人觀點，謝謝指正。

豬漸輕

如果美國對伊朗朗長臂管轄的極限施壓政策其效不張，無奈使用軍事手段，最終也必將戰敗。

但幾種不同作戰模式的戰敗結局也有所不同:一. 以抓扣運輸伊朗石油的油輪，遭伊朗護航部隊的激烈抵抗後認慫導致失敗，美國的中東戰略就沒的玩兒了；二.依仗自己強大的裝備優勢，對伊發動非接觸戰爭，摧毀伊朗石油生產和出口設施，遭到兩大正義國家抗美援伊的直接軍事打擊，把它打出中東乃至歐亞大陸；三. 直接對伊朗發動大規模伊拉克式戰爭，伊朗就是美國霸主義國運的墳墓。

首先老鐵認為，美國在幾天後將開始的以第三方制裁為手段，對伊朗的極限施壓，由於它已經在各領正與兩桶油國家激烈較量，美國屢戰屢敗沒撈著任何便宜，使它的長爪子政策，在這個世界最大的石油進口國這裡毫無意義；對專門為制衡美國這種霸權政策，而倒賣伊朗石油的俄羅斯也無計可施；歐盟與伊朗的貨幣結算機制落地，使雙方的交易，再也用不著美國利用美元主導的國際貿易貨幣結算體系，美國沒法再掐他們雙方脖子了；而三哥家的巨大軍火等市場，及地緣戰略位置就是自己的本錢，美國的長爪子在三哥這裡就得收斂點兒，因此美國對伊朗的經濟戰爭將會因其效果不張而失敗，導致特朗普的能源新戰略失敗，迫使美國繼續加劇他們快速衰落的進程。

為了防止這種情況的發生，美國絕不會就此罷手。兩個航母戰鬥群，一個兩棲作戰打擊群，加上【f35a/b】空中打擊群已經部署到位，又把伊朗的革命衛隊列為恐怖組織，對伊朗的打擊軍力和政策都已準備就緒，只等一戰了。

美軍的第一種作戰模式就是海上封鎖，抓扣運輸出口伊油的油輪，以這種海上封鎖模式，實現伊油零出口。面對美國這種模式的經濟扼殺，也把美軍中央司令部及其轄區部隊列為恐怖組織的伊朗，必然以其海軍部隊展開為油輪護航的行動，在遭遇美軍海盜打劫式對其油輪的抓扣，伊護航部隊必以武力反劫持，這種情況下如果美軍就此罷手，美國面臨就不只是對伊朗石油出口打壓政策的徹底失敗，而且它在中東這裡也沒的混了，外強中乾的美國就沒人再怕它聽它的了，其衰落進程就進入了快車道。

在這種情況下，如果美國為了維護它在中東乃至世界的霸權，很可能依仗自己具備絕對優勢的遠程精確打擊實力，先消滅伊朗的護航兵力，導致伊朗各種導彈以反恐反海盜名義，對美駐中東任何目標的報復性反擊，讓美國付出更大代價。美軍便以防區外精確打擊模式，對伊朗發動南聯盟式非接觸戰爭，摧毀伊朗石油生產出口體系，如果單純依靠伊朗自己的軍事實力，美軍必勝。但是美國的這種違反國際法，破壞世界經濟發展與和平的強盜戰爭行動，必遭遇兩桶油國家和俄羅斯抗美援伊的直接介入的反擊，把這個強盜徹底趕出中東乃至歐亞大陸，讓它揹負著債務大山更快的衰落。

而面對美國那種伊拉克戰爭的模式，有世界正義鼎力支持的八千萬伊朗人民的反霸權戰爭，則會把美國的霸權主義勢力直接埋葬在伊朗的叢山峻嶺中，美國也絕對不敢採用。老鐵認為美國這輪對伊朗的經濟扼殺戰，在經濟手段用盡後，雖因效果十分有限而失敗，但也應到此為止，雖敗但還不算太現眼，否則他將面臨的任何結局都是它無以承受的失敗。

鐵嶺鋒

美國在阿富汗戰勝了嗎？在敘利亞戰勝了嗎？在伊拉克又算是戰勝了嗎？美國在這些國家打成這個下場，還不是繼續做地球第一強國！要想打敗美國，靠打一仗是不可能解決問題的。

美國在軍事上的絕對優勢並不能保證它可以征服地球上每一個國家。美國發動中東各國戰爭的目的是要控制這些國家、控制這些國家的石油命脈。因此，如果美國最後達不到發動戰爭的目的，不管算不算輸，肯定是不能算勝了。

美國在阿富汗戰場輸得一塌糊塗。抱著把塔利班炸回石器時代的雄心殺進阿富汗，美國最終的目的是想在蘇俄和我們邊境上建立一個穩固的軍事基地，讓我們不得安寧。但是打了10年之後，美國現在除了躲在軍營裡，連喀布爾大街上都不敢亂逛。美國現在追著塔利班要談判，只求塔利班允許美國扶持的喀布爾政權能夠繼續存在，美國願意“還政塔利班”，可以有個理由高奏凱歌，班師回美洲了。

在敘利亞，俄羅斯的突然入局把戰場打回了原形。原來被美國推翻的阿薩德又重新收復了全國大部分國土；盟國土耳其變成最刺頭的對手。到最後，美國在敘利亞連立足之地都沒了。

伊拉克，雖然小布什提早慶祝了“零傷亡”勝利，但是4500具屍體和32000名傷兵還是記在美軍的戰爭史上。讓美國最想不通的是，絞死了伊朗的死對頭薩達姆，現在伊拉克和伊朗抱團和美國作對，這八年的戰爭白打了。

美國在那些號稱大勝的戰場上打了無數的敗仗，但是不論美國在戰場上表現多麼窩囊，手握全球第一強大的軍隊和全球貿易離不開的美元發行權，美國照樣還是地球一霸。

一場戰爭是打不垮美國的。只有當地球上某一國不斷髮展強大，有一天終於全面超越了美國，並取代了美元的全球貿易結算貨幣的地位，才可能從經濟上摧垮美國，釜底抽薪地切斷美軍軍費來源，從而在根本上打敗美國。

梅絲露

現階段，美國和伊朗的戰爭——石油戰爭與軍事戰爭箭在弦上，一觸即發。退一步海闊天空，進一步萬丈深淵，美國應該拿出大國的風範和胸襟，而不是步步緊逼，將伊朗逼入絕境。

但是，如果美國被霸權光環照得眼花繚亂，由此生髮了衝動的念頭，決心要與伊朗來一次較量，那麼戰爭就將不可避免。

美國在考驗伊朗的承受能力，就像在考驗委內瑞拉一樣，但是委內瑞拉已經迫使美國不敢輕舉妄動，則實力與意志毫不遜色於委內瑞拉的伊朗，也必然令美國及時收手。

伊朗早就提出，如果美國膽敢斷其財路，那麼封鎖海峽勢在必然。這沒有可能不可能的問題，人的決心和鬥志一旦篤定，那麼赴湯蹈火在所不辭。美國無需考驗伊朗，應該順應伊朗外長扎裡夫所言，彼此靜下心來，一切都好解決。

要是美國在5月2日的確改變了原來的主張，也不算“戰敗”，就像多次怒吼要出兵委內瑞拉而沒有付諸實施一樣，這反而能夠贏得國際社會的諒解。

但是，如果美國非要將歷史重演，那也無可奈何。伊朗能夠無懼於美國的壓力，在40年前爆發一場聲勢浩大的伊斯蘭革命，將親美政權推翻，並扣下52名人質向美國示威，足以看出伊朗人的剽悍和決斷。而今40載彈指一揮間，伊朗更是今非昔比，無論軍事、經濟及其他諸方面，都發生了翻天覆地的變化。40年前伊朗敢於怒懟美國，40年後底氣更加十足。

再說，美國也不是沒有打過敗仗，朝戰、越戰就是前車之鑑，伊拉克戰爭也是在美軍死亡4491人、傷病47541人、軍費耗資7630億美元的代價才勉強獲勝的，如果膽敢與伊朗開戰，那就是自取其辱，自尋死路。

如果美國在實戰中敗北，這將是重創，由此將倒退很多年，成為二流或三流國家也很難說。這樣一來，特朗普本想成為華盛頓、林肯那樣的偉大總統的夢想，只能成為空想，更有甚者，還要被美國人民拉出來批鬥，這種結果肯定不是特朗普想要的。

江淮聖手

先說個人觀點，美國在伊朗“戰敗”（完全戰敗）是一個幾乎不可能出現的結果。

按照美伊兩國的軍事實力對比，尤其是加上美英同盟或北約的因素後，一旦波斯灣發生戰爭的話，美國及其盟友是必然會打贏的。與之前的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭相比，不同的是，美國和北約所要付出的戰爭代價會更大，也就是我們常說的“慘勝”。

不要說是失敗，即便是“慘勝”對於美國的戰略衝擊也會是相當沉重的。對美國來說“慘勝如敗”。

有分析指出，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，都是美國為最終打垮伊朗的前期準備，美國為此花費了5.9萬億美元戰爭費用。如果開戰後不能取得像伊拉克和利比亞戰場的決定性勝利（完全徹底地實現戰爭目標），那麼美國的前期投入都要打水漂了。

對美國來說更大的損失是，如果不能通過一場決戰徹底打垮對手，會極大地損傷美國的中東乃至全球戰略威望，並讓美國霸權正式走上快速衰落之路。

美國很清楚，藉助敘利亞戰爭，俄羅斯已經重返中東核心戰略圈，而且沙特、埃及、卡塔爾等阿拉伯重要國家堅定親美的態度都已經明顯鬆動。而實際上，敘利亞戰爭可以說就是一場美國沒有完全打贏的戰爭（部分實現目標）。

如果再受到伊朗戰爭的拖累，美國在中東戰略中很可能會被俄歐等新興大國集團給邊緣化。要知道世界苦美元和石油美元霸權久矣。

伊朗雖然要承受巨大的戰爭創傷，但卻可以獲得連通敘利亞、伊拉克和伊朗三國的什葉派聯盟戰略版圖。屆時，全球石油戰略和中東軍事安全戰略格局的改變都將是美國無法接受的。

關鍵字: 軍事 戰敗 美國