千元級耳機我之前說過，500以內是一個檔，500到1000又是一個檔。要是深諳定價策略的好處，就會發現其實會做營銷的牌子都擅長這一招。
所以這裡會有人討論HIFI耳機一分錢一分貨的話題，個人其實都贊同，因為沒有那麼絕對的，話總不能說得太死，畢竟HIFI耳機作為商品，除了耳機本身的音質、做工，品牌信仰啊產品配件啊服務啊都是加分項。
千元內耳機個人真的玩了不少（高端玩不起……），偶爾對比一下但也沒輕易拿出來橫評的說。這會趁著SHOPPING狂歡節，特別選了個人收藏的四副耳機來寫個簡單的橫評。
這四副耳機要說有沒有故事，其實也真能說上幾句；要說有沒有影響力，個人覺得是有的。
▲JVC FX650
FX650是我收藏的第一副耳機，因為這副耳機我成了JVC的粉，後面陸陸續續收藏過幾款都是木振膜木腔體耳塞。
我記得FX650已經停產了，沒想到韻月那裡還掛著，估計是存貨，那就趕緊推薦一波。
JVC這兩年動作不怎麼大，以至於很多初燒對其JVC新出的藍牙耳機都沒那麼熱衷。要是說說歷史，不管是JVC還是建伍那都要用卡車裝。
個人覺得喜歡耳機的玩家，如果不收藏一副JVC的木振膜木腔體耳塞絕對是一大遺憾。地外科技不是蓋的，只是在市場經營方面欠缺天賦。
▲興戈銅雀EN700PRO
這副耳機收藏的理由其實沒啥特別的，從興戈銅雀第一款EN700到BASS版再到這一版我都玩過，看著興戈在500-1000元檔蹭蹭蹭成長、成名並晉級後面的洛神系列。
其外觀很獨特，距離銅雀第一款EN700上市到現在最少有三年了吧，目前依然沒有類似造型的耳機出現，辨別度太強。
不知道興戈後面還會不會在銅雀系列裡繼續挖掘金礦，個人那會就覺得無論外觀還是聲音都有必要收藏一副，然後一留就到現在了。
▲魅族LIVE
收藏魅族LIVE估計還會被人笑，不如收藏魅族的MP3靠譜。說來慚愧，當年剛進高中那會隨身CD還是很有逼格的，個人拿著兩個月的生活費買了隨身CD，有陸陸續續買了不少CD。然後MP3一下風行起來，主要是咱那地方小，信息閉塞，那會也不知道魅族MP3多好，為了討初戀歡心，後來又省吃儉用買了個300塊的MP3送給她。
然後MP3的狂潮也颳了過去，個人進了大學也沒再追過。收藏魅族LIVE的理由不大好，個人覺得魅族很難再有出色的HIFI耳機出現，留一款就留一款吧，沒事用來寫評測也有人看。
▲森海塞爾IE40 PRO
因為錯過了當初的IE80，所以果斷收藏了IE80S。然後聽了IE40PRO後覺得比IE80S更好伺候，加上價格早早落到千元以內，儘管後面還會掉價，但我收藏了就沒打算賣。
▲關於銅雀EN700PRO的聽感：
低頻有不錯的量感，厚度並不刻意，彈性在煲機後會變得更好，器樂分離感和凝聚感良好。相比細節的平穩，個人覺得EN700 PRO的低頻整體更值得一說，風格略偏凌厲，但又不失舒緩，動態尚算自然，說耐聽又不像拜雅的那麼自然，說抓耳又不是明顯的醇厚或寬鬆，總而言之不會覺得它多好，但又找不出瑕疵來。
人聲一開始就表現出比低頻更自然的狀態來，不急不緩，密度適中，結象一目瞭然，暖聲，齒音雖然明顯但控制還算得當，音色很正，得益於易推的特性，人聲可用溫潤一次修飾，細節控制很好，全然不會有過於偏低音的感覺，但又有合適的厚度，中低頻層次感亦不錯。
相對於動圈，EN700PRO的高頻是相當亮的，並且保持著不錯的厚度，動態和瞬態都還不錯，大概是易推的原因，其亮度在四副耳機裡是最亮的，小提琴的鋸齒感略少，毛刺也少，但泛音豐富，像QA361這種級別的播放器直推已經瀕臨部分樂器失真的地步。整體聽起來較為抓耳，自然不大耐聽。聽其高頻的時候可能會覺得比低頻更有親和力，但從細節上看，就會發現它的三頻是相當均衡的，整體銜接可做案例，高頻雖然沒有中低頻那麼自然，換個推力小一點的反而會更好。
▲關於JVC FX650的聽感
低頻下潛較深，縱向聲場較明顯，量感也很多，厚度中規中矩，並不大好伺候，同樣用的是QA361，低頻解析欠一點，有著不錯的氛圍，但亮度和凝聚感有待提升。
人聲偏暖明顯，較舒展，亦有偏低音趨向。有人說過FX650人聲有些悶，其實那不是悶，而是亮度不夠，細節略多，伺候好了極為耐聽，在QA361上有點勉強，優點是中低頻樂感很明顯，加上如果比較喜歡偏低音的人聲，它是個不錯的選擇。
高頻的亮麗程度不遜於EN700PRO，並且有極高頻的表現，瞬態出色，動態還算自然。通透的泛音比中低頻表現要刺激，瑕疵是聲場方面縱向明顯多過橫向，整體樂感依然明顯。
▲關於森海IE40 PRO的聽感
低頻風格和EN700PRO幾乎同出一轍，連細節幾乎都不相上下，真要雞蛋裡挑骨頭，IE40PRO的彈性更細膩一些，EN700PRO的凝聚感更強，動態更明顯更自然一些，整體的自然氛圍兩者亦無明顯差別。
人聲方面差別要明顯點，兩者都偏舒展，並且都沒有刻意的營造偏低頻的醇厚感，都是略微偏暖，但IE40PRO的細節解析更明顯（不一定是更自然），聽陳奕迅時換氣時的鼻音、沙啞、磁性較為抓耳；EN700PRO則是密度更大，細節足夠細膩，但沒有IE40PRO那麼抓耳，它的整體更亮，立體感更明顯，個人覺得這是得益於EN700PRO更好推。說不上誰勝誰負，無非是一個更整體一個細節更細膩，風格上相差無幾。
在對比高頻就會發下你EN700PRO易推的優點會貫穿三頻，高頻明顯比IE40PRO要亮麗。這並不是說IE40PRO就不亮麗，相反IE40PRO的整體還很通透。森海塞爾的底蘊優勢在高頻上也就展現出來了，儘管沒有EN700PRO亮麗，解析也沒後者出色，但通透不遜後者，而且整體風格比較平穩，很容易讓人平靜下來，屬於內斂型；EN700PRO則是大方熱情，在小提琴的泛音部分更加豐富、精彩，相比之下IE40PRO屬於耐聽型。
▲關於魅族LIVE的聽感
雖為純動鐵，但低頻解析並不如EN700PRO和IE40PRO，不過其風格較為濃郁，氛圍尚算自然，低頻下潛深度和FX650有得一比，聲底不厚，量感還算適中，凝聚感欠缺，最大的問題是動態欠缺自然，解析不夠。
人聲部分魅族LIVE解析在四款耳機裡解析是最弱的，它的弱主要體現在作為樓氏純動鐵，它既沒幹淨，又沒有結實的結象，細節方面還不夠清晰，唯一的安慰是其風格是還算自然，如果不拿這幾款耳機來對比，倒也能被它偏暖偏細節的聲音感染。
相比較中低頻的解析，魅族LIVE的高頻要好不少，動態還算自然，瞬態不錯，有著不錯的橫向聲場，泛音也較為自然，缺點是不夠順滑；毛刺略明顯，極高頻較少；雖然整體亮麗感沒IE40PRO和EN700 PRO亮，但是高頻本身有著不錯的素質，聽上去倒不難聽，保持著一定的通透感時聲音較沉穩；
▲整體總結
這四副耳機上市的時間依次是JVC FX650、興戈銅雀EN700PRO、魅族LIVE、森海塞爾IE40PRO，很難想象EI40PRO和EN700PRO的聲音風格如此接近。這兩副耳機也是這四款了比較好聽又好推的，也許應正了那句美女總有個特徵是一樣的。
如果在選購方面給點意見的話，銅雀EN700PRO就不用說了，899原價活動價直降200還有送藍牙線和另一副銅雀耳機的機會；森海IE40PRO官方店降價幅度不大，其它有店鋪降了不少；JVC FX650則是有收藏價值，如果不缺錢可以收藏其更高端的系列，比如FW系列，其中低頻很值得一聽，最重要的還是木振膜木腔體耳塞獨此一家。
閱讀更多 燕七 的文章
