城厢镇各村、社区
都活跃着一批调解志愿者，
人们习惯称他们“老娘舅”。
很多人印象中，
这些“老大爷”“老大妈”
可能只会调解鸡毛蒜皮的小事，
其实，
他们还能接“大案”，
而且调解结果还让当事各方都接受。
下面，
他们调解的一些案例吧！
案例1：合理分割房产 兄弟重归于好
纠纷：
城厢镇居民顾老伯育有一子二女，子女均已成家，顾老伯晚年生活起居由大儿子和二女儿共同照料，小女儿平时定期看望。顾老伯在南京有一处房产，去世时未留下遗嘱明确继承事宜，老人过世后，两个女儿提出平分该房产，其子认为自己照料父亲的多，丧事也是一手操办的，根据地方风俗“嫁出去的女儿泼出去的水”，房产理应归他，为此，兄妹三人争执不休。
调解过程和结果：
城厢镇电站村的“老娘舅”们受理案件后，首先详细了解了其家庭成员关系、纠纷起因和事件经过，在此基础上查阅遗产继承相关法律规定，初步制定了调解协商方案。“老娘舅”先多次找兄弟三人单独沟通，又经过多轮调解，晓之以三人有平等继承权的法理，再动之以情，希望三人注重手足情深，互谅互让。
最终，兄妹间就产权分配达成一致意见，即三人平分产权，小女儿考虑到照顾老人较少，主动将自己所得的33.3%产权中的6.7%赠与哥哥，兄妹三人重归于好。
案例2：诉求悬殊 一样调解好
纠纷：
前年夏季的一天，来自山东的彭某帮助陈某装卸袋装石膏粉。装卸过程中，彭某突然瘫倒在地，并不断口吐白沫，送到医院后仍告不治，由此产生纠纷。死者家属要120万元赔偿款，而陈某只愿给付8万元作为补偿。双方矛盾不断激化，甚至各自叫来数十亲友“助阵”。
调解过程和结果：
城厢镇司法所受理调解申请后，安排了老娘舅志愿服务队10多名队员，为双方进行调解。“老娘舅”们确立死者彭某与陈某之间属于承揽关系，陈某应当承担相应的赔偿责任；并且计算出了合计约26万元的赔偿额。同时告诉双方，如果通过诉讼解决的话，费时费力，还会多出不少费用，最终双方接受了调解方案。
案例3：讲法也讲情理 双方都满意
纠纷：
2016年底，到村合作社临时帮工的村民马某在检查机器故障时不慎受伤，右手第2-4指末节骨折。2017年1月，经鉴定为十级伤残，马某多次到合作社索要人身损害赔偿金，双方因赔偿金额分歧较大而引起纠纷。
调解过程和结果：
“老娘舅”们接案后，很快明确了双方的法律关系、确定了马某损失总额约14.4万元，并认定了双方责任分别为70%和30%，双方对此也基本认同。但案件中又出现了一个新情况，2017年1月1日，修订后的《人体损伤残疾程序鉴定标准》正式实施，修订后的新标准较旧标准严格，马某认为，事故发生在2016年，按照当时的标准，至少可以评定为九级，甚至八级伤残，因为自己于2017年1月才申请鉴定，适用新的鉴定标准，新旧标准赔偿总额相差近13万元，对自己不公平。
“老娘舅”对此又做了大量工作，最后，合作社考虑到这一情况及马某家庭实际困难，愿意另作经济补助，双方都对调解结果表示满意。
为这些调解纠纷、化解矛盾的
有你们真好！
【太报融媒记者：张立】
閱讀更多 太倉日報 的文章
