AMD CPU尚存两处软肋

AMD的Ryzen香不香？Ryzen3、Ryzen5、Ryzen7、Ryzen9几个款式任你选，随便拉出来一款都是能刚能挑的角色。但是，问题咱们也要看清：CPU最高智能加速频率、CTD内存延迟值，这两点依然还是AMD CPU粉丝们需要忍气吞声的槽点。

AMD粉丝必读：

AMD CPU Core to DRAM延迟问题

前文所述关于第三代新锐龙（涵盖R5 3600~R9 3900X等一系列产品）在智能加速时频率难以达标（不能达到产品标称值）的问题，AMD已经在上一周通过BIOS补丁方式对各个OEM主板制造商进行事后修补。所有新锐龙用户，建议近期关注自己的主板供应商官网，及时下载新版BIOS升级即可。

百科：频率问题算是告一段落，那么CTD内存延迟又是个什么鬼？

我们的计算机发展至今近百年，依然还是沿用的冯诺依曼体系。而这一体系注定了计算单元与存储单元相分离。运算数据和存储数据之间的链路，通过各类存储器和他们之间的数据链路传递。

2019年的PC系统，依然沿用冯诺依曼体系

举例来说，CPU是一座工厂的产品线，用户输入数据则是原材料，最终显示器上、音箱里输出的运算结果（图像、数据、音频等）就是这座工厂的产品。而外存储总线、内存总线、CPU Cache（处理器缓存）总线就等同于各个工作节点之间的物料传送带（如下图，笔者草绘）：

以原材料到产品的生产过程模拟PC工作流程

从上图可以看到，作为中间那个亮着红灯的生产机器（CPU），其生产效率（运算性能）受多个环节的影响。如原材料传送带（SATA、M.2接口的硬盘传输速率、USB传输速率）的运转速度决定了原材料（待处理数据）进入生产机器（CPU）的速度，而输出传送带（PCIE总线及显示卡、音频处理器性能）的速度也对最终产品（运算结果的输出如音频、视频等）的产量带来影响。

左侧为Intel CPU的数据运算模式，右侧为AMD CPU的数据运算模式

因此，当代计算机对冯诺依曼架构的完善和升级成为主流IC业界竞争的焦点。Intel和AMD在这一路线上的发展方向略有不同，Intel属于物理多核+多线程的捍卫者，而AMD则属于多核心模块并联方式的拥护者。两者的区别可以参考笔者上图草绘。

AMD Ryzen CPU各模块实拍照片

AMD的这一设计可以降低研发和生产成本（提升良品率、加速产能爬坡），但代价也是显而易见的。从笔者的上述运算模式草绘图可以看出，AMD的多核处理数据流并不那么顺畅，即便拥有相同甚至更高的显存带宽，数据进入多核模块内还需要再进行一次分流，进入不同的CPU核心才能开始运算处理。也就是说，如果用AMD的生产机器制造坦克玩具，需要在原材料进入生产机器之后，再进行一次物料筛选，不同的零配件进入不同的CPU核心，最终生产结束之后，再统一输出到成品传送带上。

我们把AMD CPU的这一问题，成为Core to DRAM延迟（CPU—内存延迟）简称CTD

实测AMD第三代Ryzen处理器的CTD延迟表现

今年的科隆展上，Intel高管虽说是顾不上矜持与风度，扬言i9-9900K仍然是世界上最好的游戏CPU且没有之一，但事实上确实如此。因为Intel的CTD延迟表现，从架构上就已经决定了此番优势。

在现有的公开测试数据中，以AIDA64为测试基准，Intel的i9-9900K处理器CTD延迟时间在50ns，而AMD的Ryzen系列处理器（上图包含1代、2代以及第3代新Ryzen）的CTD延迟都在70ns~75ns左右。说白了，CTD延迟表现Intel比AMD强40~50%，这是一个较为致命的数据。

而在Intel自家较为推崇的Sisoftware测试数据中，情况发生了一些改变：AMD的Ryzen系列处理器在CTD延迟表现上甚至可以追上i9-9900K！但不幸的是，CTD延迟上下延的稳定度较差（最高CTD延迟时间和最低CTD延迟时间的时差高达2~2.5倍以上），以至于表现最佳的Ryzen9 3900X可以拥有超越i9-9900K的30.2ns CTD最低延迟时间，而最高延迟时间则高达81.2ns（Intel最慢也仅有52.6ns）。

读者们会问，这个延迟时间仅仅几十个纳秒，能对性能产生多了不起的影响？

大家可以回想一下，我们使用第一代Ryzen的时候，是不是会发现游戏帧数表现不稳定？最快fps可以超过Intel的产品，然而卡顿时又慢如老狗。一场游戏下来，帧数波动令人厌恶，整个fps测试曲线堪比锯齿。

虽然这种情况在AMD发布第2代Ryzen之后有了一定改善，然而架构因素决定了CTD延迟这个棘手的问题很难被AMD完全摆脱。从上图（Computerbase及IT媒体总结的）游戏测试数据来看，Intel的i9-9900K的游戏性能（含fps高低帧权重计分）要比AMD的R9 3900X强11%。14nm的8核心对标7nm的12核心产生如此规模的性能优势，CTD延迟对此难辞其咎！

总结

单模多核CPU架构是AMD的价格竞争优势法宝之一，也在7nm制程下获得了强大的性能提升与良好的市场表现。主频问题目前已经不算是AMD当前最主要的顾虑所在，增强CTD延迟性能（尤其是CTD高低延迟稳定性）、减少高低延迟时间差才是最立竿见影的提升用户体验良药。

消除CTD延迟峰谷差，是AMD CPU急需攻克的最后阵地

消除CPU性能波动方面的症结已经摆在面前，苏阿姨再加把劲把！一旦CTD延迟高低差控制在10ns以内，AMD用户的游戏体验绝对可以获得飞跃般的提升！

更多IT数码圈资讯，超值优惠价PC显示卡上车信息，敬请关注今日头条：淘数码！