墨潭
提這問題就是找罵 給別人找智商優越感
光速是時間和距離
你這裡只說了距離 也沒說時間啊
這就是在問 人類可以從地球飛到太陽上 那人類的速度是不是超越了光速
巨大生物邁這一步需要一萬年 這叫超越了光速？
當然 還有一種說法 兩個物體以半速光速相對飛行 那他們的相對速度就等於光速
換句話說 我向著太陽邁一步 我和太陽光的相對速度就已經超越了光速
但這是理論 參照系等等等 宇宙中的參照系只能是宇宙
黯然銷魂整
這樣的假設我可以提出一打：
有人說超光速無法實現，假設有一條二哈身長30萬公里，它跑出一步不就超光速了嗎？
有人說超光速無法實現，假如有一個黑猩猩1000萬公里高，他眨一下眼睛，眼皮的速度不就超光速了嗎？
有人說超光速無法實現，假如有一個1億公里高的巨人，他放一個臭屁，屁的速度不是就超光速了嗎？
誰都知道這種假設很荒謬，究竟荒謬在哪裡呢？事實上宇宙中本來就有這麼大的物體，甚至比這還要大得多的物體，但它們的運動速度怎麼樣呢？還不是得按這宇宙的基本規律來。
太陽夠大了吧，直徑139萬公里，但它運行的速度有多快呢？太陽環銀河系中心運動的速度不過220公里/秒，相對宇宙微波背景的速度也僅370公里/秒。
銀河系夠大了吧？相對宇宙微波背景的速度為550公里/秒。
即使是銀河系中心圍繞黑洞運行最快的恆星S0-102，其速度極值也只有光速的1%，3000公里/秒。
我們再來看宇宙中最狂暴力量幹出的一些事情，比如超大質量黑洞噴出的噴流，超新星爆炸炸出的物質，莫名其妙的伽瑪射線爆等等，也都不可能達到光速。因為這個宇宙的物理定律規定了，只要有靜止質量的物體，速度就不可能達到光速；即使沒有質量，也最多等於光速。
換句話說，真有那麼巨大的生物，它想要跨出那一步，也需要極其漫長的時間；
真有身長30萬公里的二哈，它要想跑出一步，即使用盡吃奶的力氣，也至少要用一秒多鍾；
真有身高超過1億公里的巨人，他放出的臭屁，速度最快也就幾百公里/秒，哪怕他吃了再多的豌豆胡豆！
徐德文5分鐘科學頻道
噫，我少年時代看過一本書，書裡有兩個石像巨人，一男一女，拿著武器。
那個發現巨人的男人覺得奇怪，就在女巨人的腳上敲了塊石頭下來。
重點是，五年後，那個男人又路過，發現兩個石像變了。女的痛苦的彎腰，男的一臉防備的傾身，盾牌武器對著下方。
你明白了嗎？
體型巨大必然會犧牲敏捷屬性。一步踏出日地距離的確厲害，but，這一步要是花了一年呢？
說真的，在人類無法達到光速之前，這個問題毫無意義。
昭回
目前被公認的超光速事件只有兩個：一是宇宙的膨脹速度可以超光速，並且距離越遠膨脹的速度越快；二是量子糾纏的速度超光速，這種現象也是存在的，可以說量子糾纏的速度是瞬時超距的。
有人可能會說愛因斯坦不允許超光速的存在，但實際上愛因斯坦對於光速有著更好的解釋：有靜止質量的物體不允許達到光速，理論上只能無限接近於光速；信息的傳遞速度不能超光速。恰巧上邊說的兩種超光速一個膨脹的是空間，另外一個超光速並不傳遞信息，而量子通信主要的是保證信息的安全性，並非是真正用量子糾纏進行通信的。
接下來回歸主題，如果存在一個巨大的生物，邁一步就可以邁過一個日地距離也就是一個天文單位（1.5億公里），那麼這是否就實現了超光速哪？我們姑且不論這個巨人是如何存在的，就只說它邁的這一步。首先求速度那麼就需要兩個條件：時間+距離，而這一步邁出去的距離有了就是1.5億公里，那麼時間哪？沒辦法前邊已經說了，有靜止質量的物體達不到光速，那麼這個巨人的邁步，理論上可以無限接近於光速，那麼這一步邁出去至少需要8分鐘20秒。因為這個時間是光子從太陽表面到地球表面上的時間。
如果這種巨人真的存在，那麼它將是一個特別遲鈍的人，因為信號在它身體裡的傳播速度最快也只能為光速，它的大腦發出信號給自己的腿，希望邁出去一步，結果等到二十幾分鍾之後才有動作，這將會是非常難的。
科學黑洞
其實相對於宇宙來說，時間距離速度重量，都是沒有的，也就是不像人們想想都那樣，首先光的定義在於時間和距離上，那麼你站在其他星球就可以看到地球的過去時間和以後的時間，對於其他星球來說地球時間沒有意義。我們只不過只能看到地球周圍的時間和物品，所以對宇宙來說沒有時間，它什麼時候產生的什麼時候消失沒有意義，銀河系什麼時候和其他星系相組合，沒有意義，光是快是慢能到達其他星系，沒有意義，所以光速只是地球人的，對宇宙完全沒有意義。時間對地球人很重要，生老病死，但是對於宇宙，這麼短的所謂時間都是忽略不計的，宇宙沒有時間距離速度，我們看到的只是表像。
量天尺周
提問者混淆了距離和速度的概念。
距離雖遠，速度也可以很慢。
假設有這種巨大的生物，我們思考兩個問題：
01
一個巨大的生物一步可不可走出一個日地間距離？
當然可以，這個生物只需大到步長等於地日距離就可以了。
這樣，它隨便走上一步，就是地日間距離那麼遠了——這足足有1.5億公里。
02
這一步有多久？
走這麼一步需要時間麼？
當然需要！
這一步的時間至少是8分鐘——因為光速走完這個距離也需要8分鐘。
所以，即使一個怪獸能夠一步從地球走到太陽，也不意味著它超過光速了。
因為，這一步不可能瞬間完成。
宇宙物理學
我前段時間也在思考光速的問題！
其實超過光速不一定能回到過去！假設A點到B點的距離是一光年，你在B點看到A點的發生的事件是一年後。這時你以光速前往A點併到達時，此時A點距離事件發生時間點是兩年後，若你以兩倍光速前進併到達A點，這時A點距離事件發生時間點是一年半！無論你以多少倍的光速前進，並不會回到事件發生的時間點。只會無限的接近事件發生的一年後，也許速度夠快，你會在事件發生的時間點一年後零一秒到達A點，這樣就是說，在你看到A點發生的事件時，此時A點以過去了一年，你的速度快到只用了一秒鐘到達A點！
很多人認為，當速度比光速快時，你會回到事件還沒發生前，。我個人覺得不太可能，因為你觀測到的事件是已發生的，並傳輸到你所在的位置，這個事件歷經一年的時間完成傳輸，此時出發，沿途看到的是事件發生之後還未傳輸到你的位置的情景，速度快到無法想象時，你所看到的也是事件發生時間後一年裡的景象被無限壓縮，！就像你在高速上，看到的路燈，你的速度很快，你感覺這個路燈一下就經過了你的身邊，路燈與路燈之間距離很短！如果你下車，你會看到，路燈與路燈之間的距離其實很長！
這是我個人的觀點，如有錯誤，還望指點！
unisource
我來答！好吧，就假設你說的真的有這麼大的巨人。他跨一步有沒有超光速，那要看他跨一步需要多少時間，一秒鐘的話，妥妥的超光速。十年二十年的話，超屁的光速。如果你又假設他跨一步就是一秒鐘，行行行，是超光速了，你牛逼，你發現了二十一世紀最偉大的發現（超光速）。諾貝爾物理學獎應該頒給你，最偉大的理論物理學家，僅憑一個假設證明了超光速的存在。牛逼牛逼牛逼，真她媽氣人
蘇大大的大世界387
這個問題可以改為這樣：一個巨大的生物，跨一步需要一秒，一步的距離等於一個日地距離，也就是1.5億公里，這樣一來生物的移動速度就超光速了，試問這樣的情況是否會成立。
答案顯而易見，這是不可能的，暫不說這樣的生物是否存在，單就是有靜止質量的物體無法達到光速這一條（或者可以用更加精準的，有靜止質量的物體其世界線必須類時，來表達），就可以否決這個生物的腿能在一秒能移動1.5億公里的距離。
從能量角度考慮，如果物體的速度達到光速，那麼物體的總能量將變的沒有意義，因為代表總能量數值的代數式分母將會變為零，這一點無論如何也是不可能成立的，因此光速是具備靜止質量物體的速度上限，永遠不能達到。
或者仿照上段所述，具備靜止質量的物體，其世界線永遠是類時曲線，這種表達方式非常嚴謹，在廣義相對論中也成立。比如我們常說的宇宙膨脹速率在一定距離外是超光速的，如果我們還從物體速度不能超光速出發，給出的解釋就是這個是宇宙空間的自身的膨脹，不是信息或能量的傳遞超光速，也就是這樣的速度沒有意義，但這樣的解釋實在有些模糊或者不嚴謹，如果我們採用這段開頭的語言，則非常清晰，對於那些因宇宙膨脹而超光速運動物體，其世界線仍舊是類時曲線，不違反相對論。
如果再繼續解釋下去，就要說到光速數值實際上沒那麼重要，只是在狹義相對論中有代表性而已，當然了這些就先不說了。
總的來說，題目中的情況是不成立的，就算不談這樣的生物的存在是否合理，至少它這樣的運動方式是不合理不成立的。
期待您的點評和關注哦！
賽先生科普
這類問題說白了就相當於直接假設有東西可以超光速，然後問有沒有超光速存在！這樣的問題有啥意義呢：你都假設有東西可以超光速了，還要去問有沒有超光速存在？
科學是很嚴謹的，絕不是單憑建立在想象基礎上的假設推論出來的，需要用證據來說話，需要有嚴謹的證明過程！問題中所說的一步可以跨出日地距離的生物，真的可以存在嗎？
科學上講不會存在的，我們需要明白形成生命的本質，生命體需要不斷地吸收能量為自己所用，在這個過程中進行新陳代謝！
當然，請不要用“你沒見過怎麼知道不存在？”這樣沒有意義的思維來辯解，說白了這種思維方式更是一種詭辯，帶走一種矯情和自以為是的詭辯，而自己往往不認同這是詭辯，甚至會自以為很高明的辯解方式！
科學是什麼？科學就是研究我們能夠探索發現的事物裡蘊藏的大自然法則，就是總結歸納！而不是對一些想象的假設的概念負責。說白了，一種東西或者現象必須首先存在，然後人類再去發現存在本身可能蘊藏的一些機制！
科學並不是萬能的，所以要求科學去解釋萬物是不可能的，科學只是人類瞭解大自然的一種方式而已！所以，你可以不相信科學，但既然不相信，為何總是要求科學去解釋一些假設想象的概念呢？你完全可以用其他方式去解釋！
再次回到超光速問題，科學已經證明超光速是不可能的（當然不是絕對的，是有前提的），你可以不相信，因為科學也是需要質疑的，但最重要的是你要行動，用行動去證明超光速是可行的，而不應該僅僅是假設想象！
問題中的假設存在一個巨人一步走出日地距離，如果是你的假設，這沒有問題，你需要主動去證明這種巨人的存在，然後證明一步能走出日地距離！但是往往假設這種問題的人肯定是不能證明的，不能證明怎麼辦？只有一個辦法：讓科學去證明他的假設是否真的存在，如果科學不能證明，那麼他的假設就可能是對的！
這就是典型的詭辯，按照這種思維方式，我可以隨便假設任何結論，然後讓科學證明有沒有可能，如果不能證明，那就有可能，這又有什麼意義呢？
最重要的問題是，科學已經證明任何形式的超光速是不存在的（當然不是絕對的，不要拿量子糾纏等說事），某些人不相信科學，卻又要求科學證明這證明那，這不就是典型的前後矛盾的詭辯嗎？
