古瓷片兒
大家好，我是農民小席，感謝提問！
農村燒柴火灶現象該不該被禁止？其實，關於農村禁止燒柴火灶的問題就根本實現不了，而且我覺得不能禁止農村燒柴火灶。
首先，禁止農村燒柴火灶的根本原因就是為了防止汙染環境，但是我覺得農村燒柴火灶雖說對農村空氣環境有一定的影響，卻還沒有到汙染環境的地步。再說農村燒柴火灶已有上千年的歷史，而農村的環境一直都很好，但當農村周邊的化工廠、冶煉廠、火電廠以及砂石加工廠等建成投產之後，農村的環境就逐漸變差了。所以說，造成農村環境汙染的罪魁禍首還是這些企業所排放出來的煙霧以及灰塵，還有大量汽車所排出的尾氣。
另外，農村的條件有所限制，天然氣管道並沒有鋪設到農村，所以農村除過柴火灶就沒有其它的可利用的資源條件。當然了，有的人也會想到使用電灶，這也我覺得就更不可能了。農村對柴火灶的使用面比較廣，而且使用比較頻繁，倘若使用電灶，那高昂的電費肯定是承擔不起的。因此，農村也只能利用零成本的柴火灶了。
所以說，農村燒柴火灶的現象絕對不能禁止。待以後新農村建設、合村並鎮以及城鄉一體化建設的逐步完成，農村燒柴火灶的現象也就自然而然的沒有了。
農民小席
說說我們東北的農村吧，從每年的9月份開始，東北農村的溫度就低了，東北農民睡的大火炕也就涼了，這個時候如果不給火炕加溫的話，晚上睡覺就不會舒服的，而且從9月份開始，東北的溫度會運越來越低，一直到第二年的5月份，東北農村的大火炕都是要燒柴火加溫取暖的，而能給東北地區農村大火炕取暖的唯一方法，就是東北農村大灶臺燒的柴火，也就是說們東北農民所說的大苞米杆子，在東北的農村，也只有用大苞米杆子燒的大灶臺，大火炕才能給東北的農民，送上冬天的溫暖的！
如果有人說禁止的話，那你可以拿出讓東北農民冬天能夠取暖的東西來，而且這個東西要比農民燒苞米杆子，又省事，又省錢，又方便的，如果你拿不出來這樣的東西，那你別廢話了，那你就別在那胡說八道的了，你也就別再說三道四的了， 東北農民冬天燒柴火做飯取暖，從歷史以來就是這麼做的，因為只有東北的大火炕，東北的大灶臺燒的柴火才能給東北農民冬天提供溫暖的，否則的話，東北的農民冬天是過不去的！
如果你有什麼本事，有什麼辦法讓東北人的農民冬天不燒柴火，比這更方便，更省錢，又更省事的能在冬天的時候，能夠做飯做菜，能夠取暖的話，那是可以的，不過我要告訴你的是，東北農民在冬天燒的苞米杆子做飯做菜取暖是不花一分錢的，你想出來的辦法也就是必須不能讓東北的農民掏一分錢，也能夠達到冬天做飯做菜取暖的效果，那還是可以的，如果你沒有這個本事，沒有這個辦法的話，你說這些話，不但是廢話，而且會遭到東北農民唾棄的，說句不太好聽的話，東北的農民會罵你的孃的！
所以，農民燒柴火灶做飯做菜取暖的現象不應該禁止，而應該支持的，從東北地區的情況來看，東北農民燒苞米杆子做飯取暖，解決了東北農田大量過剩苞米杆子的問題，每年最少可以用掉30%左右的苞米杆子的問題，為東北地區苞米杆子的解決，最起碼是做出了30%的貢獻，而且苞米該子燒掉後的草木灰，也是最好的農家肥的，不管歷史怎麼發展，不管社會怎麼變化，東北農民冬天燒苞米杆子做飯做菜取暖的情況，不會改變的，沒有在東北農村生活過的人，不是東北農村的農民，是不會知道，東北的大灶臺，大火炕燒柴火做飯做菜取暖，對他們來說是多麼的重要！
感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！
從善如劉L
農村禁燒柴火？能想出這辦法的人，肯定沒在農村呆過，要麼不食人間煙火，要麼是弱智，或是磚家。很早以前，用柴量是現今N多倍，卻依然藍天白雲。每當有不良現象，首先限制農村，農民，因為他們納喊聲很弱，幾乎沒有。假如有人提同等問題《為保護環境，市民禁止用車》將會怎樣？？所以說遇事要多為農村，農民想想，他們是最受苦的人，是他們支撐著城市，試想一下，若無農村農民，城市將會怎樣。
手機用戶58774292291
這莎士比亞問題都可以提出來？你來農村吧，禁止一下給我試試？操你祖宗十八代出來。70、80歲的人就喜歡這樣，一輩子了，改變不了！老子也在大城市生活，每次回去就喜歡和爺爺奶奶一起燒柴火做飯吃，這是一種情節，你丫的懂個毛。這傻逼問題，先把你祖宗從墳裡刨出來再說！
9977665544332211
青島來西，農村各村有好幾個人長年掃大街，各家門口不讓有材草，不管你做飯用什麼，反正房前房後不能放材草，草垛放在家中是放不開的，沒辦法買煤吧，煤家中能放了，只能燒煤了，請問一下煤煙比草煙環保嗎？我看這就是吃飽飯撐的，沒事幹是亂作為，大事幹不了，整搞這麼些沒用的，勞民煩民。
用戶7607208930701
有些沒水平，靠關係和人情混上個磚家，實在拿不出實質性建議，就拿窮百姓開涮，給百姓增加生活負擔，讓百姓生不如死的活著。
壞皮氣3
這個問題問出來真的有些悲涼。祖輩世世代代都靠柴火生存，那些幾十歲的專家那個沒吃過柴火做的飯菜？為什到了今天突然它就影響環境了？那些毒氣工廠，那些工業廢氣排放，越來越多的汽車尾氣才是空氣最大的汙染為什麼不承認？現在的農村到處都是雜草灌木叢生，因為不能做燃料也就沒人去打理。田間土頭堆滿了腐爛發黴的草堆不敢燒，路過都是黴味，滿地的小蟲子🐛亂爬。走進村莊清涼得有些讓人心裡發慌。如果不是豎立的房子你會懷疑這村子還有沒有人氣。
兒時的記憶裡父輩們都很勤勞，山坡上除了樹木那些雜草灌木都被割得光溜溜的勞動的痕跡，給人感覺就是清爽，田間土頭也是光溜溜的印上地裡的莊家越顯得莊稼的茂盛。一到了做飯時間家家戶戶煙囪冒著炊煙搭著鍋碗瓢盆發出的聲響，夾著養的家畜的叫聲，一走進村子就是熟悉的柴火味道，這畫面才是真正的人間氣息。可惜只能是兒時的記憶了!
袁海英
農村人燒柴火做飯，這是幾千年的歷史了，從來沒有汙染環境之說，再說了農村人條件差，收入低，用柴火當燃料做飯，也想減輕一點經濟壓力，真正汙染環境的是那些工廠，馬路上的汽車，如今這樣那樣的，合法或非法的廠子多了，馬路上的汽車一年比一年多了，嚴重汙染了環境，那你就先把汽車禁止了，把那些廠子給關閉了！
mlf4780550
農村老百姓也是人呀，那個老百姓願意燒柴呀，你們也像城裡老人每月給幾千元的養老金，誰願意燒柴呢？誰不願意坐著拉屎呢？在農村每月120元的養老金夠買氣的嗎？
用戶8895363894150
自古以來農村的老農民都是用燒柴做飯，但那時候怎麼沒有嚴重汙染？現在農村燒柴怎麼怎麼就嚴重汙染？都是農民惹的禍嗎？農民飼養動物也汙染，那野生的動物呢？為什麼把汙染都強加在農民頭上？當然了，農民燒柴就會冒煙，煙是毒的，是有汙染，但不見得就是汙染源……！
