洞鑑古今
影響還是很大的。
首先，朴槿惠所在的自由韓國黨屬於飽受政黨，比較依賴國內財閥力量和美韓同盟。
- 當前日韓鬧得沸沸揚揚的二戰勞工補償問題，就是當時在朴槿惠任期中強壓下來的，也是在朴槿惠任上，日本和韓國簽訂日韓軍事共享協定，就是在朴槿惠任上籤訂的。
- 可以說朴槿惠當時外交側重點是美日韓三角同盟，客觀上，這配合了美國在東北亞的期許和戰略。
而美日韓三國軍事關係的加強，促使東北亞地區那幾年頗為不平靜，這客觀上對東北亞區域經濟的發展起到了制約的作用，也使東北亞地區軍事角力加劇。
朴槿惠下臺後，韓國新上任的文在寅是個民族色彩濃厚的人物，這從其一系列外交舉措就能看出來。
文在寅上臺後，首先打破了半島僵局，這客觀上有助於東北亞地區和平和穩定。
尤其是韓國和日本之間的關係，伴隨著朴槿惠的下臺，進入了轉折期。
當前日韓之間關係已經跌落到了幾十年來最低水平，雙方互相進一步下降，軍事交流也開始停頓，這促使美國的美日韓三角同盟進程受到影響。
- 日韓是東北亞地區唯二的兩個發達國家，雙方在半導體行業中分別處於產業鏈下游和上游，兩國關係惡化，促使韓國開始加強了與地區其他國家的合作。
當前我們正在進行產業升級，向高端產業邁進，尤其是為了破局，所以開始投入巨大資金和精力在半導體行業中，以便儘快擁有自己的“芯”，日韓關係惡化，恰給我們帶來了窗口和機會以及部分的技術、訂單。
中評中語
沒啥大影響，韓國只是個小國。但樸謹惠下臺後，文在寅勢力政治迫害樸謹惠，讓別國和本國老百姓不相信韓國法律的公正，嚴重惡劣影響了韓國的政治威信和安全感，破壞了韓國國譽和形象，連總統都沒好下場，讓他人認為韓國人沒良心沒人性，無情慘酷對待有功勞人士的後代，誰還敢和韓國政治和經濟來往，誰還敢和韓國作貿易，‘仁品"出大問題，還可信嗎？文在寅嚴重損害了韓國的形象，是另一種極度間接損害了韓國的利益，造成千秋萬代不可彌補的罪，他給韓國國家帶來了災難更重，樸謹惠是才能過失罪，文在寅是仁心缺失自私玩權術罪。
朱真瑩
由於韓國是東亞的一個發達國家，所以作為韓國前任總統朴槿惠，而且是作為一位備受矚目的女總統她的下臺對東亞格局產生了不小的影響，對韓國政局也產生了很大的負面影響。
因為朴槿惠是一個傳奇人物，她不依靠任何勢力集團而是單靠自己的拼搏奮鬥，一步一步當上韓國總統的。即使她的父親是韓國前任總統朴正熙。但是她的父親沒有給她帶來任何的政治資源。因為在朴槿惠很小的時候，她的母親和父親相繼遭遇暗殺。在她很小的時候就失去了父愛和母愛。所以她的成功完全來源於她的努力。她為了使自己成為一個成功的政治人物。選擇終生未婚把自己嫁給韓國，以此表達自己的忠心，也贏得來迎來了不少的支持率，為它成功的當任韓國總統奠定了一定的基礎。
朴槿惠下臺以後對東亞格局有多大程度的影響有什麼影響？主要有以下兩個方面。
- 增加了韓國的不穩定因素，使東亞各國對韓國政局的不穩定性產生一定的懷疑。相信大家都知道，自從90年代以後到現在韓國的所有總統沒有一個善終。有的是在下臺的時候被流放，被暗殺，也有的是被逼迫自殺。總之沒有一個能能得善終。最慘的就是朴槿惠在他任期還沒有結束的時候就被彈劾下臺。遭遇牢獄之災，而且朴槿惠面臨的牢獄之災不是一般總統所能比及的，她因為親信干政案和腐敗。有可能面臨高達30多年的監禁。這一系列的發生使東亞各國對韓國這個政局的穩定性產生了一定的懷疑。
- 東亞各國與韓國的貿易產生了一定的摩擦。因為每個政府上臺她都有不同的政策，都會影響本國的經濟發展，經濟目標和對外貿易和對外政策。東亞各國都懷疑如果朴槿惠下臺以後韓國會採取什麼樣的政策？下一任韓國總統會是誰？會不會兌現上任總統的諾言這都是東亞各國需要擔心的事情。
![]()
獵鷹追風
不要高估朴槿惠對東亞格局影響，但也絕不應該低估朴槿惠下臺一事對東亞政治局勢的改變。朴槿惠下臺並不僅是個人政治命運的衰亡，而且還意味著韓國中等強國外交定位遭受重創，對東亞局勢影響深遠。
韓國並不是一個小國，按照種種國際標準以及歷任韓國政府的定位（朴槿惠及之前），韓國是一個可以影響地區局勢的中等強國，是一個有能力通過國際政治發聲的國家，是一個能夠主動影響周邊政策的政治主體。
在東亞政治局勢中，韓國的選擇影響深遠，韓國能否自主選擇，影響更加深遠。
@ 韓國並不是一個沒有作為的小國
韓國——影響東亞局勢的中等強國：
中等強國是一個早就流行於國際政治博弈的常見概念，指那些沒有大國的地位和影響力，但又不像沒有作用的小國那樣的中等國家，它們在國際社會中有著獨特的作用和影響力。很多時候，中等強國的選擇可以影響並改變地區局勢，而韓國，就是一個具有一定影響力的中等強國。
韓國的國民生產總值一直排在世界前十五位，是一個很有影響力的經濟體，國家的綜合實力也相對不低，韓國的政治選擇對於東亞政治局勢發展至關重要。
從盧武鉉到朴槿惠，韓國一直在中等強國外交上不斷耕耘，深刻地影響了東亞局勢：
- 盧武鉉試圖將韓國建設為東北亞均衡者，利用大國鬥爭，將韓國打造為四個大國都離不開的東北亞地區中心
- 李明博試圖將韓國建設為新亞洲的參與者，韓國政府將積極參與亞洲事務，擺脫中俄美日四個大國的侷限性，成為對亞洲有重大影響的重要國家
- 朴槿惠試圖將韓國建設為東北亞和平的推動者，韓國推動東北亞和平進程，成為推動中美俄日四國關係的重要角色
在中等強國外交政策的指引下，韓國一直積極拓展它和西北國家的關係，試圖建立美日韓同盟以及中俄韓夥伴的雙軌外交新格局。在歷任韓國政府的努力下，韓國和中俄的關係不斷髮展，東亞局勢也有了新的變化。例如，朴槿惠任期內的中韓蜜月期。
總體來說，韓國的中等強國外交確實有一定作用，影響了東亞地區局勢。
但讓部分韓國人傷心的是，韓國的中等強國方針在朴槿惠落難後戛然而止：
朴槿惠落難並不僅僅是朴槿惠下臺期間，而要從朴槿惠在某些勢力的打擊下出現執政危機，並試圖乞求美國幫助開始。朴槿惠出現危機並乞求美國之後，韓國的對外政策就出現了極大的變化。韓國政府的外交方針從相對自主的中等強國外交，轉變為依附美國的附屬國外交，並對接下來的文在寅政府產生的深遠影響。
韓國政府的政治獨立性開始降低，甚至在某些方面無原則地滿足美國要求（例如軍費），以韓國為核心的雙軌多邊關係也受到一定的影響（俄韓關係的發展速度變慢），東亞局勢較之前有了不小的改變。
基於以上分析，正是由於朴槿惠危機以及一系列事件，東亞局勢出現了凝固，甚至有了暫時的倒退（但也有一些進步的地方），朴槿惠落難確實對東亞局勢產生影響。
1、《中等強國崛起以及其對……》
2、《大辯論與大轉折：朴槿惠……》
3、《韓國的中等強國外交演變：從……》
垂垂老馬
不要高估了朴槿惠的影響力，朴槿惠在韓國國內有一定的影響力，但是在國際上，朴槿惠沒有地位，沒有影響力，人微言輕，對東亞沒有任何影響，對世界沒有任何影響，韓國一直是“遠交近攻”的政策，這一政策沒有發生根本性變化，朴槿惠下臺後，影響最大的是韓國內部的經濟發展！ ![]()
我們分別從以下幾個方面來看朴槿惠，從韓國的軍事上，在東亞地區，朴槿惠下臺和後下臺前是一樣的，沒有任何變化，美國的戰時指揮權仍然在美國人手裡，駐韓美軍仍然有29086人。朴槿惠下臺前和下臺後一樣，韓國軍隊規模沒有變化，只有61.4萬人，排名世界第六，以陸軍為主，海軍和空軍為輔。
朴槿惠下臺後和下臺前一樣，韓國仍然需要美軍的保護，是不開美軍的保護，仍然走親美路線，沒有向周邊國家靠攏，趕不走美軍，韓國就是美國的一顆棋子，是美國在東亞的一個代理人，是美國在東亞一個重要的軍事地基。另外，朴槿惠下臺之後，還是有兩點變化，一，朴槿惠主動引進的薩德系統安裝已經安裝完成。二，美軍保護韓國的費用逐漸提高了，軍費每年都在漲，這次漲得最厲害，美國已經開價50億美元。
在經濟上，朴槿惠和朴槿惠下臺之後沒什麼區別，韓國經濟嚴重依賴美國和日本，就拿文在寅破壞日韓關係來說，韓國已經扛不住了，李洛淵已經向日本首相安倍晉三遞交親筆信，主動承認錯誤，要恢復日韓關係，要繼續購買更多的日貨，繼續依賴日本。
朴槿惠下臺之後和下臺之前一樣，韓國財閥仍然壟斷著韓國的經濟，韓國財閥仍然凌駕於韓國政府之上，文在寅不能隨心所欲地推行新政，文在寅向韓國財閥開戰失敗，不能給張紫妍翻案，不能嚴懲李勝利，不能推動對司法部門的改革，朴槿惠當總統時受制於財閥，文在寅當總統也受制於財閥！
從軍事上和經濟上看，朴槿惠當韓國總統和文在寅當韓國總統沒什麼兩樣，換湯不換藥，韓國還是沒有走民族獨立路線，韓國的主權仍然不完整，韓國仍然是親美政府，屬於美國陣營！ 外交上，親美政策沒有變化，親日政策的變化也不大。朴槿惠在國際上的影響不大，在國內的影響卻很大，朴槿惠時期，朴槿惠擅長於發展經濟，韓國的經濟增速3%，朴槿惠下臺之後，2018年只達到2.7%，2019年的韓國經濟增速還會下降，會跌破2.7%。
受韓國經濟增速的影響，韓國的人均收入也在降低，朴槿惠時期，韓國人均收入3.5萬美元，現如今少了5000美元左右，只能勉強達到3萬美元左右。朴槿惠對韓國的經濟發展有貢獻，文在寅上臺之後，文在寅不如朴槿惠，沒有發展經濟的才華，就有很多人懷念朴槿惠！
從1954年開始，美國就在韓國長期駐軍，也就是從那一刻開始，韓國已經選擇“遠交近攻”的策略，韓國把軍權給美國，就是要借美國的勢，威懾周邊國家！
老鱷魚觀天下
朴槿惠是在2017年3月被韓國國會彈劾下臺的，但是朴槿惠執政期間，對於韓國與周邊國家的政治外交產生了重要影響。隨著朴槿惠的下臺，韓國的一些政治外交也出現了一定的改變，這自然對東亞的格局造成一定的影響。雖然不會起到主導作用，但是依然會對某些方面產生不確定的影響！
其一，南北問題上。隨著朴槿惠的下臺，文在寅登上了韓國政治舞臺，上臺之後的文在寅就逐漸開始改善，與北方之間的關係。可以說文在寅的上臺，更好地緩解了與北方之間的對峙狀態，而且這也促成了雙方領導人之間的會晤。顯然這對於維護東北亞地區的安全起到了積極的作用，這一點上朴槿惠時期並沒有做得很好。而文在寅很好地推動了與北方之間的互信，緩解了韓國在北方的軍事壓力。在這一方面，顯然朴槿惠下臺之後，讓韓國獲得了更多的安全空間，這一點上是積極的！
其二，對日問題上，韓日關係，這是一個繞不開的問題，畢竟韓日兩國是鄰居，也是歷史上的仇敵，更是美國面前的共同盟友。朴槿惠執政時期選擇與日本在某些問題上達成妥協，從而保證了韓國經濟與日本經濟之間的正常交往。因此，朴槿惠在二戰勞工問題和慰安婦問題上遭到了韓國國內的多方指責，甚至稱她為賣國求榮。
而文在寅上臺之後，雖然沒有立即對日展示強硬，但是隨著經濟的蕭條，文在寅開始逐漸打日韓關係牌，最終落得今天的結局。日韓貿易戰的爆發讓韓國經濟承受了巨大的損失，而這一切都是源於文在寅想要打民族主義牌。顯然在這個問題上，朴槿惠下臺之後，文在寅執政導致著日韓關係進一步緊張。
其三，對美問題上，這是一個繞不開的話題，美國雖然不是東亞地區的國家，但是美國因素的存在，讓整個東亞地區都要受到美國的影響。在美國背後的鼓動下，將不聽話的朴槿惠彈劾下臺之後，知道美國厲害的文在寅幾乎就是按照美國的意志在辦事。顯然韓國已經成為比朴槿惠時期更抱緊美國大腿的政府，這也導致韓國在面對美國新政府時，只能任人宰割。而現在，美國政府要求韓國拿出50億美元來解決駐韓美軍費用分攤問題，這幾乎是2019年10億美元費用的5倍。當然這也是文在寅政府自找的，這也是文在寅政府很難改變。
總之，朴槿惠被彈劾下臺之後，韓國面臨了更為嚴峻的地區形勢。而這樣的形勢並不是來自於傳統安全，反而都是韓國自己的盟友。在這這一點上，朴槿惠政府算是處理的比較穩妥，而文在寅政府顯然搞的比較激進，這也讓韓國承受了太多的難堪。因此朴槿惠的下臺對韓國的影響挺大的，主要涉及到韓國承受了更多盟友壓力，讓韓國在多方面都很受傷，這是有目共睹的！（本文圖片來源於網絡！）
