彼岸淺眠
這是一條致富路啊，說明你的同學個個有錢，還個個大方，怎麼不聚？天天聚，一年後，你就是首富了😄
來自綿陽
我們同學聚會，14個人，吃完飯了，有一兩個人說我，你做生意發大財了，你來結賬吧！我也沒說同意也沒說不同意，只是笑笑罷了，結果是他們全部走光了，也沒有一個人結賬的，服務員直接來找我結賬，我說為什麼呢？服務員說，他們都說是你來結賬，我又問，是誰在你們飯店訂餐的？為什麼不找那個訂餐的人來結賬呢？服務員無語，我就瀟灑的夾著包也走了，後來同學圈裡有人在抱怨我，我就直接給懟了過去，聚會不是我發起的，我也是受邀請才參加的，如果說讓出錢，我也只能出1/14，為什麼到後來讓我全部結賬呢？你們拿我當大頭當傻瓜了，上學時你們聰明，考得成績比我好，老師整天表揚你們，但是走上社會，做生意，你們不如我，現在社會有錢就是爺，我的錢也不是大風颳來的，也是辛辛苦苦掙來的，憑什麼你們聚會我付錢？還想像上學時那樣耍我啊，門兒都沒有，你們不是口口聲聲在說知識改變命運嗎？你們學到的知識都運用到哪裡去了？脫離實際的知識一文不值，手裡有白花花的銀子才是硬道理，不違紀，不犯法，辛辛苦苦賺自己的銀子，
俺是梁山人
我發現一個一個奇怪的現象，頭條的同學聚會大多很奇葩，與其說是聚會，不如說蹭吃蹭喝。我的同學可不一樣，畢業十年了，雖然聚會時間不多，也就四五次吧，但每一次聚會都很愉快，聚餐費用不存在有分歧。
第一次聚會是2010年夏，畢業兩年來的第一次聚會，意味著兩年沒見面了。雖然偶爾聯繫，但一見面大家還是像以前一樣嘻嘻哈哈的，那種感覺沒有變。吃飯的時候，一共12人，還沒到結賬時間，曾經在班上不愛說話的一位同學先提到買單的事宜，表示第一頓飯他請客，他做生意，兩年間也賺了一些，見他態度堅決，大家也沒推辭。最後付款1400多點，這裡消費不算高，接下來玩耍的開支，大家一貫支持AA制，沒有不愉快的事發生。
後來也陸續有過幾次聚會，人數有時多，有時少。畢竟大家都忙，畢業後各奔東西，都在忙著打拼。每一次聚會，都提倡AA制，有同學主動表示買單的除外。幾次聚會，都能看出大家很珍惜同學之情 ，雖然相互之間沒有利用和被利用的關係，大家都持一貫的態度，沒有厚此薄彼，沒有捧誰，也沒有冷落誰。在很多人價值觀趨向於很現實的今天，這份同學情誼還沒有受到汙染，很難得。
最讓我愧疚的事，是有同學因為公事到我縣出差，一共來了三次，結果每一次我都不在，不能盡地地主之誼，非常愧疚。他們第一次到我縣時，我正和老婆在外旅遊，第二次他們來，恰好我已被安排去省外培訓，第三次來時我正和兒子在北海度假。
青春夢
這種情況我還真不能理解，明明結賬是六千元，十二個人平攤，每人五百元就行了，為何其他人每個人都給你發了五千五百元呢？思慮良久，才發現原來其他人都是減去你的那份之後，把剩餘的是十一個人的份子錢全付了。
這我就不能接受了，如果吃完飯是你自己很積極主動去付錢，別人沒有搶到付錢的機會倒也罷了，但是看情況似乎不是如此，其他人都願意為十一個人買單，卻沒有一個人搶到付款的機會，你不覺得有些蹊蹺嗎？這是不是意味著其他十一個人都願意為除你之外的人買單呢？他們就是想撇開你，不願意掏你這份錢，否則要想付賬直接發給你六千就行了，為啥要除掉五百？再者，他們也可以每人湊500的份子錢，大家實行AA制。可是偏偏那十一個人都給你發了五千五，他們應該是沒有商量吧？不然怎麼會每人發五千五呢？
你該怎麼辦呢？那錢收了肯定不行，咱去參加一個同學聚會，怎麼能去賺人家那麼多錢？不是找著讓人看不起嗎？肯定要把所有人的錢都退回去，但是是全退還是留下份子錢，需要思量。如果全退了，那等於你白白給其他人買了單，別人卻沒有一個人打算給你買單。留下五百元份子錢又顯得有些斤斤計較，我覺得看實際情況吧，如果你的經濟條件比較優越，五六千元對你來說不算什麼，而你又把面子看得特別重，那麼你可以考慮把其他人的錢都退回去，但要說到明處:我不知道你們發五千五是什麼意思，如果是要掏飯錢，那應該是六千，如果是隻發了你們十一個人的飯錢，那我呢？我不在乎這幾千塊錢，今天就算我請大家吃了個飯，錢我一個人出，大家都洗洗睡吧。
我覺得這樣既讓其他人直覺到自己辦事不妥的地方，也維護了自己的面子，挺好。當然，如果自己經濟條件不太好，那結賬的時候就不應該搶著買單，既然買了，別人把錢發給你，那也沒什麼不好意思的，直接扣掉五百元份子錢就行了，把其餘的五千還回去。不管怎樣處理，我覺得這樣的同學聚會以後還是不參加為妙 因為別人都沒有把你當成知心人，而你卻對他們一片赤誠，不對等的感情註定走不長久。這是同學間的AA，夫妻如果AA就更傷感情了。
小Z老師扎馬尾
這個問題很有講究，12個人，共計6000，如果是採用AA制模式的話，那就等於每人500的分攤，如果是單人請客的話，那就是6000啦！不知道你們是哪種模式，但你先付6000，後續另外每個人給你5500！其實這個問題的中心點是“為什麼他們只給5500，而不是6000呢？”也就是說每個人都只支付了11人的費用，而還有一個人呢？而這個人是誰呢？我相信大家不用我說都知道是問題本人了！其實不是“是不是以後沒必要聚了，而是你今後沒法再與他們聚了”
1個人給你發5500，那可能是別人的問題！11個人都給你發5500，那就絕對是你的問題了！
豬七9394
是的你的判斷沒錯，以後沒必要再聚會了。按照常理每人給你500是AA制，大家誰也不佔誰公平合理。給你5500元而不是6000整，說明每個人都沒想AA制也沒想全請，那麼到底不想請誰呢，非要減去一個人的錢？其實減去的人是誰已經不言自明，因為只有你自己花了500元，其他11人的錢對方都付給了你，包括他自己的那份，也就是告訴你請誰都行就是不願意請你。而且可以肯定的是每個人都是在獨立思考，如果經過大家協商不可能出現這種情況，既然每個人都這樣想，那你還在這個圈子裡混個啥勁呢？
皓月出雲瞰天下
每個人發五千五給你 不是說你不算人，，而是對方把自己的那份除開了，然後你們剩下的不就是十一個人不就是五千五咯
你還能想啥？？給每一個人退五千回去吧 ，AA制誰也不吃虧。
其實他們都是想幫你而已， 退一萬想想 如果當你不是兄弟朋友，為什麼每個人給你五千五這是六萬多啊。
其實這樣的聚餐還真得少聚 ，不是錢不錢的問題而是 你的層次沒有他們高，他們的一舉一動你根本跟不上節奏，所以你來提問了。
丘山雞里奧
為什麼我看到這個問題會嘴角上揚的呢，拋開問題本質，看到這個我覺得題主偷著笑了，付出6千，收穫6萬加，這投資靠譜呀。不開玩笑了，言歸正傳。我覺得這種結果要看是什麼情況吧。事後同學都轉錢給你，首先你的經濟狀況怎麼樣的，是不是相比其他人略差點？是的話，這只是同學的心意而已，這是溫情的。若經濟可以的，同學事後轉錢給你，可以說時代變了吧。現在人人都不想欠別人的情，不管是友情還是同學情，雖然看起來冷漠了點，但這種關係反而更持久，因為相互之間無拖無欠的，交往起來更自在，更能突出自己的個性和需求；且會因為彼此之間沒有利益的糾紛，友情會更純淨，感情會更長久。
櫻之雪國
請問你是在虛構問題還是問的實際性問題？如果說是因為刷存在感而提出的問題，沒有必要那麼多人來回答你的問題。你提的問題根本就不合乎邏輯，如果說一個人給你發5500，我認為是正常的，11個人同時給你發錢，然後發的金額還一樣，你覺得這個符合常理嗎？
北漂小張的日常生活
這都是你的鐵哥們，若這樣，確實信得過。不論現在，以前經過的事很多，有的是鐵公雞，有的為一毛不拔，有的大便宜佔不了佔小便宜。更甚者酒肉朋友，無酒無肉非朋友，客走茶，不醉裝醉，真正的朋友不是太多。
比如集貿巿場，購物者與小販心裡是不同，小販想多賣錢，購物者想少花錢，購物者生怕少斤少兩。在雙方確定價格之後，小販明確秤不少，甚至還多，購物者卻說：不想多要，休要少給。咀裡是這樣說，偏偏揑些裝袋內，咀是大方，多了為何不退？還揑！
眾多的心理都是佔別人便宜，而自己卻高大上，虛偽的心裡上了上風。你的運氣太好，交了這麼多誠實朋友。
