活動中心17653708
不講道理，是相對的，是它人講的不講道理，是它人的標準說是不講道理，而其本人，自認為，所講的，就是道理！！自認為符合自己認為的道理的標準！！
虎嘯金鐘
四種情況下不要和人講道理:一、愚昧，偏執的人（各類狂信徒、拜狗人士，好為人師自己永遠對的人，掌控欲權力慾等等等等），站著說話不腰疼的人（為了你好、習慣就好、都不容易、還是孩子、歲數大了、來都來了、大過年的、人都死了等等等等），覺得自己高你一等的人（多見於社會現階段道德以及法律賦予他某些特權的人），遇見這類人，不影響我的情況下，對對對，你說的都對，影響了我，要麼直接無視，要麼直接開懟；二、聲調論輸贏，有句話說得好，如果聲音大有用，驢早就統治世界了！這種人要麼在聽不到他大吼大叫的地方待著，要麼就比試，要麼就想辦法讓他閉嘴；三、開場直接辱罵，遇見這種人，當然是你沒有先挑事兒的情況下，如果你忍性真是很大，那就無視，如果忍不了（我就忍不了），直接把他祖宗十八代過一遍，要麼想辦法讓他閉嘴；四、裝傻充楞，恐怕有點腦子的人都會明白，你永遠叫不醒一個裝睡的人，這種人，多是為了利益或者面子，即使明知道不對，也要死不承認。最後，如果你是這四類人，當我沒說
忘塵無心
裝睡的人是永遠也叫不醒的！不懂道理的人怎能講道理呢？！現實生活中，這樣的人是大有人在！有的人明明是自己不對，卻總是把責任推給對方；有的人三句話不來就大吵大鬧；有的人因為一點小事就大打出手；有的人胡作非為，挑戰法律，竟大言不慚的說，我爸是局長，誰也別想奈何我！凡此種種，無不是素質底下.道德極差.是非標準缺乏，法律觀念淡泊！胡攪蠻纏.無理取鬧，惹是生非，自以為是，胡作妄為是他們的共同特點！這樣的人必須好好學習一下做人的道理和有關知識，加強自身修養，多充充電，洗洗腦，才能懂點道理！否則將會被人們所唾棄！
學峰5717
其實就是欺軟怕硬，生活中有很多類似的人。比如別人都在按順序排隊，有人突然插隊，面對別人的批評，還振振有詞，甚至張牙舞爪。這些人都是一些什麼人呢？。這種人最大的特點，就是欺軟怕硬。以霸座男和霸座女來說，因為面對的是弱勢的小姑娘，所以才敢混橫不講理。如果他們面對的是一個滿臉橫肉、孔武有力的大男人，他們還敢不講道理嗎？毫無疑問，肯定不敢！這是欺軟怕硬的劣根性決定的！沒有是非觀念。我們每個人都有明確的是非觀念。比如，是，代表可以做的;非，是絕對不能做的。這是一種道德底線。而有些人因為極度自私，是沒有什麼是與非觀念的。在他們眼中，符合自己利益的，即為是，對自己不利的，就是非。
開心快樂的帥哥
看到這個問題，我突然覺得的很有意思，因為我想起一句話“中國人是最不講道理，講道理的民族”我知道這句話有點繞口！怎麼說呢？
就像問題說的有些人不講道理，但是你是佔自己角度，看問題的，如果你換位思考一下，站在對方位置想一下，那是講道理的，首先，你說你有理，我還說我有理呢？你有沒有理關我什麼事？我認為的就是道理！只是你站在你角度看而已！其實這個問題有點“繞彎子”好像是那麼回事，好像不是那麼回事……
我們生活中遇到很多“不講理”的人！把人氣死的本事都有，比如咱們生活中，買點水說過吃，老闆來兩斤水果，，“好嘞、顧客，你的水果”結果回家一稱少了一斤！這個時候，你是氣的喲，奸商，十足的奸商！不行，我得找他說說理去，然後你去了，說你怎麼給我少一斤，你怎麼做生意的，“奸商呢”也理直氣壯，我可沒有，是你家稱不準，我們都是標準稱，結果你非要證明自己有理，找市場監管，找工商局，舉報！，問題是解決了……請問你真的以為自己據理力爭的結果，是你講道理和不講道理的人之間，你的講道理取勝了嗎？我覺得，不見得……、
再比如，現在醫美的泛濫成災，都說自己是正規醫美醫院，沒出事都是好醫院，只要出現醫療糾紛，只要出現維權，那可是拿是事實、講道理，搞的人身心疲憊！我們可能再罵，就沒有說理的地方嗎、難道就任由“不講理的奸商”講他們的道理嗎？
再說，我在頭條也寫了不少文章，我覺得我說的都是道理，你們不發表評論，就是不講道理！你們看我說的多有道理，你們這些“不講道理”的讀者，也不贊同我的道理😂😂😂
所以講不講道理道理，要看處什麼環境，是發生什麼樣的事情，和什麼樣的語言環境！“不講道理”不是一個固定詞組，而是變化的，不同角度，那麼“不講道理”就是“有道理”😅
Y凡夫俗子oO
因為他覺得他說的就是道理，或者他就是理。
何謂道理，道之理也，就是事的是非曲直。是大家都公認的處世原則，生活本質。當這種原則與自己的目的背道而馳，有人就會選擇不講理。
一般這種人都比較已自我為中心，萬事以他為主。凡是對他無利的都沒有道理。
有句俗話說：秀才遇到兵，有理說不清。當兩個人的思維不在一個頻道，你的道理在人家眼裡也不是理。
如果是相對親密的人，不是多要緊的事，不講理就不講理吧，沒準他就是故意逗你。
如果是同事、朋友，也要看情況處理，不與他爭吵不代表他就有理。如果事關原則性的問題，一定要據理力爭，出了岔子，沒準你也沒得脫身。
若是事關重大，更不能後退一步，底下的吵嚷都是小伎倆，訴法律，上法庭去見真章。
比如一些交通事故，就算是我沒按交通規則走，你撞了我就是你不對。我是單車我有理，我是老年我有理，反正是各種有理。你就是有理也成了拿錢賠償的那方。冤不冤？
不然如果自覺定力高，“管他東南西北風，我自魏然在風中”，也不錯。
要是覺得就是不岔，也別叨叨，直接來個致命一擊，比如起訴，比如扭頭就走，看他跟誰不講理，看他如何收場。只要你不怕被人潑髒水，是非曲直自有公斷。
叫的響喊的多未必就是正義，只要行的正，誰又真的怕過誰。
偶然之見
世間萬事萬物我相信都有一定的循環規律，有些事有些人最後自有其結果和歸宿，所以因果循環好壞報應早晚會見分曉，我們所要做的，就是積極的做好一切，然後坦然的面對我們應得的果。
每個人的性格都是不同的，環境造就一個人，有的是越有錢從小就越是嬌生慣養，沒有體會到人生的艱辛，所以他們不會那麼偉大的站在別人的角度去想事情，去換位思考，他們的所做所為都是那麼的自私，目的都是為了只要自己開心就好，其他的一概不管，因為他們有錢，有那個資本去欺負人，去不講理。我跟你一樣，從來沒想去過傷害哪個人，都想和睦相處，但是很多事都是事與願違的，你對別人好別人未必會對你好會感激你，這個社會就是那麼的現實，人們只會記住別人的壞，又有多少人會記住別人的好呢？
事實上，在日常生活中，我們也時常遭遇有理說不清的局面。一些不講理的人振振有詞地辯論，他們的表述彷彿很有道理，讓人無法反駁，雖然覺得哪裡彆扭，卻又說不出來；一小時以後，才終於抓住他的漏洞，想到一句絕妙的反駁，可是已經太晚了…
空空土蘿莉
人生下來就是一張白紙，環境造就人，從小在什麼環境中長大，就有什麼樣的三觀，近朱者赤近墨者黑，成長的經歷被深受影響。說起道理，從哲學的角度來講，沒有對與錯，只有立場不同。從社會角度來講，符合大眾利益、遵從公平、公正、公開的就是道理。
晗光丹影
因為他不懂理，只是他個人認為這個是理，不懂理是他個人的素養，學歷，閱歷，知識面有關，他不是不想講理。他不會講理是針對個個而言，不是做做。做做出來的不自然。比喻，一個一慣講理的人他難不講理，也不能做做成不講理，如果這樣他的表達就不自然，前言不搭後語，層次混亂。所以不講的人是本性，是一慣的，講理的人也是一慣的。遇到不講理的人不要對著幹，事後輕聲細語跟他講清理明，大多還是能回頭的。讓他慌然大悟。
農民觀社會
講道理必懂道理，
造反有理整歪起。
有人中毒實在深，
誤入歧途害自己。
