人臉支付的戰局越發有意思了。
本週，銀聯商務對外發布了其人臉支付終端“全民付藍鯨”，簡稱“藍鯨”。
銀聯商務的“藍鯨”
以動物為代號，大家是否聞到一股熟悉的味道，支付寶的輕量級人臉支付終端代號“蜻蜓”，主要是由於蜻蜓的複眼有點像人臉支付終端裡面的攝像頭。而微信支付同類產品的代號是“青蛙”，主要是由於早期的造型，像爬著的青蛙，不過青蛙不能“抬頭”，不能調節攝像頭角度備受產業吐槽。
而“藍鯨”是何寓意呢？百度百科下，藍鯨被認為是已知的地球上生存過的體積最大的動物，長可達33米，重達181噸。或許銀聯商務想做點“大”的事，鯨吞行業？當然，我們也只是猜測，目前也還沒有官方的相關解釋。
相比八卦代號，“藍鯨”最應該關注的應該對微信和銀聯“刷臉付”的聚合。
據移動支付網瞭解，銀聯商務的“藍鯨”只擁有一個攝像頭模組，便支持微信和銀聯的人臉支付。
消費者在進行人臉支付時，先選擇銀聯還是微信的人臉支付，隨後按照各自的相應流程進行操作。如選擇銀聯，則進行支付口令的輸入，微信則是輸入手機號。
在銀聯發佈“刷臉付”時，其原則便是“共建互利共贏”。移動支付網也向接近銀聯的相關人士瞭解到，銀聯的“刷臉付”兼容目前主流的攝像頭及算法。也就是說，只要微信支付和支付寶願意，銀聯“刷臉付”都可以與二者完美實現聚合，技術在不存在問題。
當然，微信與支付寶之間，聚合仍然是比較困難的。據移動支付網瞭解，微信支付採用了華捷艾米攝像頭，攝像頭算法為騰訊優圖，而支付寶採用了螞里奧的攝像頭，攝像頭算法是百度。二者之間的聚合，單一攝像頭實現比較困難。
此外，對於與微信支付的聚合，支付寶快消零售業務負責人鋒笙在接受移動支付網採訪時也曾表示，“算法、通道和數據都不盡相同，因此短期內出現聚合的可能性不大。”但對於商戶來說，擺放兩臺人臉支付終端成本太高，聚合需求是非常大的。
而銀聯商務“藍鯨”出現，或者說銀聯“刷臉付”對各種攝像頭和算法的支持，讓銀聯“刷臉付”的市場角色更加微妙，它可以是對抗支付寶與微信支付的人臉支付產品，但同時在收單企業眼中，又可以是融合二者的產品。
未來，主流人臉支付產品可能是微信支付、支付寶、微信支付+銀聯、支付寶+銀聯、銀聯。由於使用兩個攝像頭模組，以完成對支付寶和微信支付人臉支付聚合的產品成本更高，在此不做考慮。
所以理論上來說，“藍鯨”不僅僅是可以讓微信支付和銀聯的人臉支付聚合，還可以讓支付寶與銀聯的人臉支付聚合。前提是，支付寶首肯。
不過就目前“藍鯨”將銀聯和微信支付的人臉支付聚合，已經有許多讓人聯想的空間。
能夠聚合微信支付的人臉支付，“藍鯨”必然是獲得了微信支付的允許。而銀聯商務與銀聯之間的密切關係，不禁讓人聯想。
在人臉支付這件事上，支付寶有絕對的領先優勢。其產業鏈更加成熟，攝像頭廠商螞里奧、AI算法廠商商湯及曠視、終端廠商商米都有阿里系的資本投資背景。此外，早在2014年，支付寶便已經開始研發人臉支付，其技術實力和產業認知更強。
當然，縱使微信支付與銀聯結盟，畢竟是兩套人臉支付體系，賬戶不同。對於用戶來說，即使聚合也要面臨何種支付方式的選擇。
對於微信支付來說，其人臉支付方式更加便捷，只需要輸入手機號，多次使用之後，甚至只需要輸入手機尾號或者不需要輸入，既可完成支付，而銀聯“刷臉付”需要輸入6位數支付口令。從便捷的角度來看，微信支付更有優勢，且微信作為國民級App，比銀聯更有用戶基礎。
對於銀聯來說，人臉聚合或許是一次市場機會，由於人臉支付不需要手機，讓微信支付的社交優勢喪失，在支付賬戶的選擇上，同一個機具同一個頁面上機會是平等的。而且，由於人們對人臉信息安全仍然存在一定的擔憂，此前中國支付清算協會的用戶調研報告顯示，個人隱私洩露和存在安全隱患仍然是用戶對生物識別應用首要擔心的兩個因素。基於安全考慮，用戶或許更加喜歡銀聯的“刷臉付”。
拋開利弊來看，“藍鯨”的推出，對於互聯網巨頭也有一定的啟發。在二維碼時代，其玩法更加偏向於互聯網，互聯網巨頭更加容易“收權”，但是人臉支付是一個高度依靠終端設備的支付方式，經過長時間POS時代的考驗，銀聯才摸索出堅持四方模式的原則。“藍鯨”是銀聯商務的產品，而銀聯只是作為清算路由，賬戶最終屬於銀行，人臉也將分享給銀行，整個產業參考POS時代的四方模式，各司其職。
而支付寶和微信支付目前這方面做得還不夠好，雙方具有官配的“蜻蜓”與“青蛙”，這與參加到其體系的硬件服務商產生一定競爭。據瞭解，此前，微信支付發佈“青蛙Pro”時，也引發了部分硬件服務商的不適。模式越重，就越需要細化產業分工，通吃並不是較為理想的方式。
“藍鯨”推出之後，或許有其他收單機構跟進，下一個動物代號是什麼呢？值得期待。
閱讀更多 移動支付網 的文章
