罪與罪的區別有很多方面，本案中對於主體身份的合理界定是很好的辯點，這些細微的區別，非法律功底深厚與實踐經驗豐厚，不易得也。
案情簡介：
被告人陳某某系北京某置業有限公司的招商總監，被公訴機關指控其利用職務上的便利，索取或非法收受他人財物，為他人謀取福利，受賄款物為14萬元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》之規定，涉嫌構成受賄罪。
承辦過程：
案件訴至法院後，陳某某及其家人慕名來到天津行通律師事務所，委託王雪莉律師、黃娜律師作為其一審辯護人。王雪莉律師與黃娜律師通過會見當事人陳某某，查閱案卷材料，仔細的調查研究，向一審法院發表瞭如下辯護意見：
一、關於本案定性
起訴書指控的被告人受賄罪，罪名與事實不符，適用法律不當，應定性為“非國家工作人員受賄罪”更為適宜。
二、關於本案量刑
1、根據本案“關於犯罪嫌疑人陳某某到案情況的說明”及“某人民檢察院調查筆錄”記載，被告人陳某某的行為構成自首。
2、被告人陳某某在案發後委託家屬主動退繳全部贓款14萬元，應視為悔罪表現，對其從輕處罰。
3、被告人陳某某到案後能夠認罪、悔罪，如實供述自己的犯罪行為，可以減少基準刑的20%以下給予從寬處罰。
4、被告人陳某某系初犯、偶犯，平日表現良好，可酌情對其從寬處罰。
承辦結果：
法院採納了辯護人的辯護意見，判決被告人陳某某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
分享到:
閱讀更多 行通鄭州律師事務所 的文章
