凡界故事
他们掏的不是粪，而是事业编制。研究生，博士生竞争中小学编制岗位，是符合当前现实也是在情理之中的，但要说都去竞争环卫掏粪工却有点言过其实了，但的确有这种现象存在。
最近深圳一系列的中小学教师招聘动作估计戳到了大家的神经，动辄年薪30万，但前提是要清北等一流大学的研究生博士生才可以，我的想法是这是未来教育发展的趋势。之所以我们在我周围看到的还不明显，那完全是因为所在地的经济水平决定的。有钱教育就好办事，向义务教育阶段补充大量优秀的人才，这是没有问题的，不管是主管部门还是家长，都是很乐意接受这个安排，毕业生本人也乐得实惠。
现在各地教师招聘考试给出的编制名额实际上是很少的，物以稀为贵，一个城市一个学科只给出几个名额研究生自然是要来竞争的，不说现在，就在10年前我们参加教师编制考试的时候就已经有研究生参与报名了，只可惜他们考试和面试没有我们师范类的本科生厉害。
另外很多的硕士和博士他们的研究方向和专业未必就很好就业，尤其是那些与市场技术应用关联不大的理论研究性专业，根据各个高校每年的毕业生就业质量调查报告，这些学生就业去向很多都是教育行业，而且现在高校和科研院人才引进要求是太高了，普通的博士生根本进不了，所以他们全部往基础教育扎堆。
至于说他们都去竞争环卫掏粪工有点玩笑开大了，之前的确看过类似的报道，有研究生参与有编制的环卫工的考试，主要原因可能还是觉得就业压力过大，另外还有事业编，最重要的是自己对未来的职业发展还有预期，谁也不会想着自己研究生学历一直在干扫地掏粪的工作，单位肯定还是要提拔任用到管理岗位的。但那个应该是属于环卫所的管理岗位。但我认为并不是所有的大学生都有这个勇气，更多的人往往会更倾向于与自己专业相关的岗位，否则这么多年的读研性价比也太低了。
总的来说，现在的研究生就业压力的确越来越大，但是从更大的范围内来说，研究生的就业率还是保持着最高的，毕竟我们是一个14亿人的超级大国，研究生人才还是很紧缺的，只要稍微调整一下自己的就业预期，就业也就是分分钟的事情。硕士生博士生去竞争中小学教师岗位，是值得鼓励和肯定的，但不能为了一个事业编制博士生去干掏粪工，这是对人才的浪费，如果有更好的去处，还是应该去最大限度的发挥自身的价值。
大家觉得呢，欢迎在下班留言分享。
美蛙英语
研究生、博士生扎堆进中小学工作，现在成了一个趋势。
尤其在一线城市，就拿我所在的深圳来说，从去年开始，中小学面向研究生招收老师比例达到了50%，现在的学生竞争压力大，学校压力也大，为了跟上城市发展，在扩大大学规模的同时，也在殷实基础教育。我小孩今年读初中，所在班的6个授课老师中，就有4个是985的研究生。前几天我看到了一则深圳教育的招生新闻，今年每个中小学都在排队招老师，并且全部是研究生。
从待遇上，研究生老师在一线城市中小学里，年薪一般在35~40万左右，这个待遇相比其他岗位，应该算比较好的了，何况老师属于事业单位人员，福利待遇也是优越的。对于刚毕业的研究生而言，做老师是一个不错的选择。
至于研究生去做中小学老师是不是屈才？这个问题还真不好片面去理解。一般来说，教学的深度，本科生确实也够了。但是在这个竞争激烈、人才过剩的社会环境中，学校可选的余地加大了，有高级的为何不选呢。
就如同现在40岁失业后，大部分人难再就业一样。主要原因还是因为大学生多了，企业可选择的余地大，他们才会放高要求，招人时动不动就要985，30岁以下，，，
至于去做环卫工，我还没有听说过，可能是误解夸大了事实吧。
不管你认不认同，现实就是这样，我们能做的就是去理解，去适应。教育是一个国家发展的根本，投入优质资源无可厚非，相关的教育体制优化改革也需要跟上，希望这种投入不要沦为作秀。
关注我，持续获得职场经验分享。
职场二十年
做梦没醒吧！竟能提出这样的问题。应聘中小学教师没错，掏粪工估计你自己都不会往扎堆的应聘者中钻。
在教师荒的当下，一个四线地级市的教育副市长领队到省城师大招教师，计划招200名全部安排进市区初中任教。信心满满而去，又是报名登记又是提出笔试面试，结果本地生源的来了七八人，其他外地生源一个也没有。后改为只要面试直接入编，感觉条件够宽了，又来了三十几人，离预想差太远。再后来直接改为只要应届档案直选市区岗位，才招了五十几人。最后回到自己市的二本学校由学校推荐招满计划。这是211本科毕业生进市区初中做教师遇冷的场景。
本科生如此，研究生和博士生就更不用说了。我见过博士生愿当高中教师的，那是一线城市而且待遇不是一般的高。而且不能以深圳高薪招聘博士中小学教师一个个案说明目前博士生就业情况。随便一个垃圾学校的博士生到三四线城市二本院校做教师是想去与不想去的事，不存在能去与不能去的事。
社会是多面体，这不足为怪。想读书可以好好读书读好书，不想读书读完九年去创业然后让硕博们到你公司应聘也行。但一方面看低文凭和学识，一方面又多方指责孩子老师在教育方面多么缺失，这种人只能是非人类。
楚天959
莫大的讽刺
社会的悲哀
教育的失败
人性的逐利
震惊之余的反思，社会的反常，莫大的讽刺。
这件事情的出现真是对于很多人来说难以接受，且不说这个工作怎么样，但就是这个名称真的很难让人把他说我们社会当中的高端人才联系在一起，虽然说工作没有贵贱之分，但是很明显，一份不需要动脑的工作为什么会吸引这么多的博士和硕士？
其实原因很简单，就是这些博士和硕士贪图安逸或者他们的学历名不符实。
只有对自己的能力和学历严重，不自信的人才会来争取这样的工作，我作为一个本科生都不会和他们去参与竞争，因为我认为这不是一份理想的工作，和我的的能力不匹配。
这是教育的失败，更是社会的悲哀
经历了接近20年的教育，培养出了一个掏粪工，这不能不说是教育的失败，如果我们的社会的尖端人才都追逐这样的工作，社会应该怎么样去发展国家该怎样进步，一切都是一个未知数！
这不得不反思我们整个的教育体系，我们培养出来的人才到底是在追逐安逸，追逐金钱追逐利益？
我们的教育培养出来的人才是否还具有超高的理想价值观，为国家和社会做贡献的思想，具有刻苦钻研的精神品质？
显然从这些博士和硕士的身上根本没有看出来，他们只是想用自己的学历来换取一份工作，并没有思考为什么要获得这个学历。
你愿你你的孩子硕士毕业去做一份掏粪工的事业编吗？
我的选择是就算窝囊死，我也不会让他去！
你呢？
宇宙最好老师
职业不分贵贱，个人选择也是因人而异，具体情况具体分析。如今很多高学历的毕业生选择一些编制工作也是情理之中的，我就说一下教师编制吧，按照目前的制度，凡是公职人员实行的是逢进必考的原则，也就是说想有编制必须参加统一考试才可以，那么为什么说高学历的特别是研究生或者博士毕业生也要是竞聘教师行列，我认为原因有三，第一，个人喜欢这个职业，第二，为了有稳定工作，第三，公务员考试的备选工作。那么再说说另外的一个重要原因，就是他们要吃专科生甚至本科生要有很大的竞争力，如果参加过考试的人一定会知道，如果你是研究生学历或以上，尤其是申报考取中小学教师的情况，一般都是免笔试的，可以直接进入面试阶段，这种优势在考试中会尤为突出，你想，不用笔试就可以直接面试，这就已经赢了一半了，也就是说考进的几率就很大了。另外，现在的教师要求的学历也越来越高了，现在好一点的城市最低要求的学历就是本科了，那么也就意味着学历要求的会越来越高，但就目前形势来看，研究生还是有一定优势的，另外博士研究生毕业基本去大学当老师的多，福利待遇也不一样的，一线城市的中学最低学历都基本是研究生了，所以研究生报考教师考试也不奇怪了，另外，研究生在评聘职称也是有绝大的优势的，同等条件年限缩短，例如本科生需要4年，研究生只需要2年就可以评下一个职称了，甚至以后在职业发展，都是有很多优势的，总而言之，学历高的参加教师队伍竞聘是一件正常的事，难道研究生博士生考取教师是一件很低级的事？这是很正常的事，国家对教育的投入是逐年增加的，另外教师每年的假期也是让很多职业所羡慕的，当然教师的平时付出也是不少的，所以用假期来进行缓冲，至于掏粪工，我不太了解，就不发表意见了，不过，我认为职业不分贵贱的，即使高学历的去做这样的工作也没什么不好的，你们说呢？
明少200601
教师一直是社会就业市场中的热门就业选择，更是教育事业中相当重要的一环。每年都有不少学生向往着教师行业，想要朝着这个“铁饭碗”、报考性价比高的职业方向努力。除了每年大量的师范专业毕业生，还有不少非师范生通过考取教师资格证来走上从教路，可见教师职业的吃香程度。
但是近年来出现在中学教师群体中的硕士生和博士生数量越来越多，这个现象不由让想要从事教师职业的学生感到一丝丝“慌张”。在从前，对于中学教师的学历要求似乎没有那样高，想要在一些二三线城市或是县城任教中学教师，很多本科生就可以胜任，而如今却是研究生扎堆，甚至出现博士生身影，一些重点中学更是直接给出了研究生学历及以上的招聘要求。为什么教师行业的从业者学历要求不断提高、门槛上升？是教师职业变得越来越吸引人了吗？
【社会发展变化、就业领域普遍对学历要求的提高】
实际上，在这个社会发展背景之中，教育的普及化使得大学生学历越来越不值钱。从前能够考上大学的人寥寥无几，专科文凭就能够就任中小学教师，本科毕业生非常抢手吃香，但是如今大学教育不断普及化、本科录取率逐年上涨，本科生的就业竞争压力本来就日益增大，而选择考研的学生数量也越来越多。因此，就业市场对于人才要求也随之发生变化，如今想要从教小学基本都要求本科以上学历，想要在初高中任教要求自然更高，重点高中的教师一般都是重点本科师范或是研究生学历。
【城市和中学本身存在的就业竞争吸引力】
除此之外，硕士生和博士生们任教的中学一般都是位于一二线发达城市的重点高中，这些高中和就业环境本身就占据了相当大的优势，就业竞争压力大自然不用多说。硕士生和博士生之所以想要前往这些高中任教，正是因为这些城市与中学的资源与发展先机具有很强的吸引力。毕竟只要能在这些城市的重点中学从教，不仅能够称为有编制的正规教师，转到一线城市落户口的机会更大，且薪资待遇也很理想。因此，硕士生和博士生看起来似乎是“屈居”进入中学教书，但实际上一些重点中学的高待遇招聘博士任教，给出的薪资待遇是非常不错的。
【博士任中学教师可能是就业压力所迫】
在我们的思维定式中一般都认为，博士学历任大学教师才是“吻合”的就业选择，在中学教书看起来有些“大材小用”。但实际上很多博士生选择在中学任教则是因为就业压力的不断上升。不少博士生即便到手了博士学位，想要在大学任教或是找到理想的对口工作难度依然很高，尤其是一些职业道路较窄的文科博士或是冷门专业的博士生。如果在中学就业反而更吃香些，且工作稳定有保障，待遇一般也都是从优。
因此，随着社会的不断进步发展，各行各业的从业门槛都在不断上升，高学历人才越来越吃香，才具备更强的就业竞争力。而教师作为相当热门的职业选择，从业竞争力自然更为激烈，这也是为什么不少硕博学历毕业生出现在中学教师群体中的原因之一。 硕士争当环卫工，乍一听，有点不体面，甚至大材小用、浪费人才。殊不知，硕士这群“天之骄子”早已实现了“软着陆”和“平民化”了，他们只不过是通过上大学提高了个人素质的有知识的普通劳动者。既然是普通劳动者，争当环卫工，有何不妥？再说，“三百六十行，行行出状元。”无论干什么，只要自己肯钻研，能吃苦，一样会干出事业来。李嘉诚靠卖塑料花、霍英东靠开杂货店、美国的戴尔靠送报纸起家。等等这些商界名流成功的事例告诉大学生：观念一变天地宽。只有转变就业观念，摒弃职业形象、社会地位等级等虚伪东西，鼓起勇气闯过 “面子关”，就可在就业难的形势下赢得一席之地。
令人遗憾的是，社会对大学生就业观转变的认同度令人尴尬。许多人认为硕士大学生若不从事“高贵工作”，就是知识掉价、人才浪费。因而，对大学生卖猪肉，擦皮鞋，当“船娘”、掏粪工什么的，都无法接受，甚至讥讽。殊不知，优胜劣汰，适者生存。在激烈的就业市场竞争中，谁能够把普通就业岗位与实现理想抱负有机地结合起来，谁就能找准人生的支点，谁就会成功。否则，就高不就低，一心只想找个所谓体面的工作甚至非要挤公务员这座“独木桥”不可，只会错失锻炼与发展的良机，遗憾终身。
事实上，硕士争当环卫工，既可补充“新鲜血液”，又能为环卫工作带来“广告效应”，扭转世俗观，在社会上树立正确的就业导向，有何不妥？退一步说，硕士干一段时间后，即使被淘汰了，也收获了工作经验，总比呆在家中做美梦强。
其实，作为“天之骄子”，谁不想找到适合自己专业特长的工作岗位？谁不想从事公务员等“高贵工作”而体面风光？可是，就业难这个不容回避的现实问题，让大学生特别是硕士别无选择。还不跳出“天之骄子”就业观的框框，理智地面对现实，及时调整好就业预期，只能终身呆在家里。果如此，那才令人大惊小怪呢？
在远方66
至少我周围的大部分都进了央企了，还有去私企的，不知道你哪里来的数据
尽头的拂晓
这种状况说明，一，就业形势不容乐观，二，中国企业在用人制度上问题严重，职工朝不保夕。大学专业和社会的严重错位。
用户8869299929218
这个问题比较复杂。一是不排除一批有志青年，想身体力行改变这些行业现状。二是有些人是出于无奈，比如回家或对象在当地工作。三是有编制，求稳定。学历上有优势，进入容易，也容易做出成绩。四是学非所用，很难找到相应对口的工作。五是权宜之计，暂时栖身，再谋求发展。六是公务员招考困难，进不去。七是企业相对说不够稳定，对未来充满忧虑。半路出家，不如现在就稳定下来。八是高校的压力也是山大。课题、论文都要创新，没有创新就没有成果，而创新又谈何容易？总之，随着时代发展，岗位竞争越来越激烈，没有点真本事，是很难立足的。思前想后，教育是永恒的，吃喝拉撒也是永恒的。只要这个世界还有人类存在！
用户9630482641009
研究生博士培养不重视应用技术，以SCI论文为重点，这些学生到社会上没有什么能力立足
