西子燕来
问题中所说的美国200多年没有第三个党当政这是不准确的，更准确的提法应该是200多年历史的美国一直是两党制。
美国政党制度的发展演变
事实上，美国联邦政府建立以来，至今已经经历过六个政党体制，并非一开始就是民主党和共和党轮流坐庄的局面。美国第一个政党体制是联邦党人与民主共和党人，或者说杰斐逊派反联邦党人的两党对峙的第一政党制度时期（1792-1824），这一时期两党政治的中心议题是是否应该建立一个强大的中央政府。其中联邦党人的代表人物是美国第一任财政部长汉密尔顿和美国第二任总统亚当斯；而民主共和党人的代表人物则是美国第三任总统杰斐逊与美国宪法之父，第四任总统麦迪逊。随着美国中央政府的建立与巩固，以及联邦党人的灵魂人物汉密尔顿的英年早逝，联邦党人最终式微，到詹姆士·门罗总统时期，美国已经完全是民主共和党一党独大的局面。
描绘美国第一政党制度时期的联邦党人与杰斐逊派党争的漫画、第一政党制度时期美国各州的党派倾向性、联邦党人的标志、民主共和党（杰斐逊派）的标志（从上至下）
美国第二个政党体制是辉格党与民主党两党并存时期。在这一时期，原本的民主共和党分裂，一部分形成民主党（也就是今天美国民主党），另外一个政党则是全国共和党（并不是今天的共和党）及其发展而来的辉格党。两党之间的斗争主要围绕着是否应该建立一个中央银行体系，以及是否实行近代工业化和贸易保护主义进行的，这一时期美国党争非常激烈，美国政党分肥制就是这一时期开始实行的。民主党的代表人物是安德鲁·杰克逊，辉格党的代表人物是亨利·克莱。随着安德鲁·杰克逊强行终止了美国第二银行的发钞特许权，以及辉格党因为在奴隶制问题上的内部分裂而崩溃，美国第二政党制度（1828-1854）结束。
美国第二政党制度时期美国各州的党派倾向
美国第三政党制度（1854-19世纪90年代）时期政治斗争的焦点是奴隶制问题。1856年大选中，共和党（即当代共和党）在辉格党的废墟上开始崛起，并且在1960年大选中获得总统宝座（南方和北方民主党分裂，各自推出自己的候选人，结果共和党人林肯当选），这引发美国内战，而内战以北方胜利告终。这一时期共和党在美国政治中占有统治地位，而民主党虽然会有时控制国会某个院、甚至两院，但却一直处于在野状态。两党因为内战和战后重建问题而尖锐对立，这一对立因1877年妥协而缓和，这样，随着战后重建时期的结束，美国第三政党体制时期也结束了。
美国第三政党制度时期美国各州的党派倾向（上）与美国南部各州对民主党的支持情况（下）
美国第四政党制度（1896-1932）时期虽然共和党仍然处于优势地位，但是民主党和共和党两党的政治斗争焦点则发生了转变。在19世纪90年代，民主党和共和党是围绕关税问题展开斗争的。而进入19世纪末20世纪初开始，对垄断企业的监管问题、腐败问题、选举问题、央行制度问题等成为了这一时期的政治焦点，这一时期也因此被称为进步主义时代。这一时期共和党代表人物有西奥多·罗斯福、塔夫脱、柯立芝等；而民主党的代表人物则是威尔逊。共和党的优势因为1929年经济危机引发的大萧条而被侵蚀。随着1932年富兰克林·罗斯福当选，美国第四政党制度时期结束。
美国第四政党制度时期美国各州的党派倾向
美国第五政党制度（1932-1968）时期也叫新政政党体制时期。这一时期的政治话语核心问题是新政自由主义。由于大萧条引发的选民群体政治态度的变化以及富兰克林·罗斯福的新政自由主义的发展，使得民主党长期控制白宫的新政联盟出现，而与之相对应的则是非正式的保守联盟（民主党和部分共和党人）；共和党则分裂为温和派和保守派。这一时期民主党的代表人物包括富兰克林·罗斯福、肯尼迪、林登·约翰逊等；而共和党的代表人物包括艾森豪威尔、纳尔逊·洛克菲勒等。而随着肯尼迪和林登·约翰逊时期民权运动的发展与伟大社会运动改革的推进，美国政治核心问题随之发生变化，新政政党体制结束。
奠定美国第五政党制度的富兰克林·罗斯福
美国第六政党制度（1968-今），也就是美国当代政党制度，这一时期民主党和共和党谁也没有压倒对方的实力，双方轮流坐庄，而这一时期美国两党政治的焦点问题则是我们今天所看到的所谓“政治正确”，即黑人权利以及由此引申出来的少数人的权利等问题。这一时期民主党的代表人物包括卡特、克林顿、奥巴马；而共和党的代表人物则包括了里根、布什父子等。
美国不同时期总统职位与国会的党派分布情况
因此，美国并非总是民主党与共和党两党独大，事实上最早的美国民主党是19世纪30年代，从民主共和党，即杰斐逊派分裂出来的，后来经过多次重新组合，最终才形成我们今天所看到的民主党；而共和党最早是在19世纪50年代形成，是从民主共和党分裂出来的全国共和党的基础上形成的辉格党这一母胎中分裂出来的，并且同样也经过了多次重新组合，最终形成了我们今天所看到的共和党。而在这一过程中，在美国政治中占有主导地位，并且曾经问鼎过白宫的政党包括联邦党人、民主共和党（杰斐逊派）以及辉格党；除此之外，全国共和党也曾经在美国政治中具有重要影响力，是两党制中的一党。从这个角度来说，不能说200多年的历史的美国没有第三党当政，而应该说200多年历史的美国，一直是两党制。
民主党的“驴”形象与共和党的“象”形象
至于说为什么美国一直是两党制，这和美国的选举制度、单一行政首长制度、美国社会的主要矛盾等密切相关，具体可以参见“为什么美国总是共和党和民主党轮流执政”https://www.toutiao.com/i6724957043318325767/。
hording
美国有很多党，据不完全统计，美国大大小小的政党一共有一百多个，除了最有名的共和党和民主党外，还有茶叶党、宪法党、进步党、绿党、中间共和党、美国社会党、自由意志党等等。
这些第三党之所以无法上台执政，是由多种原因造成的。
①：美国政治架构限制了第三党发展。
美国选举是“赢着通吃”规矩。
所谓赢者通吃，通俗的讲，就是只有第一名，没有第二名。当一个党的票数取得选区半数以上，或者没过半数选票，但票数排名第一，那么这个选区内的所有选票就都归这个党获得。
这种制度由于很容易导致按票数领先的候选人会因为选举人票低于对手，从而失去大选获胜机会（比如当年戈尔败给小布什），所以选民在投票时，为了不让自己反感的党获胜，往往会把票投给势力较大的反对党，而不是投给获胜希望渺茫的小党。这样一来在客观上就固化美国两党制的政党结构。
而且由于小党没有上位的机会，这就又导致小党竞选者连露脸的机会都没有，更加的没有名气。
比如说美国总统电视辩论大赛，这是一个露脸的好机会，但是由于有候选人只有在各主要民调中的平均支持率达到或超过15%才有资格登台辩论的规定，第三党的竞选代表往往都没有上电视的机会。2016年的美国总统大选，自由意志党的约翰逊和绿党的斯坦恩就是由于都没有超过这个标准，所以上电视露脸的机会都没有。
PS：希拉里是45%，特朗普是35%。碾压第三党竞选者
②：美国两大政党并非墨守成规的党，它们也会不断调整，吸纳新党派的政策主张，从而压缩第三党的发展空间。
英国和加拿大跟美国一样，也是赢者通吃的制度，但英、加却有几个党，而非两党。之所以这样，是因为英、加政党太过于墨守成规，很容易被第三党抓住上位的机会。而美国的共和党和民主党则不同，它们有相当强的自我调整能力，总能调整政纲，适应新时代，使得其他政党几乎没有逆袭机会。
比如说上世纪七十年代，自由党凭借越南战争和尼克松政府推行管制政策导致民怨沸腾之机，靠着自由意志理念和在经济领域坚持自由放任的原则，挖走了共和党和民主党一部分选票。成为当时当之无愧的第三党。
但是当民主党和共和党政策稍微变动，也开始吸纳自由党的主张后，自由党立马就颓废了，其基本盘被两大党压缩得连渣都不剩。
这就好比现在微信和支付宝垄断了移动支付市场，其它APP出头的可能性微乎其微。即便某个APP靠着特色功能，能抢占一部分市场，但只要两大巨头“抄作业”，排名第三的APP一定是完犊子。
曾经有人说过，美国其实没有什么驴党和象党，驴象两党都是“变色龙党”。政策随时都可以变，只要有利于获选。
③：执政成本太高，第三党往往无法负担竞选开销。
美国总统的选举过程很费钱，虽然整个流程可以简单划分成“选出候选人”和“候选人选总统”两个步骤，但是美国的这两个步骤跟别的国家还都不一样。
比如说“候选人提名”这个环节，一般国家只要党内元老们拍板决定谁是候选人，或者党内成员投票确定谁是候选人，这个人就可以出去选了。
但是美国人为了确定总统候选人，连党内候选人也要全国公投。
全国公投这不是小事，一般当党派总统候选人出来后，市面上存在的选手基本上就剩共和党和民主党，以及自由意志党、绿党等几个稍微有点实力的党了。至于其他没影响力的党，因为公投太烧钱，只能选择退出。
到了真正的选总统大战，之前初选时玩过的游戏还要再来一遍。比如全国到处跑，到电视台、报纸、网站上打广告，到街头发宣传资料，租场馆办脱口秀，给粉丝画大饼等等。
折腾到年底11月份的时候，就到了全民投票阶段了。这次投票后，到了12月份，各州的选举人还要跑到各州的首府象征性地再投一次票，总统在这时候才能最终确定。
像这样前前后后要折腾一年，每次开销起码要10亿美元的竞选，小党往往都玩不起。总统大选玩到最后，就会变成共和党和民主党这两个老牌政党之间的烧钱游戏。
Mer86
消灭万恶的美国政客[打脸]，创建全新的和谐世界[耶]
关于美国政客，先从美国政党和特定时期的世界主要大国的对比分析说起。
美国主要有民主党和共和党。民主党成立于1791年，由当时部分种植业园主、农民和某些与南方奴隶主有联系的资本家组成。共和党成立于1854年，由当时反对扩大奴隶制的北方工商业资本家组成。1861年-1865年，美国爆发南北战争，林肯领导的共和党和北方自由州战胜了南方蓄奴州，结束了奴隶制，美国开始全面实行自由资本主义，走上了快速发展的道路。随着美国从自由资本主义向垄断资本主义过渡，共和党与民主党两党之间的区别愈来愈小，根本利益日趋一致，都代表了垄断资本的利益。
19世纪下半叶，美国迅速扩张，逐渐工业化，并从农村化转向了城市化的国家。同一时期的沙皇俄国，废除了农奴制，开始了现代化扩张，成了欧洲列强。同一时期的日本，开始了明治维新，迅速跻身资本主义列强，走向了对外侵略扩张的帝国主义道路。同一时期的德国，完成了德意志的统一，并建立了德意志帝国，迈入资本主义时期，国力得到了快速发展。而同一时期的老牌殖民主义国家大英帝国，危机开始产生，贸易逆差，经济萧条，面临着其他国家的强力竞争。而同一时期的文明古国--旧中国处于严重的危机时期，清政府的闭关锁国和腐败无能，使国家进入了半殖民半封建社会。
进入20世纪，“一战”削弱了帝国主义的力量。沙皇俄国和德意志帝国倒台；英国国力被削弱；旧中国依然山河破碎，百姓深受疾苦；日本帝国从中国攫取了巨大的利益；而美国成了当时的最大债权国和资本输出国。同时，社会主义得到了迅速发展：苏联的建立和中国新民主义主义革命兴起。
“二战”后，纳粹德国和日本帝国相继覆灭；英国实力进一步被削弱；苏联发展壮大；新中国成立了。世界格局也发生了新的变化，美国经济、军事实力膨胀，苏联成为惟一能与美国抗衡的政治、军事大国，形成了美苏两大阵营对峙对抗的政治格局。
随着东欧剧变（20世纪80年代）、苏联解体（1991年），美苏对立的两极格局结束，世界形成了“一超（指美国）多强（多指中国、欧盟、俄罗斯与日本）”的世界格局，但是这一世界格局并不稳定。随着中国改革开放、欧盟一体化建设、俄罗斯振兴经济的计划以及日本的经济力量，世界格局正在走向多极化。
......
美国政客的舞台随着时代的变化也发生了巨大的变化。一战时期，美国在世界上迅速崛起，美国政客开始谋求世界大国的地位，美国政客迅速登上世界舞台。二战过后，美国迅速强大，已经成了超级大国。美国政客们的“美国至上”“新纳粹主义（独裁主义、极端民族主义）”“新军国主义”“霸权主义”的偏激思想与开始膨胀，并逐渐根深蒂固了。美国开始了“军事殖民主义”和“经济殖民主义”等多种手段，在世界多国建立军事基地并控制他国的军事，打着资本输出经济援助的旗号控制他国的命脉，建立专业的情报组织全方位监控各国各地区（从美国中央情报组织前雇员-斯诺登爆出的“棱镜计划”可以看出冰山一角：美国一直在全球范围内全方位无死角监控他国，连队友国家领导人也监控），并在在全球范围内指手画脚，时刻破坏着国际法，充当世界警察，在全球遏制社会主义发展，打击异己，妄想称霸世界。这一时期，美国形成了“杜鲁门主义”，美国以此对世界各国各地区的干涉主义；制定了“马歇尔计划”这种看似纯经济援助计划，但实际上同样是为了压制共产主义的发展，进而从政治和经济上取得控制西欧的主导权；成立“北大西洋公约组织”，一个完全由美国领导和控制的纯军事组织，美国将西欧防务掌握在自己手里，牢牢地确立了美国在欧洲的霸主地位。美国又把世界分成：中央战区（中东北非战区），欧洲战区，太平洋战区（亚洲大洋洲南极洲战区），非洲战区，北美战区，南美战区。这是美国政客的典型“好战主义”行为。
随着苏联的解体、冷战的结束，美国政客似乎寂寞了，于是迅速调整全球战略，开始寻找新的“假想敌”。于是，和平崛起的国家成了美国制定战略的重要目标。
而如今，美国政客很多都是类似极端主义、偏激思想的人，代表着美国大财阀的利益，思想极端偏激又好战，为了反对而反对，不合它们心情的通通反对，美国政客们就像是些精神分裂团队，打击异己，不择手段，从来都是瞎着眼睛，说不出人话。美国政客们标榜的“民主”从来都是虚假的民主，美国从来就没有真正民主。美国政客就是一种“恐怖团队”，时刻想着颠覆那些爱好和平、不与美国为伍的国家。美国政客们给世界人民带了巨大的灾难。美国必须无条件接受全部的阿富汗难民、伊拉克难民、利比亚难民、叙利亚难民等等受害人民，承担美国应有的责任。
......
(字数超过2000，附图)
专扒美国的毛线
因为没有需求，这两党轮流执政，一个党执政时，另一个党监督，效果非常好，执政和监督出了地球第一强国。如果出现力量均等的三个或三个以上的党派，容易出现“斗地主”的情况，任何一个执政党的决策都很难获得通过，整天就只剩下扯皮了。
亖亖亖1234
我就不明白为什么有人老是拿欧洲套大陆性国家？
大面积国家不可能搞得很复杂的，因为领土大资源多人口也多。
所以参差不齐，信息不顺。
不像欧洲一个国家就一个省大小，有什么事人人都很快知道。
这种大型国家无论什么制度都是军政制。没得选的。军事安全和治安需求在那里是永远都填不满的窟窿，汉武帝穷兵黩武和明朝锦衣卫都是例子。这么大的地方其实就是九亿人管理一个人都管理不好的，这个人往深山一躲，谁也找不到的。搞不好这九亿管理员之间的纠纷就够头疼的。
子弟兵名声好。古代剿匪可不是那么容易的，官兵常常砍了老百姓的头充数，老百姓没事也客串土匪的。
大型国家只有安全，没有政治。历朝历代都不是政治搞垮的，全是安全因素，不是皇上被非政治太监控制就是被外敌入侵。
英国安全所以是日不落帝国。欧洲政治所以就总是被揍。
希特勒揍法国反过来被揍。小日本当年连军队都没有国内社会全被管理成优良职工还不是被揍，被揍是在所难免的，谁叫你搞政治来？那个宰相喜欢大将军来？将相和一厢情愿的。花钱的和攒钱的要是能和平了。那士兵该喝西北风了。
哦发发发
那个亖亖亖1234说，因为没有需求，这两党轮流执政，一个党执政时，另一个党监督，效果非常好。
我认为，真的不向他说的那样。美国哪个党都是为自己，什么监度，他们哪个党上台都有损害美国人民的行为！
军旅296
早期的美国是联邦党人和反联邦党人，联邦党人代表美国东北部各州工商业和借贷资本家利益，反联邦党人代表农民，手工业者，种植园主利益。
这是美国政党的最早的形式，实际上美国国父华盛顿本人是非常厌恶政党政治的。
两党制形成的标志：民主党和辉格党
现在的美国共和党的历史其实是比较晚的，最早正式的两党制是出现于1820年到1850年，当时民主党和辉格党轮流执政。
在联邦党退出历史舞台以后，民主共和党由于失去了竞争对手，反而导致内部分裂。民主共和党分裂成两派，一派是亚当时为首，自称青年共和党，一派为杰克逊为首，自称老共和党。
在1828年的时候，杰克逊建立了民主党，并且在同年总统大选击败国民共和党成为总统。
反对杰克逊的人成立了一个叫辉格党的政党。
这两个党冲突不断，辉格党在1852年总统选举中大败后，组织逐渐瓦解。
辉格党当年的传单。
到了19世纪50年代，由于奴隶制的存废问题，又一次引发讨论，导致几乎所有的党内部都出现了分裂，1854年，辉格党，自由土壤党和反奴隶制的民主党人又成立了一个新党，目的就是为了废除奴隶制，该党名称就叫“共和党”，这就是一直到今天的共和党。
说起来讽刺的是，当时民主党是赞成奴隶制，共和党是反对奴隶制的，今天的共和党反而成为老白人的聚集地，而民主党则是五颜六色，有色人种占据很大分量。
美国南北战争的结束使得美国完全统一，懂南北战争，懂美国大半，在南北战争之前，美国是一个不成熟的国家，南北战争之后，今天美国绝大部分政治体系，司法体系都是南北战争后建立起来的，两党制也是。
单首长和赢者通吃
美国是纯正的总统制，什么叫“纯正的总统制”？
比如说马克龙是法国总统，但是他下面还有一个法国总理。
英国是议会制，大家选的不是一个人，而是一个政党，然后政党内部再选出一个首相。
美国不是，美国是纯正总统制，就总统一个，总统统领三军，直接负责处理行政事务，他下面没有什么总理之类的。
因此，类似“总统”，“州长”之类的职务就特别重要，这就不像英国，动辄就首相辞职----反正议会制选举的是政党，这个人不行再换一个，美国总统是铁定四年。
比如说特朗普上台了，他代表共和党执政，那就铁定是共和党执政，他不需要分享权力给其他党，这让小党没有生存空间。
同时美国还是一个赢者通吃的国家，新罕布什尔州当年的总统选举，希拉里获得了47.5%的票，特朗普获得47.4%的票，希拉里只比特朗普多了423长选票，那么整个州所有的选票全部归希拉里。
看起来不合理，但是美国就是这么做的。
这导致一个问题：反正只有一个人最终是大赢家，他会拿走所有的东西，什么都不留下，这给那些小党的生存空间就很少了。要么赢要么输，不存在中间阶段。
像德国之类的国家就不是这样，有充足的小党空间，有时候执政党还被迫去寻求小党的支持，但是对于美国来说，并不是这样，赢了全拿，输了啥都没有，那还要小党干什么。
李建秋的世界
组合独裁政权！看好了！美国政权是世界上最虚伪最假民主最假公正，种族歧视最多最明显的流氓组合独裁白种猪政权！！！
老伍65533
美国是多党制，民主、共和两大党影响力最大，其余为小党，影响力小得票少只能在野！
老余133687259
驴象之争，这民主党、共和党都是资产阶级政党，第三个只是没有机会而已。
