读剧慧眼
蒋大为和李双江不是一个频道上的，李双江不管是老人还是中年都非常喜欢他的歌，他是一代歌王，是艺术家。他不管那首歌都是精典比如:我爱五指山，我爱万泉河。等要说蒋大为就是一名歌手，当年在他夫人的栽倍下才有了今天。和李双江老师无法比。
用户8696240787715
李双江是学霸，从哈尔滨高中毕业以优异的成绩考取了中央音乐学院並同时考上了北京一所重点大学，我记得是北京理工大学，当时叫北京工业学院。要不就是北航。在中央音乐学院也是高材生。蒋大为是天津知青，下乡到东北。他老婆李静民作为当地武警森林部队文工团招生人员把蒋大为招入团内。在文工团跟着李静民学习唱歌，一点点出名。中国那个年代唱歌人才缺乏，加之文革期间文艺院校沒招生，蒋大为在七十年代很快为人熟知。蒋大为就是一个草根形歌手，比大衣哥強不了哪去，他怎那和李双江相比！他音乐学院沒上过，可能跟江湖声乐老师学过点，仅仅如此。看看今天，草根歌手唱得好的多了去了。
用户7117781550366
两个人都是非常著名的，深受人们喜爱的歌唱家。基本上是同一时代(李双江前、蒋大为后)的，有代表性的男高音歌唱家。但二人的差别还是不小的，这里不谈专业，因为许多答友给出了很业专的评价了。也不谈蒋大为了，谈谈李双江，对比着看就行了。
1.李双江在中国音乐领域属于"殿堂"级人物，只有禀赋中带有"天才"基因的极少数人才具备。如排出前五位，李必在其中。
2.李双江声音中的激情、情绪、感染力可以说是"魔音"。红歌显得格外"红"而有"情"；情歌显得"苛尔蒙"醉香四溢。
3.李双江的音质用"天生丽质"来形容一点不为过，非常有辩识度，其弹性、柔韧性、延展性、润滑度无人能及。个别作品甚至过分"油滑、炫技"了。
4.最最重要的是，他的乐声太有男人味了！而且是那种充满"性感"的男人味。男人听了会觉得自己还不是"完美"的男人；女人听了会爱上所有"男人"。
这样的歌唱效果，目前没有一位能超越，也没有一位能模妨得像。
总之，李双江属于"天才"级别的歌唱家。
王平987
说起对两位艺术家的评价，大多数人还是喜欢盲从，而且评价中夹杂了对人品的攻击，其实没有必要的。
就歌唱水平这一方面而言，大多数人都会认为李双江老师歌唱水平要高于蒋大为老师。但这只是一个笼统的评价，任何人都会讲，至于二位老师的优劣是如何对比出的，想必很多人都没有考虑，只是潜意识里一种在辈分上盲目排座次的标准。
真正从歌唱水平来比较的话，李双江老师的确要高于蒋大为老师，原因有三：
第一:李双江老师音域比蒋大为老师宽
李双江老师是科班出身，师从多位名师，其中有一位是国内声乐教育方面的集大成者--沈湘老师，不过这里不作过多介绍，大家可以自行查阅关于沈湘老师的资料。李双江老师经过科学的声乐学习，声乐方面达到了很高的水准。尤其是对于美声唱法和民族唱法的巧妙融合，对他本人的歌唱事业起到了巨大作用。李双江老师日常演唱的音域超过2个八度，表现力比较强，也可以演艺更多风格的作品。而蒋大为老师演唱作品一般在一个八度半左右（大概一个八度加大三度），李双江老师有效表现的音域至少要多纯四度。
第二：高中低音区质量对比
低音区：
★蒋大为老师天生的声音比较洪亮，低音区音色比较纯正，有叙述感，歌唱和说话音色都比较明亮。
★李双江老师属于号比较小的男高音，在低音区时声音有些灰暗，毕竟这不是他擅长的音区，可以理解。
在低音区，蒋大为老师的技巧是要高于李双江老师的。
中音区：
★李双江老师比较喜欢的音区就在中高音区，尤其是高音区。甚至在演唱时故意将G掉曲目改成降B调、F调改成A调，正是因为他擅长高音区。从中音区过渡到高音区，李双江老师的共鸣感觉渐入佳境，灰暗的音色也变的明亮。
★蒋大为老师中音区和低音区音色比较统一，共鸣很明显，声音控制的也很稳。
在中音区，两位老师的声音控制力旗鼓相当。
高音区：
男高音一般从小字二组e、f、g过渡到高音区，也就是这是男高音普遍的换声区。当然了，两位老师的换声区都没有明显的痕迹，处理的都很好。
★从音色来判断的话，李双江老师换声点应该在小字二组g左右，蒋大为老师在e、f，也就是李双江老师换声点要比蒋大为老师高至少一个大二度。这也是他更能表现高音的其中一个原因。李双江老师的高音区很辉煌，金属感、颗粒感十足，从a到HIGH d都表现的游刃有余。
★蒋大为老师在高音区就稍显吃力，演唱高音一般a2和降b，不过不能说这就是蒋大为老师的天花板，但至少他本人认为b以上的音色相对逊色，所以不去表现b以上的高音。故而在高音区，蒋大为老师是没有亮眼的表现的。
所以高音区李双江老师要远胜于蒋大为老师。
第三：歌唱表现力
★李双江老师的个人风格很明显，演唱充满激情，神态也入戏，肢体动作、情绪都会跟着作品来表现，表演时很容易把听众带入作品的情绪中，容易引起共鸣。
★而蒋大为老师在歌唱表演方面就略显生硬，在歌唱时比较严肃，除了口型和固定的肢体动作外，也没有带领听众进入作品的动作、情绪。所以从歌唱表现力来说，李双江老师也是远胜于蒋大为老师的。
最后我们可以得出结论，李双江老师的歌唱水平是高于蒋大为老师的。
大庸才
讲良心话，二位都唱得好！但真要比个高低的话，李双江的水平真的高于蒋大为！有几首经典歌曲到现在都没有人能超越李双江：“我爱五指山我爱万泉河”“船工号子”“北京领歌”“延安颂”“红星照我去战斗”！虽然各有各的风格，但能把作品表达得淋漓尽致的唯有双江老师的风格任何人无法超越！认同的点赞！
用户7837034101398
也许演唱的技术不分伯仲，但人品的高低是立见高下的。蒋大为先生谦瑾自律，清雅好学，懂进退、知荣辱，洁身自好。李双江可谓风流倜傥，风流债从年轻到老从未停过，从北京到新疆，再从新疆到北京多的恐怕他自己都记不清了😅😅😅不过也确实叫人佩服、羡慕啊天一不就是他的传人嘛🤣😛
我非圣贤
这个问题我发表下个人意见。大约从上世纪八十年代起我就喜欢李双江、蒋大为的歌。那个时代，电视还很少，电影里的插曲几乎大都是李、蒋包了(当然还有李谷一等)，可能说是最鼎盛时期，也留下很大脍炙人口的歌曲。比较而言，李双江金子般的嗓音，火一样的激情，无人超越;同样，蒋大为嗓音高亢明亮，演唱自然极富特色也无人超越。两人水平相当，不分伯仲，风格不同，各有特色。毕竟唱歌不是体育比赛可用绝对数据决高下，老百姓喜欢不喜欢才是硬道理。二位歌唱家我都喜欢。我在全民k歌平台上也唱了他们的歌，请关注:K歌号7072305101，微信名:空一(每日一哥)。谢谢。
空一8
将大为和李双江比根本就不在一个档次上，李双江是正宗从音乐院校毕业的高材生，他演唱的歌曲高亢有力让人感觉热血沸腾让人久久不能忘怀，而将大为是一个年代造就出的歌唱家，在他那个年代敢唱就出名，他演唱的歌由也就那么几首"在那桃花开的地方"骏马奔驰保边疆，声乐没有太大起伏，根本就没什么难度，而且他也是最早加入外籍艺人之一，前几年也在国内捞金赚的盒满盆满一走了之。
手机用户57391549492
谁的歌唱水平高。
我看各有千秋，他俩的声音完全不同，仁者见仁，智者见智，萝卜白菜各有所爱，肯定争论不休，就歌唱水平而言，我看是不相上下。
至于如何评价他们，那就要在唱功以外寻找。地位也差不多，唱功也差不多。唱功以外的道德底线，爱国爱民的情怀，政治思想修养，文化水平，文明程度我看也差不多，半斤八两，区别不大。
现在的人，还有几点可区分比较。比如，有的要钱不要脸，有的为名利不择手段，有的为儿女不惜牺牲自己的一切，包括一生的政治前途命运，还可牺牲自己的所有荣誉，真的让人不可思议，大家脑洞大开的去想吧，文艺圈里难觅完人，好人，哎呀，没办法，差不离就行。
虚谷子金涛
李双江的小小竹排唱的绝了，确实难得的好听，可是教子无方，儿子的行为使人愤恨，受到网民的遣责，罪有应得，如果确实有的唱歌的挣了中国人民的钱，先把家属移民海外，自己时机已到也跑到国外，这样的人其实善良的中国人并不爱戴，这样的假洋鬼子更可恨，和平年代都这个德性，国家一有点风吹草动，他们比兔子跑的还要快。这样的人是个善良的中国人不会喜欢的，即然加入外国籍，他们最好滚的越远越好，少一个唱歌的无足轻重，少一个对国家有用的工匠我们会舍不得。
