讀劇慧眼
蔣大為和李雙江不是一個頻道上的，李雙江不管是老人還是中年都非常喜歡他的歌，他是一代歌王，是藝術家。他不管那首歌都是精典比如:我愛五指山，我愛萬泉河。等要說蔣大為就是一名歌手，當年在他夫人的栽倍下才有了今天。和李雙江老師無法比。
用戶8696240787715
李雙江是學霸，從哈爾濱高中畢業以優異的成績考取了中央音樂學院並同時考上了北京一所重點大學，我記得是北京理工大學，當時叫北京工業學院。要不就是北航。在中央音樂學院也是高材生。蔣大為是天津知青，下鄉到東北。他老婆李靜民作為當地武警森林部隊文工團招生人員把蔣大為招入團內。在文工團跟著李靜民學習唱歌，一點點出名。中國那個年代唱歌人才缺乏，加之文革期間文藝院校沒招生，蔣大為在七十年代很快為人熟知。蔣大為就是一個草根形歌手，比大衣哥強不了哪去，他怎那和李雙江相比！他音樂學院沒上過，可能跟江湖聲樂老師學過點，僅僅如此。看看今天，草根歌手唱得好的多了去了。
用戶7117781550366
兩個人都是非常著名的，深受人們喜愛的歌唱家。基本上是同一時代(李雙江前、蔣大為後)的，有代表性的男高音歌唱家。但二人的差別還是不小的，這裡不談專業，因為許多答友給出了很業專的評價了。也不談蔣大為了，談談李雙江，對比著看就行了。
1.李雙江在中國音樂領域屬於"殿堂"級人物，只有稟賦中帶有"天才"基因的極少數人才具備。如排出前五位，李必在其中。
2.李雙江聲音中的激情、情緒、感染力可以說是"魔音"。紅歌顯得格外"紅"而有"情"；情歌顯得"苛爾蒙"醉香四溢。
3.李雙江的音質用"天生麗質"來形容一點不為過，非常有辯識度，其彈性、柔韌性、延展性、潤滑度無人能及。個別作品甚至過分"油滑、炫技"了。
4.最最重要的是，他的樂聲太有男人味了！而且是那種充滿"性感"的男人味。男人聽了會覺得自己還不是"完美"的男人；女人聽了會愛上所有"男人"。
這樣的歌唱效果，目前沒有一位能超越，也沒有一位能模妨得像。
總之，李雙江屬於"天才"級別的歌唱家。
王平987
說起對兩位藝術家的評價，大多數人還是喜歡盲從，而且評價中夾雜了對人品的攻擊，其實沒有必要的。
就歌唱水平這一方面而言，大多數人都會認為李雙江老師歌唱水平要高於蔣大為老師。但這只是一個籠統的評價，任何人都會講，至於二位老師的優劣是如何對比出的，想必很多人都沒有考慮，只是潛意識裡一種在輩分上盲目排座次的標準。
真正從歌唱水平來比較的話，李雙江老師的確要高於蔣大為老師，原因有三：
第一:李雙江老師音域比蔣大為老師寬
李雙江老師是科班出身，師從多位名師，其中有一位是國內聲樂教育方面的集大成者--沈湘老師，不過這裡不作過多介紹，大家可以自行查閱關於沈湘老師的資料。李雙江老師經過科學的聲樂學習，聲樂方面達到了很高的水準。尤其是對於美聲唱法和民族唱法的巧妙融合，對他本人的歌唱事業起到了巨大作用。李雙江老師日常演唱的音域超過2個八度，表現力比較強，也可以演藝更多風格的作品。而蔣大為老師演唱作品一般在一個八度半左右（大概一個八度加大三度），李雙江老師有效表現的音域至少要多純四度。
第二：高中低音區質量對比
低音區：
★蔣大為老師天生的聲音比較洪亮，低音區音色比較純正，有敘述感，歌唱和說話音色都比較明亮。
★李雙江老師屬於號比較小的男高音，在低音區時聲音有些灰暗，畢竟這不是他擅長的音區，可以理解。
在低音區，蔣大為老師的技巧是要高於李雙江老師的。
中音區：
★李雙江老師比較喜歡的音區就在中高音區，尤其是高音區。甚至在演唱時故意將G掉曲目改成降B調、F調改成A調，正是因為他擅長高音區。從中音區過渡到高音區，李雙江老師的共鳴感覺漸入佳境，灰暗的音色也變的明亮。
★蔣大為老師中音區和低音區音色比較統一，共鳴很明顯，聲音控制的也很穩。
在中音區，兩位老師的聲音控制力旗鼓相當。
高音區：
男高音一般從小字二組e、f、g過渡到高音區，也就是這是男高音普遍的換聲區。當然了，兩位老師的換聲區都沒有明顯的痕跡，處理的都很好。
★從音色來判斷的話，李雙江老師換聲點應該在小字二組g左右，蔣大為老師在e、f，也就是李雙江老師換聲點要比蔣大為老師高至少一個大二度。這也是他更能表現高音的其中一個原因。李雙江老師的高音區很輝煌，金屬感、顆粒感十足，從a到HIGH d都表現的遊刃有餘。
★蔣大為老師在高音區就稍顯吃力，演唱高音一般a2和降b，不過不能說這就是蔣大為老師的天花板，但至少他本人認為b以上的音色相對遜色，所以不去表現b以上的高音。故而在高音區，蔣大為老師是沒有亮眼的表現的。
所以高音區李雙江老師要遠勝於蔣大為老師。
第三：歌唱表現力
★李雙江老師的個人風格很明顯，演唱充滿激情，神態也入戲，肢體動作、情緒都會跟著作品來表現，表演時很容易把聽眾帶入作品的情緒中，容易引起共鳴。
★而蔣大為老師在歌唱表演方面就略顯生硬，在歌唱時比較嚴肅，除了口型和固定的肢體動作外，也沒有帶領聽眾進入作品的動作、情緒。所以從歌唱表現力來說，李雙江老師也是遠勝於蔣大為老師的。
最後我們可以得出結論，李雙江老師的歌唱水平是高於蔣大為老師的。
大庸才
講良心話，二位都唱得好！但真要比個高低的話，李雙江的水平真的高於蔣大為！有幾首經典歌曲到現在都沒有人能超越李雙江：“我愛五指山我愛萬泉河”“船工號子”“北京領歌”“延安頌”“紅星照我去戰鬥”！雖然各有各的風格，但能把作品表達得淋漓盡致的唯有雙江老師的風格任何人無法超越！認同的點贊！
用戶7837034101398
也許演唱的技術不分伯仲，但人品的高低是立見高下的。蔣大為先生謙瑾自律，清雅好學，懂進退、知榮辱，潔身自好。李雙江可謂風流倜儻，風流債從年輕到老從未停過，從北京到新疆，再從新疆到北京多的恐怕他自己都記不清了😅😅😅不過也確實叫人佩服、羨慕啊天一不就是他的傳人嘛🤣😛
我非聖賢
這個問題我發表下個人意見。大約從上世紀八十年代起我就喜歡李雙江、蔣大為的歌。那個時代，電視還很少，電影裡的插曲幾乎大都是李、蔣包了(當然還有李谷一等)，可能說是最鼎盛時期，也留下很大膾炙人口的歌曲。比較而言，李雙江金子般的嗓音，火一樣的激情，無人超越;同樣，蔣大為嗓音高亢明亮，演唱自然極富特色也無人超越。兩人水平相當，不分伯仲，風格不同，各有特色。畢竟唱歌不是體育比賽可用絕對數據決高下，老百姓喜歡不喜歡才是硬道理。二位歌唱家我都喜歡。我在全民k歌平臺上也唱了他們的歌，請關注:K歌號7072305101，微信名:空一(每日一哥)。謝謝。
空一8
將大為和李雙江比根本就不在一個檔次上，李雙江是正宗從音樂院校畢業的高材生，他演唱的歌曲高亢有力讓人感覺熱血沸騰讓人久久不能忘懷，而將大為是一個年代造就出的歌唱家，在他那個年代敢唱就出名，他演唱的歌由也就那麼幾首"在那桃花開的地方"駿馬奔馳保邊疆，聲樂沒有太大起伏，根本就沒什麼難度，而且他也是最早加入外籍藝人之一，前幾年也在國內撈金賺的盒滿盆滿一走了之。
手機用戶57391549492
誰的歌唱水平高。
我看各有千秋，他倆的聲音完全不同，仁者見仁，智者見智，蘿蔔白菜各有所愛，肯定爭論不休，就歌唱水平而言，我看是不相上下。
至於如何評價他們，那就要在唱功以外尋找。地位也差不多，唱功也差不多。唱功以外的道德底線，愛國愛民的情懷，政治思想修養，文化水平，文明程度我看也差不多，半斤八兩，區別不大。
現在的人，還有幾點可區分比較。比如，有的要錢不要臉，有的為名利不擇手段，有的為兒女不惜犧牲自己的一切，包括一生的政治前途命運，還可犧牲自己的所有榮譽，真的讓人不可思議，大家腦洞大開的去想吧，文藝圈裡難覓完人，好人，哎呀，沒辦法，差不離就行。
虛穀子金濤
李雙江的小小竹排唱的絕了，確實難得的好聽，可是教子無方，兒子的行為使人憤恨，受到網民的遣責，罪有應得，如果確實有的唱歌的掙了中國人民的錢，先把家屬移民海外，自己時機已到也跑到國外，這樣的人其實善良的中國人並不愛戴，這樣的假洋鬼子更可恨，和平年代都這個德性，國家一有點風吹草動，他們比兔子跑的還要快。這樣的人是個善良的中國人不會喜歡的，即然加入外國籍，他們最好滾的越遠越好，少一個唱歌的無足輕重，少一個對國家有用的工匠我們會捨不得。
