德高望重的教授
美国自己一身红毛，总爱说人是妖怪。自己社会动乱，却总指责别人不安全。嘻嘻，洋鬼子的神经，就是不一样。
语文聊吧
美国发生枪击案已不是什么希罕事，近年来常看到类似的报道。为什么会出现如此骇人的暴力事件，我认为有如下原因。
1.美国法律规定私人可以持枪本身就是一大失误。枪支是杀人凶器，社会安全稳定，何须个人出门带枪？人是有感情的动物，喜怒哀乐常有之，喜极试枪，怒极拔枪，与人龃龉，一时想不开，以泄私愤而开枪，就极易发生。如果美国不修改个人持枪自由的法律，不禁枪，枪杀事件就会时有发生。
2.美国高喊民主.自由.人权的口号，把自己打扮成维护自由.和平的女神，但在国内却大搞民族歧视，打压黑人，而极力提高白人的社会地位，标榜白人是天之骄子，必然造成民族互相仇视的心理，这也是造成社会不稳定的原因之一。黑人受歧视，心中愤闷，有时把控不了，就会走极端。而白人本是高高在上，但并不能时时事事都顺心，一旦心里有了挫伤，也极易挺而走险，又都有佩枪，枪击事件的发生也就屡见不鲜。
因此，要禁止枪杀事件的发生，在法律上必须解除私人持枪的权力，在政治上真正实现不同民族平等互处，才能从根本上消除暴力事件的发生。
愚人1954
滥杀无辜的拿枪的疯子、变态狂，不能因噎废食；在地广人稀的美国要捍卫合法持枪保护自身权益的权利。
统计学上有个概念，叫做小概率事件。说的是任何事情发生的可能性低于5%，正常人就会觉得这件事请不会发生在自己身上。
比如城市里每天都有交通事故，但概率低于5%，所以正常人就会觉得自己不会遇到，每天照常出门。要知道其实死于枪击案的人数远比交通事故的死亡人数少得多。
初中物理竞赛
这跟美国的政治制度有关。
美国的政治制度表面上看是很民主很人权、其实统治阶层是很霸道的，充其量就是在上层统治者圈内有民主，有人权。
美国精英骨子里还是崇拜丛林法则的，若肉强食。
这跟美国的缔造者们有直接关系，正是这些人拿着刀枪，闯入了仙境一般的美洲大陆，烧杀抢夺，破坏了哪里的宁静和平，来获取自己想要的利益，得逞后，就要维护既得利益，强盗维护既得利益的最好办法，当然还是武力，所以利益集团就出台了相关法律，个人持枪法，法律法规既得利益集团，也就是统治阶层有配枪的权利，其它人要想配枪必须经过利益集团审核通过，方可配枪。
这种政治制度直接产生的后果就是，枪击事件。
要想彻底解决枪击事件不在发生真的很难，
因为美国统治阶层是不会自动放弃享受了二百多年的权利的。
一大口喜东工作室
任何事情都像一个硬币的两面，有负面的一面也有正面的一面，美国几乎每年都有枪杀事件发生，民主党也一直呼吁禁枪，但是时至今日美国仍然没有通过任何禁枪的法律，这就很说明问题了。合法持枪是美国人的历史权利，从美国建国的历史来看，美国人一直排斥强权政府，他们认为政府是恶的，因此要时时防范政府公权力对私权利的侵犯，持枪不仅可以防范私人的侵犯，也可以防范公权力的侵犯，在美国私人领域，除非获得邀请或者警察合法执行公务，否则风可进雨可进但是国王都不可进，持枪才能保护自己的私人领域不受公私两者的侵犯，这就是为啥禁枪在美国不受欢迎的根本原因。
至于每年发生的枪击案只不过是持枪的负面影响而已，就好比开车带来便利的同时，也不能排除车祸的发生以及有些犯罪分子驾车故意撞人的以危险方法危害公共安全的恶性事件发生。总不能因为发生车祸了或者用车撞人事件了，然后就禁止大家开车了吧？如果一个人要犯罪，谁都阻止不了，他可以使用各种各样的的方式犯罪，菜刀也可以砍人。但是绝大部分人持枪只是用来保护自己，而不是危害他人，就像绝大部分人菜刀是用来切菜的而不是用来砍人的。
Jack6051
什么叫美化性处理？
现在的问题就是美国谋杀率在发达国家里面排名第一，而且这个第一甩了第二名几条街，能比美国枪支谋杀率更高的，只有那些什么拉美之类的国家，以色列枪支谋杀率仅为美国的四分之一，自己想想吧。
以色列和美国不一样啊，美国绝对不会受到任何外敌的袭击，以色列周围一圈的敌国。
看看美国都是什么水平，和什么苏丹，阿根廷，赞比亚这类的国家搅合在一起，这符合作为“发达国家”这个标签么？
毒品问题也是，毒品问题处理不了，就把毒品给“美化处理”，。合法化大麻之类的我都不想说了，加拿大大麻公营机构居然会亏损，实在处理不了大麻问题，那就专营啊，得来的利润上缴财政，为加拿大改善民生什么的，也是不错的啊，居然搞起市场经济，市场竞争，是生怕加拿大吸大麻的人少了，多搞点人么？这个方向就有问题。
枪支问题本身是一个国家的社会管理问题，既然有了危机，既然的的确确美国在发达国家中的枪支谋杀率世界第一，那就要着手解决这个问题。结果现在在美国都是这么说的：
公民持有枪支是自由的象征。
-
公民持有枪支是为了对抗政府。
公民持有枪支是宪法修正案规定的
……
这类的借口我不知道听到了多少，日本，德国，法国，英国都不曾像美国一样，随便就能买枪，难道这些国家就不自由了么。
而且以今天美国的国力，公民持有枪支还能对抗政府？历史上美国发生过公民持枪对抗政府成功的么？有哪怕一次么？从来没有。
一直在讲这种借口，结果这个事情就成了党政的工具，明明是一个社会治理问题，非要往什么“持枪自由”方面去歪，共和党要求自由持枪，民主党要求控枪，吵得不可开交。
然后这个事情就一直拖着，永远解决不了。
李建秋的世界
其实美国人也知道出台禁枪法案是解决枪击案频发的唯一途径，但是牵涉到太多的政治利益，要知道，支持持枪的美国步枪协会和美国工会，农场主联合会一样，是全美最大的团体之一，是可以左右国会议员和总统选举结果的政治势力。不要以为只有诺马，波音这样军工联合体才能左右美国政治，美国其实拥有全世界最多的轻武器生产商
用户4564427418337
这起枪击案的枪手年仅21岁，曾在其社交媒体上发表反移民的“仇恨言论”，据报道美国司法机关正准备已“仇恨犯罪”起诉他，如果罪名成立，他可能面临死刑。刚刚过去的这个周末，在不到24个小时的时间里，美国得克萨斯州和俄亥俄州连续发生两起严重枪击事件，总共造成31人死亡，50多人受伤。俄亥俄州代顿的枪手使用经过特殊弹夹，在30秒的时间里就造成9人死亡，20多人受伤。警察将其击毙后发现，他携带了一支步枪和一支霰弹枪。两支枪都是合法购买的。
有关控枪的讨论又占据了美国媒体，刚刚度周末回到华盛顿的特朗普总统当地时间5日上午发表讲话也呼吁两党合作减少枪支暴力事件，但是他没说具体怎么做。
影视不一般
这就是大老美所患的“绝症”！自称“民主、民权的“世界警察”治理的国家！要想“平安无事”，只有禁枪！
老刘143142965
我们爱好和平，这是不幸事件，反对暴力，同情受害者。政客们在不同地区国家发生同样事给出不答案，那是赤裸裸的坏蛋罗辑。
