天天高興37417441
一、華為的關鍵財務指標
根據華為公佈的財報，2018年營收7212億人民幣，淨利潤593億，2019年前三季度，營收6108億，淨利潤531億，2019年營收目標1250億美元，淨利潤109億美元，目前看，達到這個目標基本沒問題。
而華為今年5月份被列入實體清單之後，一度面臨斷供的局面，但這樣的情況下，華為仍然取得了2位數的增長，且手握大批訂單。
二、華為如果市值1.3萬億美元，市盈率多高？
按照2019年的盈利預期109億美元計算，1.3萬億美元的市值的話，市盈率大概是120倍。而我們A股通信設備行業是平均市盈率是多少呢？截至今天收盤，A股這個行業的平均市盈率是358.39倍！！！所以如果是在A股上市，這個可能性還是非常大的。
這也從側面說明A股的估值之高，A股的公司基本面之差，A股的投資者是多麼偉大和勇敢！
360在美股退市的時候市值600多億人民幣，回到A股後，最高時候市值4400億，藥明康德美股退市市值220億人民幣，今天收盤1400億。
所以，華為如果在A股上市，加上龍頭地位的溢價，1.3萬億美元也沒什麼奇怪的，甚至更高也有可能。
三、如果華為在境外上市，近期內沒有可能實現1.3萬億美元市值
微軟公司的營收體量和華為差不多（2018年1103美元），但微軟的盈利更多，2018年達169億美元，那麼微軟的市值多少呢？5000億美元！
而在通信設備領域的其他巨頭包括愛立信、諾基亞、高通等等，其市值都不高，基本上沒有超過1000億美元的，所以，毫無疑問，華為如果在境外上市，近期市值想達到1.3萬億美金想都不用想，或許若干年後有可能吧。
遁逃者
眾所周知，華為是全球未上市的500強公司。近日倪光南的一番熱捧華為的言論在網絡上引發了熱議。倪光南認為華為如果上市，那麼其市值能成為全球第一，估值可高達13000億美金。那麼問題來了，倪光南這個說法有沒有根據呢？就我個人看來，這是一個站不住腳的觀點。我的理由如下；
平臺級公司
首先，我們發現目前全球市值排前的公司都是平臺型公司。如何理解平臺型公司？說直白一點，這些公司的業務在國內或者說全球市場有很大的話語權，諸如美國的亞馬遜、微軟和Facebook等，國內的如阿里巴巴、騰訊等公司。而且這些公司都有一個共同點，那就是護城河足夠的深。
而反觀華為公司，雖然其5G技術在全球領先，但該領域也存在愛立信和諾基亞等這樣實力雄厚的競爭對手。
再看華為手機，華為手機近些年銷量確實很不錯，但華為高端手機的銷量還是蘋果三星差了不少。更為難在的是，三星蘋果手機的利潤還要高於華為！
所以，綜合以上來看，華為雖然能看作是一家平臺型公司，但其現在的護城河並不是那麼堅固！
倪光南憑什麼說華為值13000億美金？
話可以亂說，但請拿出根據！倪光南任務，華為從他的業務情況、創新情況等等是第一。而且華為的人才儲備很強，比如今年華為就曾多次在全球招聘精英。但這隻能說華為確實有實力，但你要說因此華為就能有13000億美金的話，我覺得並不是很可信。
13000億美金是什麼概念？那是比蘋果、亞馬遜的公司市值高，而且還能買下近2個阿里巴巴公司，難不成，阿里在華為眼中不堪一擊？
就算是從華為的創新、人才等多方面來看，華為也不可能有那麼高的市值，因為資本也並不會買賬！
華為到達值多少美金？
按照華為在2018年的財報來看，華為的銷售收入為7212億元，摺合美元為1048.7741萬美元，在目前的世界500強中，它排名第72位。我們再來對比下阿里巴巴，阿里巴巴在2018年的總營業收入超過4000億元大關，淨利潤大概在696億元左右。而阿里巴巴的市值目前也還在4500億美金徘徊。
即便是未來華為的營收突破了1000億美金，我們也最多隻能把華為的市值提一番，那也就是8000億美金。當然了，這還不包括資本等因素。所以倪光南說華為上市能達到13000億美金，我完全認不下！但也不可否認華為目前在全球市場上的影響力！
春公子
倪光南被當時聯想負責人搞出公司，就是因為大嘴胡吹。一個純硬件公司華為，參照有諸多核心技術的三星公司，華為估值最多是三星的1/5，三星現在市值2500億美元，華為最多估值500億美元。
大俠0000
倪光南院士在8月、10月，2次援引有人做出的對華為市值13000億美元的估算，看來院士對華為內在價值為世界第一是深信不疑的。
即使是院士的採信，也一定會引發爭議。
我估計地看，有人的這個估值是偏重於華為科技，科技含量高，當前發展速度快，未來發展前景好，主要是據此而格外高看未上市華為的資產和獲利能力，而對當前的營收和利潤則格外地"忽視″了。
這，正切中了倪光南作為工程院院士的聚焦點、重視區，接過有人提交給的估值報告後見到華為是第一名，後面的9名中美國大公司有6個，三星倒數第二，再一聯想華為的科技現狀尤其是發展趨勢，馬上連連稱是，大喜過望。
估計，工程院士對估值、投資專業也有不會太淺的研究。
然後，院士便逢會便提13000億美元。
估值報告前十名lCT企業中還有中國的BAT公司，可喜可賀、實至名歸，但，有人說其科技含量被華為的科技給甩了幾十條街，靠譜。
中國科技尤其是高科技不是不如美國嗎？怎麼就竟然有這麼牛的高科技公司呢？居然一個蓋過了一眾美國大公司？不可能吧？
事實上，中國還真有1個這麼牛的高科技公司，名字叫華為，信不信都有、就是。
華為1家公司幾乎是扛起了1個國家的科技責任，說不定真像有人說的那樣，會引發中國科技與美國科技的總決戰，反正中國勢必成為全球科技另一強、也是第一強，以至於把美國幹到世界第二的位置，這就是華為科技之於中國的意味、意蘊、意義，這也就是中國堅定支持、國人堅決支持的原因所在，華為科技無價。
美國政府深知，華為科技已經讓美國科技變得不安全了，久久佔據的老大位置越發不穩了。
華為在多個科技領域的多個方面，真就蓋過了有人在那份估值報告中列於華為之後的市值巨高大公司，綜合起來、整體看來，哪家都比不過，單個沒有對等的，一個巨頭頂得上多個巨頭，華為玩的是全套，做的是全產業鏈技術、產品及其備胎，連基礎研究都搞，很累，卻又很快就出很厲害的技術與產品，單個的美國大公司會越來越比不上。
把分散在更多家大公司裡的科技加在一起倒是可以比得過，還可以超過華為科技。
單說現在的華為科技，在電信界是王者，繼蓋過西門子、阿爾卡特，又遠超愛立信；在數據通信領域甩開了思科，美國不讓華為進入本國，就含有思科被甩得更遠的擔心；在手機領域，5年未必、十年差不多連銷量帶利潤都蓋過蘋果、三星，數數大家都數過的現在華為手機技術吧，照相第一，攝像至少第三，射頻至少第二，sensor整合、結構、硬件、系統優化應該是位居世界第一梯隊中。
華為通信域中的芯片、硬件、軟件、協議、系統、跨系統整合、管理，在世界不是數一也是數二的。
至於專利，大家早就知道華為已經與思科、谷歌、蘋果、微軟、三星、高通互授互換。
一直有人在質疑華為技術的領先性，有些確實還落後，沒錯，比如最高端的路由器，但更多的人則說差距一直在縮小，大多數領域微乎其微，一些領域已經超過。
是啊，網上早就流傳華為內部在談進入無人區了，這是要做引領者的節奏。
華為科技無價是真的，如果能夠進一步帶動起貫穿上、下游的一整條高新科技產業鏈，比如出現多個京東方，美國就會難以再像以前和現在這樣，用"科技優勢武器化″(網友語)對待中國。
"滑坡中的美國正在失去理性″(鄭永年語)這個情形也必定漸漸改變。最近，美國又有了不理性的動向，擬要求農村運營商移除華為和中興的設備；要投票認定華為和中興對美國國家安全構成威脅，禁止利用 85 億美元的政府項目資金從這兩家公司購買設備或服務。
看似，倪光南院士連連提及那份華為市值13000億美元的估值報告，真不是時候，有人說了，目前華為全面受阻，致使基站、手機等等不得不去美國化，這個冬天，華為冷。
好在，華為科技研發熱、科技熱力大，似夏，更由於之前多年的預熱十足，在冰冷的冬天裡也不會感覺有多冷，如春。
肇俊武
網上傳言不準確的,如果上市的話，價格應該能買下幾個美國。這下華為水軍可以吹牛皮了。
國光先知
蘋果2018年的營收為2655.95億美元，相當於18765億元人民幣，淨潤為595.31億美元，相當於4206億元人民幣； 華為2018年營收達到7212億人民幣，淨利潤為593億人民幣。
無論營收還是淨利都不及蘋果的零頭，靠什麼撐起13000億美元的市值？市值都是靠投資者的信心和真金白銀堆出來的。光靠吹牛逼沒鳥用。
kimi愛fish
一個體制內蛀蟲的胡言亂語，就不要當真了。
如果華為後年收入達到1350億美元，按照8%的淨利潤率算，淨利潤108億美元。按照20x市盈率(蘋果參考)，市值2160億美元，約1.5萬億人民幣。不到阿里巴巴現在市值的一半。
當然如果華為在A股上市，融資10億人民幣，炒到1.3萬億美金市值也有可能！
檸檬冷愛
倪光南說華為市值13000億美元，超過谷歌、蘋果、微軟等公司，這個說法有道理嗎？
估值可以從幾個角度來看。
首先，倪光南是可以給華為估值的，任何人都可以。但這隻代表個人的意見，而我們所說的市值一般是指企業上市後在股市裡的總價值。由股價和股票總量決定的。倪光南的估值需要得到市場上其他投資者的認可，才有意義。
其次，我們知道谷歌、蘋果、微軟這幾家世界科技巨頭，比華為的利潤高多了，在世界科技行業裡也比華為地位要高。但這幾家企業最多也就是達到萬億美元左右的市值。
第三，華為到底應該估值多少。以三星為例，三星是韓國最強的財團，是世界手機銷量第一，在半導體領域、通訊、電子業務上都是世界最強的企業之一，三星的收入、利潤都遠超華為。但三星的市值現在只有兩千多億美元。華為按理說市值不應該超過三星。
第四，同三星比，華為又有優勢，那就是華為背靠的中國市場要大的多，作為國民企業的華為有更大的潛力，如果海思芯片、鴻蒙操作系統、5G業務、華為手機不斷成長，華為未來也是有機會超越三星，甚至挑戰美國科技巨頭的。
但至少從現在來看，倪光南院士給華為的估值更像是鼓勵與希望，離現實還有一定距離，華為現在的市場估值應該不超過三千億美元，還要低於阿里巴巴和騰訊的市值。
消費與觀察
華為自己都不想做世界第一，但是分分鐘被人推上世界第一。華為還沒有想過上市，人家已經將他上市的市值算的一清二楚，一個個都是神乎其技，未卜先知。實際上華為是個挺簡單的公司，三季報出來很強勁，營收6108億，淨利潤率8.7%，今年不出意外的話，妥妥的淨利潤700億以上。可問題是，這這這是人民幣啊，摺合100億美元。
看看部分美國科技股：
臉書：2018年利潤221.1億美元，市值5401億，2019年半年利潤50.4億（交罰款了）
蘋果：2018年利潤595.3億美元，市值1.1萬億，2019年半年利潤226億。
谷歌：2018年淨利潤307億美元，市值1.2萬億（比較特殊的是谷歌有ABC三種普通股，AC加總不包括B股創始人股，也許總額會超過1.3萬億美元）
微軟：2018年淨利潤392.4億美元，市值1.1萬億美元
看了上面什麼感覺？為什麼要去搶這個虛無縹緲的世界第一市值？華為對於我們國家的意義，並不是說一個華為的意義，而是我們需要華為這一類型的企業，不是一家，而是很多。所以我們要讓其他企業以華為為榜樣來進行研發投入。
實際上華為的對手並不是體量見長，比如芯片領域的對手三星、高通，合作伙伴臺積電，上游合作伙伴ARM，EDA三大工具廠商。高通並不龐大，但是一方面基站芯片，一方面手機芯片，從設備商，吃到運營商，再吃到手機用戶。整個高通幾乎沒有冗餘，全部是技術產業。而高通相對來說體量很小。
要說明什麼呢？要說明的是，我們不應該只有華為。一條價值鏈，從資源礦產多個環節到一部手機，國外的很多小企業都佔據了有利地形，他們就生產價值鏈裡面的一兩個配件，就這一兩個配件就統治了整條價值鏈。這就是華為所說的拳頭捏緊了打出去。現階段華為不但不應該做的太大，實際上還應該收縮外延，將研發力量集中在幾個關鍵領域。對於一家企業，很多業務管理難度很大，但是利潤卻很少。這就是大企業的冗餘。在日本，松下，索尼，夏普，哪一家不是當年的技術性企業，但是他們的技術都分散了，沒有聚焦，最後你走哪一步都趕不上時代。喬布斯從索尼買走了MP4的技術，形成了移動互聯網的開端，就是我們以前用的小NANO。夏普還是孫正義當年的出資人。
所以，華為是個榜樣，真正要研究的，是如何激勵所有企業都去走研發投入這條獨木橋。知識產權要保護嗎？當然要，不然怎麼激勵。
財經紙老虎
謝謝您的問題。華為的市值可以跟亞馬遜、騰訊和阿里巴巴比較而估算。
業績對比。 2018年騰訊營業收入是3127億元、淨利潤787億元。阿里巴巴營業收入4000多億元、淨利潤約696億元。華為營業收入7212億元、淨利潤為593億元。華為營業收入是騰訊2倍多、是阿里巴巴1.8倍，但是利潤遠低於騰訊和阿里。亞馬遜2018年淨銷售額2329億美元，亞馬遜 2018 營收為2329億美元，營業利潤為51億美元。
研發對比。最近10年，華為研發投入為4800億元，2018年華為投入1015億元，騰訊投入212億元， 阿里巴巴投入287億元。華為的研發費用基本是騰訊、阿里巴巴的四五倍。2018年亞馬遜研發費用是288億美元，華為約為亞馬遜50%，但華為研發增速達到了150%，緊追亞馬遜。
市值比較。如果估值主要根據業績、科研實力，那麼就可以與阿里、騰訊、亞馬遜比市值。阿里巴巴市值是4720億美元，騰訊市值是4380億美元，按照收入華為為騰訊和阿里巴巴兩三倍，華為具備1.3萬億美元的市值資格。2018年，亞馬遜的市值突破了萬億美元，華為的利潤與研發投入、通行信息技術服務等方面的潛力，市值是可以與亞馬遜並論的。所以，基於以上比較，我認為華為市值未必會達到1.3萬億美元，但可以接近萬億美元，應該問題不大，不過這都是估值，對華為意義不大。
歡迎關注，批評指正。
