魚侃侃
此前，谷歌一篇首次實現「量子霸權」的論文被洩露後就廣受爭論。谷歌表示，使用規模較小的54比特西克莫（Sycamore）計算機（由於有1個量子比特無法有效工作，處理器實際只用了53個量子比特），用3分20秒就能完成全球第一超算花費1萬年才能完成的計算。
不過量子計算機領域的另一巨頭IBM對谷歌提出了公開質疑並表示：谷歌的說法有誤導性，計算方式有漏洞，現代超算或只需2.5天就能完成前述計算任務，甚至還可能更快。
谷歌量子霸權的爭議性。
量子霸權是這樣定義的：如果量子計算機在某個特定問題上的計算能力超過了傳統計算機，那麼就被認為實現了量子霸權。
誠然，谷歌的實驗很好地展示了基於超導的量子計算領域進展，但是谷歌的量子計算機與現有超級計算機之間的差距並沒有那麼大。按照IBM的計算，現有最好的超級計算機只需要2.5天就能完成前述計算任務，甚至還可能更快。因而其也不應被視為實現了“量子霸權”。
演示量子霸權意義性並不大，關鍵還在於實際應用。
從IBM對谷歌量子霸權提出質疑，思考IBM在量子領域方面成就。IBM近來倡導的“量子優勢”概念，是主要針對真實應用場景，展現出量子計算機超越傳統計算機的能力。谷歌當前只是演示量子霸權的算法，不解決任何問題。
“量子霸權”這一概念本身並不具有太大意義，怎樣利用量子計算機幫助人類解決金融、物流、醫藥等行業實實在在的問題，才是量子計算真正的發展方向。
目前國內也有相關量子領域方面的研究，阿里巴巴、騰訊和百度等科技企業也相繼佈局量子計算。只是量子計算機在有重要實用價值問題上的處理能力超越經典計算機還是一個“道阻且長”的難題。或也是十年後之事吧！谷歌演示量子霸權可能至今確實意義不大，不過就好比當你萊特兄弟發明第一架飛機並不能解決實際運輸等問題類似，但反方面看來或也是一個好的開始。
IT小眾
上個月，谷歌聲稱實現“量子霸權”引起了人們的關注，谷歌表示使用一個53量子比特的計算機實現了傳統的計算機難以完成的計算工作，世界第一超算需要計算一萬年的工作，在谷歌的量子計算機上只需要3分鐘。
然而最近IBM卻站出來反駁了谷歌的這一說法，IBM認為谷歌所謂的需要超算運算一萬年的計算量事實上只需要使用經典超級計算機就可以在2天半內完成，一時間谷歌的的“量子霸權”也再次佔據人們的視線。
IBM一位從事量子計算的研究者表示此次谷歌所實現的運算是他們精心挑選的，事實上經典計算機只需要2.5天就能夠完成谷歌生成的一萬年才能夠完成的運算。IBM的科學家雖然並沒有經典超算來實現這些運算，但是也給出了詳細的模擬策略和時間估算方法，同樣十分具有說服力。
對此，10月23日谷歌現任CEO皮蔡也在媒體上承認了目前的量子計算機距離能夠真正造福人類尚有一段距離，目前還沒有實用性，但是皮蔡也將此次的運算比作萊特兄弟在1903年的首次試飛：“12秒的飛行也同樣沒有使用價值，但是它證明了人類這一飛行方案的可行性”，藉此表述谷歌此次的量子運算有著劃時代的意義。
事實上量子霸權的翻譯本身就是有問題的，這一概念本身由美國一位理論物理學家在2012年提出，並命名為Quantum Supremacy，翻譯為“量子至上”更為合適。它所說的是量子計算機將可以完成一些經典計算機無法完成的運算，用“霸權”來形容谷歌的這一突破確實容易有歧義。
相比經典計算機，量子計算機確實有著其無與倫比的優越性，經典計算機使用0/1來實現數據的存儲與運算，而量子計算機則有著傳統計算機所沒有的量子疊加態，這使得有著53個量子比特的谷歌Sycamore處理器的一次運算能夠相當於經典計算機2^53次計算。
然而目前的量子計算機的運算能力並不能夠簡單地換算為我們所認知的運算，量子計算機目前只能實現特定的算法，相比經典計算機，它並沒有產生太多實用的價值。
此前提出量子至上理論的科學家John Preskill就對於谷歌此次的突破錶示了肯定，但是他同時也表示此次所謂的傳統計算機需要運算一萬年才能夠完成的運算並沒有實用性，目前我們也並不能夠用讓它的強大算力來造福人類。
從IBM的質疑和科學家的謹慎表述來看，谷歌此次的突破確實值得慶賀，但是尚不能夠投入到實用當中併產生實際價值，預計量子計算機真正造福社會還需要數十年的時間。
魚侃侃
儘管遭受一些質疑，儘管谷歌的量子計算機還沒有投入商用，但谷歌的技術突破是革命性、劃時代的，谷歌掌控了實現“量子霸權”的唯一一個金鑰匙，是毋庸置疑的!
