作者/邵葉蓁
2019年3月，中信證券完成了對杭州當虹科技股份有限公司（下稱"當虹科技"）為期9個月的上市輔導工作。3月29日，當虹科技科創板IPO申請獲受理，10月12日，其在上交所官網的審核狀態變更為提交註冊。
迄今為止，當虹科技已接受了上交所四輪問詢，其被問詢到的問題非常之多。而《壹財信》注意到，報告期內當虹科技曾因一起計算機軟件著作權糾紛成被告，但在上市前夕原告卻提出了撤訴；更值得注意的是，2018年當虹科技對其第二大客戶的銷售收入與該客戶披露的前五大供應商數據出現"打架"情形竟系對方工作疏忽導致，雙方解釋或牽強附會；此外，當虹科技大客戶"突飛猛進"或也值得關注，新客戶突然"停業"也令人不解。
曾因侵害計算機軟件著作權成被告
後"蹊蹺"撤訴
當虹科技成立於2010年，是一家專注於智能視頻技術算法研究的國家高新技術企業，主要面向傳媒文化和公共安全等行業，為其提供智能視頻解決方案和視頻雲服務。
根據招股書，2016年至2019年1-6月，當虹科技的營業收入為10,151.33萬元、13,898.42萬元、20,355.19萬元、7,807.92萬元，2017年和2018年的營業收入同比增幅為36.91%、46.46%。同期淨利潤分別為3,567.41萬元、4,068.12萬元、6,389.81萬元，2017年和2018年的淨利潤同比增幅分別為14.04%、57.07%。
眾所周知，科創板助力創新型科創企業的發展，無形資產無疑視為科創板企業的重點，當虹科技也不例外。據招股書，截至2019年7月31日，當虹科技已獲得30項發明專利，其中包括25項國內專利及5 項國外專利；與此同時，當虹科技還擁有共103項軟件著作權。該等發明專利和軟件著作權是當虹科技的核心無形資產。
不過，據公開可查信息，2018年6月26日，當虹科技曾因侵害計算機軟件著作權被南京納加軟件股份有限公司（下稱" 納加軟件"）起訴，涉及糾紛的該軟件名稱及案件細節不得而知。
但2018年9月25日，原告納加軟件卻提出了撤訴申請，具體的撤訴原因也不得而知。
據公開信息，納加軟件成立於2006年，並於2016年在新三板掛牌，是一家以新媒體視訊技術為核心，集軟件開發、銷售，系統集成及服務等為一體的原創型高科技企業，其產品被廣泛運用在數字化校園建設、廣電新媒體、文體活動直播等方面。
而當虹科技則專注於視頻編轉碼、智能人像識別、全平臺播放、視頻雲服務等核心技術的研究與應用，其線下智能視頻解決方案包括視頻直播產品、內容生產產
品、互動運營產品和公共安全產品等，線上視頻雲服務為當虹雲平臺。
兩家公司在相關技術和應用上有著較強的關聯性。
與大客戶採購數據"打架"
解釋或牽強
報告期內，當虹科技客戶變動較大。在首輪問詢中上市委曾就此發問，當虹科技也回覆了其報告期內主要客戶變動較大的原因及合理性。但其中2018年新增大客戶——浙江浩騰電子科技股份有限公司（下稱"浩騰科技"）依舊值得關注。
據招股書，2018年，當虹科技對第二大客戶浩騰科技的銷售收入為925.96萬元（不含稅），銷售佔比為4.55%。2019年1-6月，浩騰科技成了當虹科技的第一大客戶，為當虹科技貢獻了1,486.42萬元（不含稅）的銷售收入，銷售佔比為19.04%。
值得玩味的是，在浩騰科技更正前的2018年年報中，當虹科技卻不在其前五大供應商之列。據2018年年報，浩騰科技對第五大供應商浙江大華科技有限公司的採購金額為585.91萬元，遠低於當虹科技當年向浩騰科技的銷售額925.96萬元。
（截圖來自浩騰科技2018年年度報告（更正前））
不過，僅隔一月後，浩騰科技稱由於工作疏忽導致其《2018年年度報告》中主要供應商情況存在錯漏。而在更正後的2018年年度報告中，當虹科技這顆"滄海遺珠"最終名列浩騰科技2018年第三大供應商。值得注意的是，此更正公告中僅提到以上一項更正內容，除此項更正外，其餘內容均未發生變化。
（截圖來自浩騰科技2018年年度報告（更正後））
準確的說，浩騰科技由於"工作疏忽"把當虹科技遺漏了，所以其此次的年報更正有點專為當虹科技而披露。更正後的2018年年報中，浩騰科技對當虹科技的採購額與招股書披露並無二致。而對於"錯漏"細節，浩騰科技未披露。
令人詫異的是，當虹科技的採購金額之大，浩騰科技的"疏忽"一說不僅有點牽強，其年報的更正時間也頗為蹊蹺。
據公開信息，當虹科技招股書申報稿於2019年3月26日提交，於2019年3月29日在科創板被受理。
值得一提的是，2019年5月21日，當虹科技收到科創板的第二輪審核問詢函，其中問題8要求當虹科技說明"2018年度發行人向浙江浩騰電子科技股份有限公司的銷售收入數據與該公司在新三板披露的前五大供應商數據的相關信息不一致原因"。
僅隔了兩天，2019年5月23日，浩騰科技就發佈了2018年年度報告更正公告。
2019年5月29日，上交所官網披露當虹科技的第二輪問詢回覆，當虹科技就問題8進行了說明。當虹科技稱2018年度向浩騰科技銷售額為560.04萬元，同時向浩騰科技下屬子公司浙江中安電子工程有限公司（下稱"中安電子"）銷售額為365.92萬元，而相關信息不一致的原因系浩騰科技對採購的數據統計時未將中安電子向其採購的365.92萬元進行合併統計。
據公開可查信息，浩騰科技成立於2005年，於2015年在新三板掛牌。從2015年至2018，浩騰科技4個年度報告的審計機構均為大華會計師事務所。
據浩騰科技2018年年報，截至該報告期末，浩騰科技只擁有1家全資子公司和1家控股子公司。其中，中安電子系浩騰全資子公司，成立於1997年，且2018年中安電子為其貢獻了將近30%的淨利潤。而更正前的該年度報告還特別提到，已將中安電子納入到合併財務報表範圍。
綜上，我們這才知曉浩騰科技所說的"工作疏忽"造成的"錯漏"僅僅是沒有將子公司中安電子向當虹科技的採購金額合併統計。
新設立公司當年成大客戶
另一客戶"停業"
與此同時，當虹科技與浩騰科技還有著同一個大供應商——麗水市繽格電子科技有限公司（下稱"繽格電子"）。
公開信息顯示，繽格電子成立於2016年8月11日。當虹科技主要向其採購服務器及配件，採購佔比較高。
據招股書，2018年繽格電子就成了當虹科技的第二大供應商，當虹科技對其採購額為864.67萬元，佔比10.29%。2019年1-6月，繽格電子為當虹科技第一大供應商，當虹科技對其採購額為1,268.91萬元，佔比31.62%。
與此同時，繽格電子還為浩騰科技2018年的第五大供應商（更正後），採購額594.01萬元，佔比3.94%。
此外，當虹科技2017年第四大客戶上海傑濟實業有限公司（下稱"傑濟實業"）也值得關注。
公開信息顯示，傑濟實業成立於2016年4月12日。據招股書，傑濟實業為當虹科技2017年的第四大客戶，當虹科技對傑濟實業的銷售收入為604.46萬元，佔比4.35%。
然而根據傑濟實業成立當年提交的企業年報，2016年其從業人數為2人。而到了2018年，其年報的經營狀態卻顯示"停業"。
新公司成立次年躍升為大客戶，緊接著便"停業"，令人不解。
閱讀更多 壹財信 的文章
