每日新況
這種政策完全符合民心，民意，這也完全體會了社會上人人平等的國家好政策。
因為工業走的就是這種國家分配政策，當工人退休以後，也等於是交回了工廠的使用權力，國家才發放給他們養老退休金的，工人們照樣能過上好的生活，才解決了自己的養老問題。
如果農民到了六十以後的年齡，也和工人以樣自願交出自己的承包土地的使用權力，按照國家其它不同工種的退休養老退休金髮放，這完全解決了農民的養老生活費用問題。
如果真正按照這種政策的推廣使施，農民們是拍手歡迎的，因為這是一項最好的富民政策。
如果國家在農民種的糧食政策上加以改進，適當增加農民的收入，這可以完全說就是一本完善的農民新政策，新富民大綱，這對現在的農民拋荒，和以後的士地安全糧食生產，都是極好的上策。
就不需要農業的其它種植模式，農民就會去積極的種糧食。盼望這項好的富民政策早日實現，讓這些老一代農民早日過上幸福的生活。
純正農家蜂蜜
國家鼓勵農民有償退出宅基地與土地，這是實事。土地轉化為養老保險，農民願不願意兩者都是假設。用前一個假設去推測後一個假設，本身就不合理。
國家鼓勵農民有償退出宅基地與土地，這是基於農民自願的基礎上的，其實質是讓農民生活得到提高，從而也使農業生產率得到提高，是好事。那麼問題來了，有人願意退出，有人不願意，那麼好辦，採取自願。
不願意有不願意的想法，那麼這個願意的國家會給與什麼樣的補償呢，農民又憑什麼願意呢？畢竟土地是農民的根哪。
以下是我個人的想法與推測，不代表國家政策，個人看法而已。
有償退出宅基地與土地，不是單純的一次性的補償農民多少錢。我想，國家會建立一個保障體系，讓退出土地的農民生活得到保障，這個保障不同於養老保險。這個保障可以兼得，有養老保險的農民不必擔心會失去應有的利益。沒有養老保險的農民不要把其看成養老保險，也就是把土地與宅基地轉化成養老保險不可能，可能轉變成一種生活保障。
那麼不願意的農民怎麼辦，當然是採取自願。不願意那就按原來那樣按部就班進行，繼續承包經營土地。但我們大家都知道集體土地只有承包經營權，經營承包權是三十年。集體土地沒有繼承權，沒有出售的權利，也就是土地是所有農民的根，不是某個農民的根。我們知道，住宅房有兩種產權，一種是國有產權，一種是集體產權，國有產權有70年50年40年產權，允許自由買賣。農村宅基地是集體產權，個人擁有使用權，產權無年限，但房子倒塌或沒有居住用處，使用權將被收回，所以農村宅基地沒有自由買賣的權利，也沒有繼承權。農村實行的一戶一宅制也是在此基礎上的。但國家今年出了新政策，允許集體土地入市，我想集體土地入市就會允許農村宅基地自由買賣，並可以合法繼承，這也會使農村宅基地產權明晰。所以我認為宅基地願不願有償退出沒有多大區別，但土地如果不願有償退出，肯定要吃虧的。
這都是我的分析，我的看法不代表別人的看法。如果你有什麼看法可以討論。你又是怎麼看的呢？
農業空間
筆者曾負責過宅基地退出復墾工作，也從事過徵地工作，特結合工作實際作答。
第一，對於用宅基地或承包地換保險，不能簡單地用願意與不願意來判斷，因各家各戶的實際情況不盡相同，需因戶因人而異。如對張家來說是非常盼望的，而對李家來說很難同意的。
第二，對於鼓勵退出的重點應是閒置、廢棄的宅基地和自己的確不再耕種的承包地，且必須堅持自願原則，是否退出必須充分尊重群眾自身意願，不能搞強迫，不能“一刀切”。
下面，就結相關案例說說用退出宅基地或承包地換社保的相關情況。
案例1：宅基地換社保，用閒置資源換得養老保障。
筆者一親戚兩個子女都早已在城裡就業安家，家中老屋也閒置了起來，於是果斷就退出了宅基地，根據退出宅基地可納入城鎮人員養老保險這一政策，用退出宅基地的補償款一次性繳足了社保，目前每月每人可領取1100元左右的社保金，兩老口在城裡生活得有滋有味，也極大地減輕了子女的負擔。
筆者所在地也在自願的前提下實施了退出及復墾宅基地的相關工作，同樣也是執行了退出宅基地可納入城鎮人員養老保險這一政策，不少閒置的宅基地得以換成了群眾的養老保障，所以群眾積極性較高，也很少有信訪問題的發生。這是因為群眾通過算賬，願意呀，將死資源變成了每月的養老金。
案例2：承包地換社保，“願意願意”。
就筆者老家而言，很大一部分土地都是荒著的，長的是雜樹和雜草，且不少家庭的子女在外面發展得較好，群眾退出土地換社保的願意比較強烈。約三年前，原定的高速公路將佔用社裡的不少土地，大家都覺得用土地換社保的機會來了，這是因為徵收了土地後可按規定進入城鎮人員養老保險，但後來線路走向發生改變，大有都是空高興一場。而筆者另一親戚家，就被納入徵地範圍，退出了承包地，購買了社保，現在是每月按時領1000多的養老金。而該社土地未徵收的農戶，意見很大，也很想換取社保。
當然，筆者在宅基地復墾和徵地工作中，也有不願意退出而換取社保的，對於宅基地退出我們是充分尊重群眾意願。對於土地徵收在給群眾講明社保政策後，群眾支持比較大，不少未納入徵收範圍的也想納入，以換取社保。
（本文圖片來自於網絡）
鄉村微視界之鄉村漫記
有償退出宅基地和承包地的意思是說，農民在自願的前提下，把自己的宅基地和承包地交還給村集體，從而獲得一部分退出土地的補償，農民如果選擇有償退出後，就意味著今後基本上是永遠不會再獲得宅基地和承包地。
我覺得首先要把土地有償退出的利弊要給群眾講清楚，講清楚後，願不願意選擇有償退出要尊重群眾的意願，不能強迫。
你說的意思很明顯，意思就是說農民選擇有償退出後，你不把錢支付給農民，而是直接為農民購買養老保險，農民會不會願意？願不願意，我覺得需要給農民講清楚的是，如果他們選擇了此方式，到了60歲每月可以領取多少養老金。
提前不告訴農民，他們心裡沒底，怎麼會做出選擇？要知道一旦選擇了有償退出，他們就永久的失去了宅基地和土地，而他們再選擇把有償退出的錢轉為養老保險，如果到了60歲領取養老金的時候，才發現每月只能領區區的幾百元，那才叫欲哭無淚，能叫養老？
所以說，你只有把相關的政策給農民講解清楚，他們心中有數後才會做出選擇，那麼就有兩種結果，一部分通過算賬覺得划算，他們就會願意，一部分通過算賬覺得不適合自己，或者自己現在已經交納了養老保險，到了60歲的時候可以領取足以讓自己安穩的過完後半生的養老金，他們就不願意。
農村一山貨
農民種了一輩的土地默默無聞的為國奉獻自己的勞動成果，當然你也可以認為農民種地天經地義的事情，但有一點誰都不能否認共和國能有如今輝煌，農民的貢獻一點也不少，可是隨著國家政策的調配，專職的農民也越來越少同時也越來越弱，弱的讓人可伶讓人心碎。
如今，行走在農村的前前後後除了村頭那幾棟飄零的小樓，在孤單的散發著現代社會的氣息外，也只有那一條新修的窄窄的水泥路蜿蜒的連接著外面的世界。
農村老了，迎面而來的都是銀髮老人，他們匆匆而來又忙忙而去，原本碧綠飄香的原野裡如今荊棘隨處可見，偶爾驚起幾隻鳥兒又一頭扎進不遠處的荒野，舉目四望卻是滿目蒼涼。
駐步和那些留守老人聊天，從中透過他們的話語發現，他們心中還是對農村充滿了依戀和熱愛。
兜兜轉轉許多年，到最後農村還是農民最後的港灣。
對於題主的有償退出農村的宅基地和可耕地用來養老的話題，如果沒有天價或者強迫估計很難推行，因為那怕自己的一畝三分地已經荒蕪，但是它卻是農民心中最後的撫慰。
賣地，那可是絕大多數農民的忌諱。
a自己年輕的時候
惠農圈為你解答疑惑！去年，土地確權一事落下帷幕，農民紛紛對土地確權進行了相關的討論。有的農民說，土地確權後，將來國家要規劃成小區，自家的房子到時候都會被拆除，對此，其實言論並不屬真實。國家確實在規劃，但至於如何規劃，還要看國家的相關政策，以及根據各地的具體情況進行相關的規劃；而不是盲目的把農村都統一規劃成小區。
在有些地區，國家鼓勵農民退出宅基地與承包地。這是因為，現在的農村生活條件好了，所以有很多村民都搬去了城裡生活，對於自家的宅基地跟承包地就進行了閒置，沒人管了，一家人都去了城裡生活，自己家的宅基地當然就閒了起來。對此，國家才會鼓勵這部分人退出宅基地跟承包地，以此來分配給更加需要的農民朋友。所以說，對於這件事情，國家是本著對土地資源的節約而下發的政策，並不是為著國家的利益，而是完全為農民的利益考慮。
所以說，這個問題，其實，說不上對這類農民是好還是壞。國家在發佈這項條例的時候，並不是強制性的，而是要根據農民朋友的意願；對於退出宅基地與承包地一事，必須是農民朋友自願退出，才可以，否則，宅基地跟承包地還是屬於農民朋友自己的。
因此，對於這件事，其實我覺得沒有什麼有益還是有害。如果你覺得自己不願意退出，想保留自己在農村的宅基地跟承包地，那麼你大可以不用退出的。
惠農圈
你好！
國家鼓勵農民有償退出宅基地和承包地，如果把這些地轉化為養老保險，農民會不會願意？
其實願意不願意有償退出宅基地和承包地在於每個家庭的意願和實際情況，畢竟多一種鼓勵對農民來說又多一份選擇！
現在種地不賺錢，已經是大家基本認定的事實了，農產品跟物價的不對等，僅僅依靠種地也也很難維持家庭的各項開支，遇上天災人禍，甚至還沒有收入，所以農民種地的積極性並不高，農村荒廢的土地也越來越多！農民只能另謀出路多元化發展，有些發展養殖業，有些進城務工或者落戶城市，農村的土地要麼流轉，要麼荒廢！像這種情況，農民有償退出宅基地和承包地，能夠直接獲得一筆補償也是非常不錯的選擇，轉化為養老保險則是補償的一種方式！這種方式有點類似於城市的“以房養老”，農村房子不值錢，則是“以地養老”！
像現在國家在各大城市試點的有償退出農村土地承包權，和農村自願有償退出宅基地和土地承包權，甚至土地承包權的流轉，出租等形式都是一樣的，可以一次性獲得補償或者收取了租金，補償款跟租金也可以用來創業或者養老！如果把有償退出宅基地和承包地直接轉化為養老保險，這種制度又會更加健全，農民可以像城市居民一樣到了退休的年齡每個月領取養老金，而目前農村老人到了60歲每個月只有100元養老金，這是遠遠不夠養老基礎的，如果用退出宅基地和承包地的方式來增加養老保險的領取額度，相信大部分生活無法獲得保障的農民是願意的！
希望我的回答能夠幫助到你，想了解更多三農資訊分享，可以關注下我，謝謝！
水果不甜不要錢
你的意思我明白了，可是你的問題又有問題了，農民有償退出土地，把這些土地轉化為養老保險，這都行，可是你在把宅基地也有償退出，那就有問題了，而且是大問題了，農民把宅基地都退出去了，那農民住在哪裡養老哇？
所以，你的意思道是個好意思，你的想法也是個好想法，不過，有關部門早就想到了，現在有關部門在全國的幾個縣早就在搞宅基地，承包地有償退出試點工作了，搞試點，那只是在研究，在探索，而不是鼓勵農民有償退出宅基地和承包地的事！
宅基地承包地有償退出，也得是一步一步的，小步慢走的，有償退出宅基地和承包地，那是大工程，大項目的，大戰略，大手筆的，那是要拿出真金白銀給農民的，而且那麼多的錢誰來拿，讓財政拿錢，財政也不能拿出那麼多錢的！
就算拿出錢了，就算把錢都給農民了，那退出的宅基地怎麼辦？是不是得恢復耕地呀？那恢復耕地誰來恢復，恢復出來了又是誰去種哇？還有大頭的呢，退出那麼多的承包地又是誰來種哇？農民都不種地了，還有比農民更明白種地的人嗎？能不能農民把土地都退出去了，土地又沒人種了，變成荒廢的土地呀？
實際的、具體的問題又來了，農民退出宅基地，承包地了，轉化為養老金了，這轉化的養老金每個月給農民多少錢哪？給農民的這些錢夠不夠農民養老的呀？剛才說了，農民把宅基地退出來了，那農民都住到哪呀？難道農民還能免費住進給農民蓋的公寓嗎？
我最擔心就是農民把宅基地退出後，農民住房的問題了，可能不會有人能拿出那麼多錢給農民蓋免費公寓的吧，蓋公寓也得蓋高層的，或者超高層的，如果農民再拿出錢去買這樣的房子住，那農民去哪裡拿錢買房子呀！
如果農民沒有免費的住房，那農民住在哪裡，在哪裡生活呀，我看還是把農民退出宅基地後，農民們新的住房的問題先解決了吧，然後再研究農民退出宅基地的事，只有這樣，農民免費退出宅基地和承包地的事才能運行下去的！
至於你問題的最後一句，農民願不願意，只要農民退出宅基地和承包地後，農民還有房子住，農民拿到的養老金夠農民生活的，農民就一定會願意的！如果農民退出宅基地和承包地後，農民沒有房子住，農民的養老金不夠農民養老用的，農民就一定不願意的！
感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！
從善如劉L
如有這樣的想法，特別是負責農村丶農業、農民三農工作的決策者有此想法，大家探討應是可以的。
總體來講樓主有此想法，也不錯，圍繞三農集思廣益，真心幫助農民排憂解難，就按這種思路去分析利幣應該說大方向沒有錯。下面我就順著這種思路談想法。
一，真有這種思路大方向不錯。而且這是正當時。農村目前在分田到戶幾十年後，己經幾種矛盾交織在一起。|，農業的耕種方式確實太落後，由於田塊太小丶太散，不利於規模化，不利於機械化，不利於科技化，因此何談集約化經營，如把土地集中起來確實對我國農業上一個新臺階肯定是大有作為。2，農村現在的勞動力結構，太不合理，老的種不動田，年輕的不肯又不會種田，而且確實出現拋荒的跡象。在這個當口把農田集中起來，農業的土地資源就會很好的利用起來，把土地讓給肯種田會種田的人或企業幹，當然好啊！3，農民種不動田的，大多農民缺少養老保障，他們正擔心養老，因此，可以肯定講多數年老者不但願意，而是踮著腳盼啊！所以真能這樣做應是得多數人的民心。
二，如要實施必須有統一的政策，一:個宅基一算多少錢，一畝地算多少錢，農民到退休年嶺每月能拿到多少錢。這必須有標準答案。這樣做農民就心中有數，應讓他們放心。如有標準，能放心我預計還是多數人髙興的。
三，遇有阻力也是會有的。辦好事也不能看成一帆風順。也必須有政策，有對策，要有規則。如有少數不願意的要用規則。這種規則在法治社會，必須有法規配套。而且宣傳力度，領導力度，規則力度都少不了。這樣才能順利實施。
四，要真正有利農民。對農民的宅基地要真正能值錢，對農民的土地要真正值錢，才能把事情辦好。但又要考慮資金的來源，不能辦空頭事。資金能否從激活上來，關鍵必須有組織有計劃的進行，能否讓城市資金進農村，能否讓企業資金進農村，或者讓國家資金進農村。沒有資金保證好想法是辦不到好事的。當然不論什麼資金進來，總之要讓它們升值，這樣就能順利進行，否則就會虎頭蛇尾。
當然這些有點想當年然，但從目前三農的大勢看激活是關鍵，激活了樓:卜
黃浩榮279
問: 國家鼓勵農民有償退出宅基地和承包地，如果把這些地轉化為養老保險，農民會不會願意？
答: 肯定會有部分人願意的，有部分人不一定會願意。
首先、國家鼓勵農民有償退出宅基地和承包地同樣只有部分農民會願意退出。
一般來說，很多將戶口已經遷出農村，而且已經在城市有住房，有穩定收入來源的人，都會選擇有償退出宅基地和土地，只要有人願意給出合適價格，這部分人多半會選擇有償退出。對於靠種地為生活來源的農民，即使有人願意出錢買土地和宅基地，他們也不會賣地的，因為土地可以一直種，賣土地錢用完了就沒法了。
其次、用轉讓土地的錢反正也是買養老保險。
對於那些想賣土地人，其實大多都是已經有養老保險的人，他們賣土地根本不是為了買養老保險，而是為了將土地轉讓變成現金使用而已。對於小部分有穩定收入，又沒有養老保險的人會考慮用賣土地和宅基地的錢購買養老保險。與其都是買養老保險，將土地和宅基地轉為養老保險也是一樣的，所以，有小部分人會願意將土地和宅基地轉為養老保險。
再次、不想有償轉讓土地的人即使可將宅基地和土地轉為養老保險他也不會願意。
對於一部分農民來說，宅基地是他們的窩，土地是他們的命根子，而且他們的下輩人也得依靠土地吃飯，還要在農村居住。再說，養老保險只能管自己一個人，土地換成養老保險，下輩人沒有房子，沒有土地怎麼辦？並不是所有人不種地都能立足生活的，有些人一輩子就只會種地，叫他打工不行，做生意也不行。所以，這部分人即使可以將土地和宅基地換成養老保險他們也不會願意。
