本文堤要
2019年10月25日的《中國網文化》，刊登了署名文章《中華文明究竟有幾千年：5000年還是8000年？》。貴文作者在文中把文明火花和零星文明混同於體系文明與結構性文明，實在令人始料不及，甚至不禁令人生疑：這到底是否一個專業工作者所言。
敬告貴文作者，不但中國暫時還沒出土8000年的文明遺址，全球也沒出現過8000年的文明都城。因為無都無帝無史的遺址，是不能進入文明遺行列的。文明火花和零星文明不是文明，至少是遠遠有別於體系文明與結構性文明的。
該文之所以要破天荒甩開“西方中心論”大談中華8000年文明，其實不過是對西方人一致推崇良渚的厭惡，更加直接更加實用的目的，不過是對你們“華夏探源晉豫兩省論述”慘敗後的一些找補一些詭辮的絕望掙扎。
1、關於文明8000年本人的正面結論
如此生疏且幼稚的文明史觀著實令人驚歎，想破頭也沒想到你們居然會將江淮流域的河南賈湖與北方草原的蒙古興隆窪拿來僭替“文明西來“與"中原起源“的證據不足，不得不讓人悲鳴中國的考古學和歷史學落在你們這些人的手中是斷然沒希望了。
請問總負責人，你準備用史中何人來代表賈湖與興隆窪的創建者呢？諒你永遠找不到可以對應的人物與族群，因為從貴文看，你根本不懂考古與歷史是什麼關係。在中國，沒有歷史映證的遺址會是文明的嗎？你可不要學某些西方人，發現了遺址就現場瞎編啊。
既然你回答不出或者茫然不知所措，本人不妨啟發你一下，同為8000年江淮流域的浙江跨湖橋與湖南高廟等遺址你為什麼不說呢？你可不要應驗了那一句話，凡是你們不入眼的遺址就一定夠世界申遺的標準啊！
正如你們提到就頭痛的良渚和三星堆，在你們眼前晃悠了幾十年你們故意裝做沒看見，可是一不留神就被老外們強行送到聯合國入了遺。你信嗎？青銅與文創冠絕中華的三星堆早已是國人心中的世遺了，你明白這是為什麼嗎？
你們找了一個離中原很遠8000年的興隆窪想來壓制5300年的杭州良渚，你真的不知道跨湘橋也與良渚同在新老杭州的境內嗎？你想用8000年的遺址讓5000年的遺址失色，但是同一個杭州同時擁有8000年與5000年兩座遺址，會不會又是一個世界之最，並能讓你的雕蟲小技向隅而泣呢？
你們不把精力用在已入遺的“良渚國別、帝系、氏族與百姓研究”的補充申遺論述，反兩挖空心思要繼續掩蓋或弱化良渚申遺，給中國帶來的軟實力與號召力的倍增效應，只不過為了讓你們華夏文明源頭中晉陝二省的胡鬧與瞎指揮能早點軟著陸而已，作為一箇中國人，你們到底是哪頭的呢？
本人人等多年來大聲疾呼“華夏文明探源工程"要多看一眼江淮，你們為什麼還要故意視若無睹呢？難道你們真不懂你們閱讀過的所有古籍中事關4000年前的文字百分之八十說的是江淮被你們故意用河洛取代了嗎！你們還要靠這點小心眼，來繼續掩飾你們這麼多年來在專業上南轅北轍的尷尬嗎？
最後，本人必須非常嚴正地正告總負責人同志，貴平臺的責任是儘早拿出華夏文明遺址與華夏史前正史互相映照的論述，並且要作風正派地去寫，本人在長期提示你們後，故意不作全面論述，一是出於對貴平臺（不是對你）的尊重，二是還對你們存有真摯的期冀，三是不相信你們連這點事情都真的做不了。
真的，新中國考古體系的偉大事業已近70年了，加上李濟陳夢家他們的30多年已逾百年，你們再拿不出象樣的華夏民族的發源、遷徙與播散的圖譜，真的就要向人民謝罪自裁了，在主流論述上幾乎還一事無成的你們還那麼牛皮哄哄幹嘛呢！
建議國家相關部門要嚴查這件事，本人隨時準備好到堂揭露一些人欺上壓下，把民族探源的大義置於幾個人的私慾之下，用非常不乾淨的方式誤導並邪說華夏民族的源頭不宜公開。正告總負責人，人類有8000年的文明都城嗎？你此文是講神話還是講笑話呢？你不會連零星文明與系統文明都分不清吧！
也許，你們會滿懷義憤地說：在西方人稱讚良渚遺址與西亞兩河、北非埃及同樣古老，並且遺址規模更大，文明的結構性更好之前的半小時，他們還在證明華夏的文明不到4000年。他們說的不對嗎？筆者認為他們說的完全正確，這是什麼道理呢？下面且請聽聞本人非常行策風的申論好嗎？
2、為什麼近期總有人對西方人和西方偽史窮使勁？
一個時期以來，經常有人說西方人不認可我們這個，不認可我們那個，還一本正經地揭露西方人的“偽史”。令筆者不禁要以專業工作者的身份反問：你一沒認真學過考古與歷史是什麼關係，二沒去過那些異國他鄉的考古現場，你憑什麼來論鑑其人其事的真假？因為，西方人不認可的，正是你們這些要檢舉西方人的“反西先鋒”們，因為你們為了謀生或稻梁不惜“犬耕”，請問你犬耕出來的東西跟牛耕出來的怎麼比？
正是你們的極不專業，才造成了我們的不被認可。例如著名的《華夏文明探源工程》和《中國上古史話》等史前論述，就是因為缺乏甚為關鍵的歷史人類學論述，缺乏那些真實的長達千餘年發生在江淮的歷史與遺址的論述，卻硬生生被你們扯到了中原與河洛，你們那些七拼八湊捉襟見肘破綻百出所謂的歷史論述，不要說西方人不認可，就是隻要是人，也都不會給你認可的，儘管你們原本都是“文明西來”和“中原起源”論者。
你們這些“反西先鋒們”以“惡人先告狀”的方式倒打一靶，用西方人不認同華夏民族史前文明的謠言，來搪塞你們自己說外行話不說老實話被人看破手腳的尷尬與醜陋。長期以來，在你們所有關於華夏史前文明的論述中，沒有一個字真實地說到過江淮地區的史前文明實況，因為你們生怕如果一旦說出實話，你們在中國就會成為笑話，在全球就會成為反面教材和真正創作過偽史的小丑。
所以，你們在一切場合的“反西鬥爭”，其實不過是對西方人一致推崇良渚的厭惡，只是對你們華夏探源晉豫兩省失敗後的一些垂死掙扎。相反，最早說出華夏民族江淮史前文明不比西亞兩河和北非埃及晚的大實話的正是西方的考古學泰斗，正因為他們同時也將江淮流域在華夏民族史前文明階段要遠遠領先於中原與河洛的結論，大快人心地寫進第43屆聯合國教科文大會良渚入遺的報告並公諸於世，“反西英雄們”直到此時，才終於露出了他們之所以要“反西”的可憐真相。
作為人類最早、規模最大、唯一有正史記載、五千年無有中斷，且來自史前遠古的文明遺址，非以2019年7月5日在43屆世界非物質文化遺產大會入典的良渚古城為代表而莫屬。但是，如果在申請與批覆的全部文案中，我們找不到關於“良渚國別、帝系、氏族與百姓研究”的體系，並在補充申遺文案中仍為語焉不詳，這個比全中國已入典世界遺產的54個遺址總和價值還高的個案，就會失去其無比耀眼的光輝中最核心的內涵。而應當日以繼夜去完成此任務的正應為總負責人同志，但是，你們居熊用不作為來表示“良渚無史、諸稽國失稽”，這不可不謂用心良苦啊。
你們非但沒有為良渚世界申遺成功歡呼，居然還不惜把良渚文明用文明8000年來降格，先是把良渚混同於同為5000多年的紅山文化，極其不願承認良渚古城是5000多年前的華夏之都。他們永遠會堅持到底地認為：只有尚未進入文明也沒有全面越過淮南的紅山文化，才可以作為史前華夏的中央政權，而已經成為人類史前文明最早期古都的良渚古城為首都的諸稽國，影響雖已超越黃河到達了陝西蘆山峁和整個江淮流域，他們也決不同意良渚文明是史前華夏的中央政權。
也許，他們下一步還要以滿天星斗為依據，把並無一處4500年前文明遺址的中原與西部，繼續用紅山文化等矇昧時代的遺址，來混同於良渚文明甚或更早的什麼文明。他們永遠不會了解，在10000多年前江淮的上山與東山、9000多年的下湯與荷花山、8000多年的順山集和賈湖、8000多年的跨湖橋和高廟、6000多年的北陰陽營與雙墩等江淮史前遺址群的映照下，任何以“文化”混同或取代“文明”的詭辯術都將會是自作聰明的徒勞，因為比他們更懂考古且又更懂歷史的又何止一二乃爾！
閱讀更多 王耿還原歷史 的文章
