影像热点
西方摄影格言：一流的摄影靠思想，二流的摄影靠技巧，三流的摄影靠器材。
器材只是工具，技巧也是一种模式，唯有思想无法复制。
镜头后面的人头才最重要，不是比谁的镜头贵，也不是比谁拍得漂亮，比作品有没有个性、有没有想法、情感，有没有现实意义，有没有关爱、批评、思考，有没有深度。中国式摄影唯美，围着拍、拍美女、美景，对弱势群体、边缘群体、环境污染、人的命运，比较麻木，缺乏人文情怀，作品媚俗、艳俗、恶俗，商业化、娱乐化、消费化，肤浅而失去厚重，养眼不养心。
相比风花雪月、无限风光，社会更需要严肃的、有责任的、有良知的摄影。
纵观摄影史，经典名作无不与苦难、贪穷、灾害、战争、仁爱、人性相关 。
欢迎交流，请点关注。发几张拙作。 @ 
大爱视线
这句话不知道谁说的，但却是摄影界典型的谎言之一。和新手没必要入全画幅，少拍花慎拍景多拍人一样害人不浅。为什么会是这样？主要是摄影的门槛比较低，新手稍加学习训练利用好的器材就可以拍出来令人赏心悦目的照片，这样的话靠摄影吃饭的怎么活？下面图片是利用不同镜头拍的照片
高山244753109
单纯强调后面那个头重要的人，分什么人说这句话！有些人，说这句话是为了摆谱而已！
下面这张拼图中，上图是用前面那个头拍的，学习摄影没多久，一直感觉水平一般，不敢示人；下图是后面那个头拍的，从事摄影多年，自以为大师，经常在群晒。大家认为哪个头重要？
同一天，同一位置，几乎同一时刻拍的。
远征旅长
头条里面还真有不少这类误人子弟的'"砖家"，回答问题翻来覆去都是在重复着一些被其他“砖家”用过的机械化理论，如“买相机一定要买全幅；底大一级画质好很多；佳能拍人，尼康拍景；狗头不入流”等等，其实适合自己的就是最好的，多在技术上下功夫才是上上策，器材价钱高低肯定代表着性能材质方面的差别，不过并不决定着作品好坏，见过不少“砖家”用高级器材拍摄的作品，实在是不敢恭维……
远传博
引号里的话有一定道理。对器材党是个提醒。
“工若善其事，必先利其器”，这是前提。摄影亦然。有人说：在你力所能及的情况下购置最好的器材，是中肯的建议。
但摄影是综合性的艺术创作活动。俗话说：不能把能杀猪的统称为屠户。就是：术业有专攻。
器材只是摄影硬件，硬件好一些当然好。但对摄影，器材及其操作，只是技术层面。会操作乃致熟练操作器材，只是摄影的初步。刻薄的说：可能只是个器材商或修理工。
摄影是艺术活动，包括：拍摄的主题丶环境丶场景丶主体丶陪体丶布局丶构图丶光线丶色彩丶角度等等，都是要摄影师去思考观察后决定的。
拍张好照片不难。但摄影不光是拍照，是艺术创作活动。其要体现的主题的思想内涵丶风格丶特色等，要经过深思熟虑的设计与规划，怎能是随便咔嚓了事的呢？
所以，摄影的关键是“镜头后面的那个头”的说法是对的。说它是“谎言”，只是无奈的自我安慰。
君不见：同样的照相机或手机，同样的场面，同样的拍摄对象，经不同的人拍出来效果就不同吗？😀
珠江小蛮腰
谎言倒是未必，不管是相机也好，镜头也罢，只不过是一个可以留存、记录影像的工具，至于留存的如何，记录的咋样，那确实要靠镜头后面的那颗“人头”来决定。“人头”具有一定的思想，具有很高的艺术素养，那么就能指挥相机拍出最美的图像；如果“人头”只是一个愚木脑袋，再好的相机也拍不出再好的照片。
所以说，“镜头不重要，重要的是镜头后面的那个头”这句话并不是摄影界的谎言，更不是最大的谎言，而是一句富有哲理和警醒的名言。
但是对这句话的理解也不能过于绝对，如果只是强调人头的作用，而没有器材的支撑，摄影就可能成了皇帝的新装。摄影与其它的艺术不同，摄影需要完全依靠器材工具。古语说“工欲善其事，必先利其器”，而用在摄影上，就应该是“工欲善其事，必先有其器”。我们可以不需要高端的器材，但不能没有器材，没有器材，摄影是无从谈起的。因此，我们又不能片面地、极端地看待“镜头不重要，重要的是镜头后的那个头”这句话。摄影必须是思想与器材并存，缺一不可。有其器，而又能善用其器，方能成其事也。
一段时期，摄影圈确实存在重器材而轻创作、比器材而不比作品的现象。这种现象一方面是摄影初级阶段的表现，另一方面确实有“器材党”的存在。其实，各人水平不同，兴趣爱好不同，谈器材、爱器材本无可厚非。但是，如果这种现象存在和泛滥，一方面阻碍个人在摄影道路上的发展，同时也给摄影圈带来不良的影响。因此，我们应该认识“镜头不重要，重要的是镜头后面的那个头”这句话的深刻含意，能够在羡慕高端器材的同时更加重视自身艺术素养和摄影创作水平的提高。
更多摄影资讯，欢迎关注“画说摄影”！
画说摄影
任何真理都有适用条件，都不是简单一句话可以概括和总结的。
1、二者谁重要，当其中一个太差，另一个再好也发挥不出来。
2、一个方面好了，不代表就能出好作品。
3、摄影不同领域，对器材和摄影师的要求是不同的，各领域镜头的门槛也是不同高度。
4、任何个例都不能说明问题的全部。那些拿两张照片来举例的，没有任何意义。
大师也有拍失手的时候，也有不擅长的领域，也有故意拍出你认为不美，但有其他含义的例子。
5、任何极端的例子，都可以轻易推翻“谁重要”的说法。这句话只能适用于总体而言。
6、自己多次手机作品获得不限设备的比赛，也有800块钱镜头的照片，获奖奖金3000元的。在图库，也有很多手机的编辑授权图片，销售得不错。
摄影的作品，关键在于说明问题，如何更好的表达，而不是一味的“好看”。
7、任何镜头，都有利弊，用好手边的镜头，很重要。
总体而言，个人觉得还是镜头后面的头，更重要。
Leo1980街头摄影
“镜头不重要，重要的是镜头后面那个头”这句话非但不是谎言，近乎真理。我对这句话的理解是，不要掉入升级的泥坑，善用手头设备，避免成为器材党。
好的设备用起来当然顺手，红圈的金圈的出片质量高，这谁都知道。但是，一分钱一分货，真金白银啊，如果不是专业摄影师，人家是靠这个谋生赚钱的，想跟上潮流压力山大，除非家里有矿。那条件限制下，要想玩好，靠的就是“镜头后面那颗头”了。宽容度不够，可以包围曝光，可以堆栈；纯净度差，就要练习锐化降噪；幅面小，那就接图啊。等等，等等。可玩项目非常多，比花钱有意思。
还有另一方面，就是头脑里面的内涵。对拍摄对象没有一定的理解，没有方向，都不知道想要拍神马，拍出来的就可想而知了。这是“镜头后面那个头”更深层次的意义。
图片来自于：奥林巴斯EM5, M43
摄影师Colin
有人说，“镜头不重要，重要的是镜头后面那个头”是摄影界最大的谎言，你觉得呢？
相信玩摄影的朋友都对这句话比较熟悉。首先这句话从客观上来说确实没有错。因为摄影器材必定是机器，而操控机器的必定是人。所以从这一点来说，镜头后面的人确实比器材重要。
但是我们也不能完全否认器材的重要性。俗话说得好“工欲善其事必先利其器”。而这里的“器”，只的就是摄影器材。摄影器材的种类和成像素质五花八门，档次从几千元到几万元，甚至几十万元不等。原则上来说，越贵的器材肯定越好，但是对于摄影师来说贵的未必是最好的，只有适合自己的才是最好的。
从理论上来说，好的摄影器材确实能为摄影师带来更大的便利。用对了，器材摄影师在摄影创作的时候也能起到事半功倍的效果。所以好的摄影器材还是非常重要的。
当然，拥有了好的摄影器材，也未必能拍出好的摄影作品。这也体现出了“镜头后面的头比镜头重要”这句话的真谛。对于那些摄影大师来说，器材真的没有那么重要，只要满足自己的基本拍摄需求就可以了。相机和镜头只是一种创作工具而已，摄影师是通过镜头语言以画面的形式把他们的内心世界展示给大家。这种创作更注重的是想法和思路。
在实际的拍摄中，比如像人文纪实类的题材，摄影师更多的是在为大家“讲故事”。从某种意义上来说，观众并不会关心画面的成像素质，而是对画面呈现出来的“故事”感兴趣。所以像这类题材，摄影师即使用普通的相机甚至手机拍摄都完全没有问题。
当然以上这些我说的都是那些精通摄影的大师们对摄影器材的态度，对于大多数普通摄影爱好者来说，好的摄影器材还是非常有必要的，毕竟我们暂时还达不到大师的水平。而且很多特定题材的摄影对器材的要求还是有门槛的，比如商业摄影，产品摄影以及风光摄影等等都需要有比较好的器材才行。
好了，以上就是我个人的一些看法和观点。希望对题主的学习有所帮助。喜欢我的朋友也可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
苏州三忆影像
这句话原本就是向初学者或者误入“唯器材论”迷局的拍摄者强调“技术”“审美”“创意”这些“软”因素比器材更值得重视的，所以不是谎言，只不过正确理解需要加上原本隐含着的前提条件。（原本大家都清楚这些前提啊所以才省略的。所以怎么居然会出现片面理解的问题的？）
首先，无论是强调“镜头”还是强调“镜头后面的头”，至少要有第一个基本的前提：都能拍到。否则你说要拍三百米开外的一只小鸟，再好的“镜头后面的头”拿个超广角镜头也不如我摄影小白拿个自动对焦防抖牛上天的长焦——这就变成抬杠了。
在器材都能保证拍得到的前提下，同一水平线的拍摄者，镜头很重要。工欲善其事，必先利其器。好器材可以更好地实现拍摄者的意图，保证更好的画质，给后期留出更充裕的处理空间，无需多说——这也根本不是“镜头后面的头更重要”这个论断适用的范围啊喂！
但是，“能拍到”的基础上如果加上第二个前提——器材不是太差，至少不能差到完全达不到拍摄题材的基本要求（比如你让大师拿个若干年前30万像素摄像头的山寨机去拍风光），那镜头后面的“头”更重要——这才是那句话的适用范围好不好?同样的场景事件，人家能找到更有表现力的角度拍出更有冲击力的画面把该突出的因素凸显出来，也许画质差一点儿但不影响立意意境；你则只会拍出个平淡无奇的“现场照”甚至完全脱离了事件场景中心的“随手拍”，画质虽好但画面不知所云，这什么更重要还用说吗？
