九州文旅最中国
保安可真难当，把狗打死了结果被辞退了，如果不打狗，狗咬人了，估计也会被辞退，反正这个锅是背定了。
不了解事情的细节，只是从媒体上看到了大概，至于某些所谓知情者的说法，我不敢盲目相信。
之前有警察棒杀咬人金毛结果遭到了爱狗人士的声讨，理由也是金毛温顺不咬人，等公布了金毛咬人的录像，爱狗人士又称当街棒杀金毛太血腥残忍。好吧，说来说去，都是站在狗的立场上的，被金毛咬伤的行人该找谁说理去呢？
好吧，我们就事论事，回到问题这件事中，责任最大的应该是狗主人，养狗却不拴狗，最终导致狗狗闯入学校被打死。
保安被辞退的理由可能就是使用了锐器，伤害了金毛，最终导致金毛死亡。我只能说这是学校领导在甩锅，换位思考一下，保安看到一只大金毛在追逐学生，他第一时间就该保障学生的安全，总不能等他看到金毛已经把学生咬伤了再去驱赶吧。话说，作为一名保安他又该怎样驱赶金毛呢？是好言相劝还是晓之以情动之以理呢？让他赤手空拳去驱赶，被狗咬了找谁说理去？
这件事里面，真正需要担责的是狗主人，正是狗主人没有做到文明养狗长让爱犬丢掉了性命，让保安丢掉了工作。个人认为，保安不应该被辞退。
有人仍坚持说金毛性格温顺不会咬人，只能说这种认识太主观了，对于狗主人来讲，无论他养的狗是什么品种都会有“不咬人”、“很听话”的评价，可是，对于其他人，尤其是老人或者孩子来讲，任何一只追人的狗都是很可怕的。一旦发生了狗咬人事件，狗主人还能勇敢站出来承担责任吗？
总而言之，爱狗没错，但爱狗的前提是爱人。如果本末倒置了，那才是真正的悲哀。
夜雨如书
如今的社会，宠物比人金贵，君不见许多养宠物的人家，把宠物当成儿子，祖宗再养，一口一个宝贝，见人还让自己的狗叫他人爸爸，妈妈等等，我也喜欢小动物，尤其是像狗狗一类特别喜欢，家里也养了三条黑背犬，但我从来不许自家狗上床，上沙发，吃饭在旁边，再喜欢也要分清，他是宠物，是动物而不是人类，而这件事明显有点过了，把宠物的权利凌架于人类的头上，高人一头，很难理解，既使保安做法有错，也不应辞退，反过来说如果当事保安不作为，不管这狗学生出了问题，你们是否还认为保安有问题，而当事狗主人是否应负全责，唉，说到底只因为保安是个打工的，是弱势群体，而养狗的和狗比保安高贵，所以负责的只能是保安，这才是人不如狗，狗比人贵，我们普通人活的还不如一条狗。
军哥283327637
我觉得狗没错，保安也没错，但主人有错，不能因为别人的过错，来惩罚保安，他在做的也是他的本质工作，狗死了来提及狗什么原因来学校，是呀很感人的举动，但它追逐学生，那就存在安全隐患，我家宝宝很小，也特别喜欢小东西，但每次我都不让她碰，虽说现在很多动物都是很温顺，但不代表人的手有轻有重，我总对狗主人说，狗虽然温顺，但我家孩子手没轻没重，万一给抓痛了，狗下意识反击，那就不是谁的责任的事了，所以养狗的看好自己的狗最主要，其次不是狗主人尽量不要招惹狗，动物不是人，人不开心了还会打人骂人，动物你要惹了它它照样会咬你，如果保安不打死那条狗，万一哪一个手欠的惹了狗被狗咬了，不光保安有责任，学校也会落一个管理不严格吧，所以不论怎么样，最后背黑锅的总是那个保安，保安着谁惹谁了，所有养狗的都说我家狗不咬人，你看哪个咬人的狗不是家养的狗，就算有流浪狗也是十之一二吧，所以当主人的长点心吧，这不是大荒野，没事让它可以放飞自由，你害了一条狗命，同时也害的人家一个养家糊口的人失去了工作！
啊阿吖不
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "1e06c0001ea1364cf4af3\
棋盘问道
亲身经历，本人在重大校内有个小门市，经常有些流浪狗路过，我都会喂点东西喂点水，每年特定一些时候，学校都会驱赶流浪狗，这只大白很聪明，跑我这里来睡觉，门外那几个就是学校保卫处的，那几个人看追这只狗到我这里，就没有进来强行抓了，等了半个小时人都走了，我就把大白送校外去了，重大就很好，最多就是驱赶出校，绝不可能虐打或者故意开车撞什么的，我不知道现在的人，为啥楞个多没得人性的，乱喷的，你可以不爱，但是请不要伤害！仅代表自己观点，不针对任何或事！
重庆小恒哥
事情是真的，就发生在福建龙岩长汀县长汀二中，事情大概经过如下：
4月9日，一只金色狗在早读课期间进入龙岩长汀县长汀二中高一年级，已影响到正在晨读的学生。下课后，这只金色狗在校园内追逐一位学生，已经对这名学生的安全造成一定的影响。老师、学生及时报告保卫科后，为了确保学生的安全，物业公司一名保安使用随身配备的安保器材，对金色狗进行驱逐，在驱逐的过程中，使用不正当的方式导致狗受伤，最终死亡。
学校一名工作人员表示，保安在驱逐的过程中确实存在行为过激，但目的在于确保学校师生的安全。
事发后，4月10日，长汀二中已责成负责学校后勤服务社会化管理的物业公司辞退了当事保安。
我觉得学校做法极为不合理，也不恰当，欠妥，甚至是过了，我里需要说几点：
1、金毛犬进入学校，违反了规定，对生造成了威胁，保安对狗进行驱赶，不仅是正常维护学校安全工作，履行工作职责，同时，也是为了学生安全，无可厚非。
2、将狗打死，需要看情况，第一种情况，如果在驱赶过程中，狗还是不走，保安使用极端虐狗方式，当场活活残忍地讲金毛犬打死，可以对保安进行批评教育，甚至扣罚工资，毕竟他的出发点是为了维护校园安全，目的是对的，只是使用方法不对，所以，没有必要辞掉。
第二种情况，在驱赶过程中，狗不仅不走，还攻击保安，追咬保安，保安反击，将狗打死，不仅不应该辞掉，还应该嘉奖，因为，这种狗如果不及时处理，可能还会把学生咬伤，社会上，咬伤咬死人的狗还少吗？包括金毛犬。
3、人狗需要区分开来。狗就是狗，人就是人，狗权绝对不能超过人权，人的生存权，任何动物都必要让道，不要把狗和人对等起来，狗进入校园，已经对人的安全造成威胁，那么，必须果断进行清理，即便使用方法不当，导致后死亡，最多也就是防卫过当问题，不必要上纲上线，毕竟，狗不是人，它没有自我控制力，随时会咬人，何况，当狗危及到人的生命安全时，即便采取过失手段，也不应该追究责任。
4、追究狗主人看管失职责任。狗的死亡，追根到底，还是人导致的，狗主人导致的，他没有看好自己的狗狗，导致进入校园，威胁到学生的安全，保安在驱赶过程中，导致死亡，狗粉们真要追究的，是养狗人，而不是保安。
5、学校应该敢于顶住压力，而不是当老好人，用简单粗暴的方式来解决。保安将狗打死，肯定是一些狗粉网络上施加压力，才导致学校为了息事宁人，开除保安，如此，是把狗粉们的怒火灭掉了，但是，却伤了保安的心，如此行为，也是是非不分，为了不让学校惹火烧身，牺牲保安的工作来灭火，如此，今后哪个保安还会这样做，今后如果还有狗进来，哪个保安还敢去驱赶？因为，去驱赶，狗如果来咬我，或者驱赶过程中，导致狗死亡，要丢掉工作，如此，保安不敢去驱赶，而狗把学生咬伤时，有要担责，如此，让保安处于进退两难的境地，让他们难以正确执行工作，甚至陷入执法逻辑混乱地步。
如今很多人，思想比较极端，把狗的权利上升到比人还高，一旦出现狗受伤或者死亡的时候，就义愤填膺，觉得狗比人金贵，要求严惩导致狗受伤和死亡的人，导致社会风气非常不好，给人一种信号：如今的社会，狗比人金贵多了，狗权大于人权，如此不良风气盛行，实在让人觉得，他们真的是病了，还不轻。
乌鲁木齐那些事儿
这是4月9日发生在福建龙岩某学校的真实事件，学校辞退保安的理由是“保安采取了不恰当的过激方式驱狗”，那么是怎么个不恰当呢？从现场图片看出，保安在驱赶过程当中采用了锐器，导致金毛犬全身不同地方出血，在晚上由于伤重死亡。
保安的驱狗方式，引起了一些爱狗者的极度不适，而且还有人声称保安在驱狗过程中满身酒气，而据校园工作人员称，保安并未喝酒。
从整个事件来看，保安的方式可能欠妥一些，但错不至被开除，我认为学校这方面还是缺乏一些担当的。反过来讲，如果不是金毛犬受伤，而是有学生被狗咬伤呢？这个责任怎么算？现在很多爱狗者很自私，看问题考虑问题从来站在自我的角度，他们总认为狗不会咬人，认为狗应该被善待，狗不咬主人，不代表狗就不会咬别人，别忘了狗的天性。
有些人讲，别看金毛犬体型那么庞大，其实挺温顺，看到这种托辞我就呵呵了，老虎打盹的时候也很温顺啊。学校是个密集的地方，而这所学校在校生就多达4000多人，万一窜到学生中间，有些学生不注意激怒了这只狗，兔子急了还咬人，何况还是狗呢。
在谈到处理决定时，校方工作人员比较搞笑，他们说保安人员文化水平不较低，不认得是金毛犬，难道在驱狗之前还必须搞清楚是什么狗才能赶吗？等你搞明白了恐怕狗早就跑了，或者咬人了。
元芳有看法
根据澎湃新闻报道，事情发生在长汀县长汀二中，一金毛犬进入校园后影响学生晨读，曾追逐一名学生，保安使用不正当的方式驱逐导致狗受伤，最终死亡。事发后学校责成物业公司辞退当事保安。
上面是大概的情况，当然更具体的细节则没有说明。我们也无法具体去评估金毛狗的情况，以及给现象学生造成的危险性。
但若是在校园安全，学生安全与宠物之间做选择，粗俗点就是人命与狗命之间，我想所有的人肯定都会毫不犹豫的选择前者。
当然，若是不需要采用过于极端和暴力的形式解决问题，确实不应当采用过激形式。但是，保安驱逐金毛的目的是为了维护校园安全，维护学生安全，特别是金毛已经存在追着学生的情况，具有人身危险性。学校最后因此辞退保安，也确实有点过分。
当然，对于宠物主人来说，应当做好栓绳工作，避免宠物狗走丢或因其他原因而给其他人员造成伤害。
叶律师
事情发生在福建龙岩长汀二中。
2019年4月9日清早，一只金毛犬窜入长汀二中院内，旁如无人的在校园晃来晃去，引来早读的学生好奇的目光。下课后，这只金毛犬突然开始追逐一个学生，情况十分危急。老师、学生立即把这情况报告学校领导，学校领导让后勤物业的保安火速处理此事，确保学生人身安全。于是，一名保安拿着竹竿开始驱离这只金毛犬，因为救人心切，保安在驱离过程中，弄伤了这只金毛犬，并造成金毛犬最终死亡。
事后，学校的领导并没有对此说什么，毕竟学生的人身安全大于天，本以为这件事就这样过去了。
谁知，4月10日风向突变，学校领导责令后勤物业保安公司，辞退那名驱狗的保安。理由很简单，保安驱狗方式不当，造成金毛犬的死亡，给学校抹了黑。
看到这里，我只想说一句：学校领导做法完全是本末倒置，避重就轻。如此以后有狗在闯入校园，哪个保安愿意冒着丢掉饭碗危险驱狗呢！最多他们也是奉命走走过场，吆喝几声罢了，绝不敢再拿棍棒驱赶，万一因此狗咬伤看热闹的学生，这个责任谁来负！
学校是学生读书的场所，也是防卫的重点，莫说一只金毛犬，就是一个陌生人也绝不允许轻易入内，由此造成的严重后果不是学校领导所能承担的。说道这里，有些爱狗人士就不乐意了，他们会异口同声说：金毛犬很乖、很听话，不会咬人的，保安的做法明显带有暴力倾向。我只能说你们是站着说话不腰疼，狗在通人性，也是动物，俗话说：兔子逼急了还咬人，何况是狗呢！学生都是孩子，难免会去挑逗金毛犬，谁敢保证金毛犬不会咬人，一旦咬了学生，谁来负责，我相信金毛犬的主人绝对不会主动站出来，承担这个责任的。因此，保安驱狗的做法虽然有些过激，但罪不至于辞退。
真正应该受到谴责的是：金毛犬的主人。你既然养了它，就有看好它的责任与义务，一旦看管不严，让金毛犬跑出来祸害社会，造成一切后果都应该有金毛犬的主人承担。如今保安是代人受过，金毛犬的主人理应站出来，说句公道话，责任在你，不在保安。
我想，学校领导做出这样的决定，也是迫于外界一种强大的压力，不得已而为之，这种丢车保帅的做法是不是有些不光明正大。只能说，这个学校的领导太缺少担当，太缺少勇气了。
洛水清风cuixiaosheng
我们回顾一下事件：4月9日，一只金毛犬跑入龙岩市长汀县长汀二中高一的学生课堂，影响到学生的正常早读课程。早读课后，一学生遭到这只金毛的追赶。老师和学生以防发生意外，于是报到保卫处，请求保安处理。物业公司派保安前往，由于没有其他专业用具，保安使用随身携带的安保器具驱赶，并使用了不正当的方式造成狗只受伤，最终死亡。事后，学校责成物业公司辞退了该保安。理由是虽然为了保护师生安全，但是采用了过激的方式导致狗🐶的死亡。
这再次显示了狗权比人权更高啊！在狗面前，人只有被咬了才能去争取权力。这是哪门子理呢？作为普通人我很支持保安的这个做法，明显就是保护师生安全的。学校这个做法完全是做了不好的表率。
1.校园保安的职责就是维护小区正常的管理秩序，保护学校师生的安全。狗进入课堂，甚至追赶在校的学生，保安完全是履行自己的职责，保卫安全。
2.狗进入课堂，并且课后追赶学生。狗没牵绳，这样的狗主人为啥没出来？这应该是学校对狗主人追责！而不是对保安的负责行为打击。
3.这只小金毛可能非富即贵。笔者有理由相信这是学校领导或者领导家属养的狗！否则，金毛很难跑到学校和课堂里。更不会因为校外的狗被打死而辞退保安。估计那位领导或家属伤心欲绝，必须辞退保安出气。
4.如果真的有学生被咬了，然后保安打死这只狗，那么保安还是会被辞退吧。因为在学校领导眼里，学生的安全真的不如狗重要！
5.一个学校，而且是高中，竟然不能明辨是非，这是一种何等的可悲？学校教书育人就是让学生知道狗比你还金贵还不能受到伤害吗？
孰是孰非，相信大家心里都有杆秤。我们还是委这个保安的负责点赞，但是为保安的遭遇却感到心凉。或许这就是社会，就是你要不到的公平吧。
