凡大先生
看過他的電影《小時代》，看點很多，選材很新穎，劇情很耐看，挑演員的眼光更是一流。
楊冪，一線熱門女星，話題人物，連懷孕的時候都要出來拍完《小時代》。
郭碧婷，漂亮的混血美女，天生麗質，符合她出演的藝術生！
郭采潔，不只是歌手做得不錯，演戲也很專業。
《小時代》很具有時代特色，幾個主要人物性格鮮明，角色十分深入人心！幾位主演都因為小時代火了！
郭敬明不只是一個成功的導演也是一個成功的作者！
巫D
為啥郭敬明在大牌導演前這麼敢說？第二期《演員請就位》陳凱歌導演點評完郭敬明組的金靖李濱後，郭敬明自己給出了答案。
當時，金靖李濱表演的是郭敬明為他們選的《親愛的》片斷。表演結束，趙葳先點評一上來就說金靖不適合出演這一角色；李少紅導演接著點評也覺得金靖完全侷限在劇本給的那個角色裡面了，沒有去深入拓展表演空間；到了陳凱歌導演點評，他第一句話就完全肯定了兩個演員的表演，點評金靖“你演得真好！”
這時郭敬明雙手捂嘴不敢相信，鏡頭後來又捕捉到他感慨萬千抿嘴的表情，可以看出他此時情緒有些百感交集。等凱歌導演點評完，郭敬明說“我有很多感觸，這些感觸是來自凱歌導演的（這時他開始哽咽），因為我很少受到表揚，你知道嗎？我昨天是陪他們一起走過的，我有時候不知道我幫他們做的處理對不對？我怕影響他們，也許他們是很好的演員，然後，我反倒讓他們不好了，所以我剛才聽凱歌導演在表揚他們的時候，我那一瞬間有點覺得我也受到了表揚。因為我是一個不太能受到表揚的人（這時郭敬明已控制不住情緒開始落淚！天哪！他是內心多強大的一個人呀，竟然也這麼在意表揚！）
（他接著說）我真的覺得他們倆個很好，包括葳姐剛跟金靖說“ 這個角色你不適合”，但是可能葳姐用了好幾個月的勇氣去查資料、去研究、去說服自己，而金靖用了一個晚上說服了自己。我看到的是她的勇氣，我覺得這是你來這個舞臺的原因，想讓大家看到更多的、我不是一個只會搞笑、不是一個只會說相聲、演小品、沒有情感的一個人，我接到了一個不適合我的角色，但我願意去拼盡全力（這何嘗說的不是他自己呢）！也許結果是失敗，但沒有關係！
（注意這段話）然後，李濱老師是真的一如既往的好，第一次李濱老師選擇我的時候，我非常的驚訝，我有時候跟他講戲，我也沒有自信，我會跟他說“你覺得這樣可以？”，但他每次都給我很正面的回饋，他說導演這個很好。所以也讓我越來越有自信，可以跟他們共同來創作一個作品。”
看到了吧，這就是郭敬明為什麼在大牌導演前這麼敢說的原因！我認為郭敬明是真誠的！
綜藝課代表
《演員請就位》是騰訊視頻推出的一檔導演選角真人秀節目，節目邀請趙薇、陳凱歌、李少紅、郭敬明擔任導師，沙溢擔任主持人。
先讓我們來了解以下《演員請就位》中的四個導演導師：
陳凱歌，畢業於北京電影學院，代表作《霸王別姬》獲得46屆戛納電影節金棕櫚獎和美國金球獎的最佳外語片獎，豆瓣評分9.6，雄踞豆瓣投票250中的第2名。
李少紅，畢業於北京電影學院，畢業後在北京電影製片廠任導演，代表作電視劇《大明宮詞》評分高達9.0分，放到現在依然屬於很難被超越國產劇系列。
趙薇，畢業於北京電影學院，之後取得北電導演系碩士，當演員時出演了《還珠格格》中的小燕子，這部劇在國內收視率高達65%，至今未被超越！當導演後的第一部青春電影《致青春》取得7.26億元的票房，這部電影獲得第33屆香港電影節金像獎，開啟了中國電影市場上的“青春潮”。
郭敬明，肄業於上海大學，作家，登上過中國作家富豪榜；代表作《小時代》，獲上海電影節最佳影片獎。同時這個系列的電影也飽受業界爭議，著名影評人週黎明曾發微博稱“《小時代》之爛遠遠超過《富春山居圖》”。
我們可以看出前面三位導演都是屬於典型的學院派的，他們有作品、有口碑、有資本。然而再來看郭敬明就會發現他是獨立於其他三人。
明眼人一看就能懂：三個北京電影學院畢業的中國一線導演和一個非科班出身的80後暢銷書作家共事作為導師，本身就是一個話題。
但是不同類型導演及業內人士之間的觀點辯論十分過癮，比如郭敬明與李誠儒之間關於青春文學的激烈爭辯、男性導演和女性導演對於感情處理上的意見分歧，導演與演員對於角色處理上的不同理解……這些碰撞一方面是出於每位導演風格相異以及對藝術的理解而產生的火花，另一方面來說，也勾畫了這個行業內從業人員的多元性和複雜性。給這個節目帶來源源不斷的話題與熱點。
至於郭敬明為什麼這麼敢說，可能是因為他的性格使然，他在公眾的眼裡一直都是一個敢言的人，本來就會有碰撞，只是剛好他不同於其他三人的理論，所以才會特別突出。亦可能是想摘掉觀眾貼在他身上的爛片，抄襲等標識，還可能是郭敬明太想證明自己或者太想借此節目實現人生又一個春天。
以上皆為拙見，不知你是怎麼看待這個事情呢？
小妤兒擺擺
演員請就位有四位導演、陳凱歌、李少紅、趙薇、郭敬明。
關於在節目中的分工也很明確、陳凱歌和李少紅兩位大導自不必說、點評從演員演技細節入手、他認為演員要從細節詮釋一個角色、而李少紅會在陳凱歌的專業點評下再做補充說明，從兩位大導選人上可以看出他們選人的方式很全面、不僅單看演員呈現的演技好不好、還會看舞臺呈現的效果和排練期間演員們所表現出的素養。
趙薇導的《致青春》也開啟了80，90後懷舊電影的先河，且趙薇自己也是位資深演員，好歹也接過陳可辛、杜琪峰、吳宇森這些大導的戲，沒吃過豬肉 也見過豬跑吧。
郭敬明同學目前豆瓣最高分不過5，也有網友調侃道郭敬明在這個節目中的擔當就是哭、陳凱歌誇他一下他哭。
以上玩笑話、讓我覺得郭敬明不太專業的地方是選人的時候、陳凱歌選薇薇理由是薇薇演戲時候的鬆弛，而郭敬明搶人的理由呢？“她長了一張大女主的臉、”這是什麼話？
我覺得郭敬明在這個節目中的表現就和他的小說一樣、說了一堆華麗的詞藻可提取出來的真正有價值的東西沒有、語言蒼白無力，說起來洋洋灑灑一大堆、可留下有價值的東西呢？什麼也沒有！只能說節目組選他可能是想製造話題、上上熱搜什麼的提高節目熱度？
樂滿看視頻
近日一檔騰訊出品的網絡綜藝節目《演員請就位》已經開播了兩期。
和之前火爆熒屏的演技類比拼節目不同的地方，是這檔節目請來了國內十分知名的幾位導演。陳凱歌、李少紅是毋容置疑的業內前輩，都有觀眾十分熟悉的作品；而趙薇是在演員和導演領域上都有著不錯的成績，所以當郭敬明坐在導師席上時，大家很奇怪，為什麼他可以和這些人一起平起平坐，而且還非常敢講呢？
從已經播出的兩期來看，我們看到了一個不一樣的郭敬明，首先是他的理論知識十分的豐富。
尤其是在解讀一些作品和人物細節的把控上，更是讓很多人驚呼“原來他的想法這麼縝密？”。或者“郭敬明”這麼專業！雖然郭敬明此前拍攝的幾部《小時代》作品評分不高，但是有一點是不可以忽視的，就是他的作品有屬於他的受眾範圍，有相當一部分人群是喜歡他營造的這種電影氛圍的！
在郭敬明跨界做導演之前，大家都知道他是以寫小說出名。
而對於廣大的80後、90後來說，郭敬明早期的很多小說幾乎都伴隨了青春歲月。比如說《幻城》、《悲傷逆流成河》、《夏至未至》等等，這些作品幾乎可以說開啟了很多人對一些時尚青春文學的啟蒙。而郭敬明本人當年也是實打實的拿過新概念大賽的冠軍，在才華這件事上，他在少年時期就得到過官方印證！
大眾對於郭敬明的偏見會來自於，他略有些高調和浮誇的表達方式，也就是我們中國人日常更喜歡是低調含蓄的表達。
但是他不是，當他有所成就的時候他希望能夠讓全世界都知道，他願意在電影場景中竭盡所能的表現奢侈的場景；給自己的母親買個名牌包包也毫不介意的曬出來；甚至在魔都的豪宅也可以大方的在社交媒體上展現。關於郭敬明這個人身上的爭議，一直都不缺少。
如郭敬明自己所說，一直以來他很少受到表揚！但這重要嗎？通過《演員請就位》這個節目，我們認知到郭敬明的思路、言論都其獨特的一面，他並不是徒有一些外在虛無的東西。而是在面臨一些大咖時他也可以有理有據說出自己的想法，並且不怯場，更是在高壓下可以做到有亮點出彩之處，或許是時候摘下有色眼鏡了！
評影師
首先，我認為一個導演敢不敢說話與其作品的高低分沒有直接聯繫，因為它不是學生考試，對了一題加一分。究其原因這不是對錯的問題。影視作品是思想的碰撞，而思想是與一個人的經歷，生活，性格相關的，所以有爭議才是正常的。而他不過是敢於表述自己的觀點而已。如果作為一個導演連這個都做不到的話，那才是一件更可怕的事情吧。
我們知道郭敬明導演的成名之路可以說是一直伴著非議而來的，受到來自社會各界的不理解。就比如在節目中受到李鴻儒對他作品的攻擊，下面是當時的原話插圖，
那如果他的內心不堅定的話，又憑什麼走到今天，我也附上了當時郭敬明的回應。
其實我當時看著是很心疼的。因為面對質疑，他給自己豎上了一堵牆，理性的去回應。但當他受到陳凱歌導演的肯定後，先是笑，後是哭。他內心其實看似堅強實則脆弱，別人的一點肯定，可能就會使他心中對外界築起的那堵牆轟然崩塌，勾起他內心深處的委屈。從他一直受到自己學員的肯定和喜愛看，他怎麼可能沒有實力。從一個旁觀者的角度來看，他說的每一句話，都是能引起演員思考的，是能為他們帶來啟發的。他用真摯的語言向我們描述一個作家構建的思想體系，可是卻給自己惹來了無端的謾罵與過分的解讀。我希望大家能給這個看似堅強的人多一些的肯定和鼓勵，因為他值得擁有。
歡迎大家在評論區留言。
娛樂烽火
俗話說的好，整瓶不響，半瓶響。人就是這樣越不懂的那個人說的越歡，因為他不知道什麼是對錯。他就堅定的以為他以為的就是對的。
首先說，郭敬明的小說作品，是很多80後那一代人高中時期的暢銷書。而且也僅限於那一代人。是那個時代成就了郭敬明。值得肯定的是郭敬明的文筆確實不錯，只是人物設定和故事情節都太郭敬明———太自負。
其實看郭敬明的綜藝就不難看出，他太過自負，在最強大腦中與很專業的doctor魏爭執對方專業領域的問題。為此還憤怒離場。他總是用很強勢的姿態去面對問題，解決問題。
再說郭敬明的導演作品，其實郭敬明就不能稱之為導演，只能說他是一個商人，很懂得抓住消費者想法的商人。很會看準時機的商人。他的作品最多是導演界的一個一年級小學生。
所以正是因為他的不懂，他的自負，才導致了他在大導演面前這麼敢說。我想這也正是這個節目請他來的原因，永遠有爭議點，永遠有話題度。
丟子愛丟沙
《演員請就位》郭敬明作品分最低。中國有句古話，（失敗是成功之母）。本人認為陳凱歌，李少紅，趙薇，郭建明四位大牌和春牌導演卻時是很優典人物，揚名四方。郭建明在大牌導演前敢說？是件好事，如果四位大牌導演一致，那就一個導演就……？四位導演有異議：有意增強臺場的火花力，多議論，相學習，相經驗，增多彩，增《演員請就位》一個豔彩。《演員請就位》將會在導演們的議論中更加碩果多彩；在議論的風雲中更加藍上空！郭建明會在敢言敢學的道路上更加上一層彩雲……！
用戶1139826193861李
這檔節目中，由於導演性別不同，所以看問題的角度也不同，很多時候關於演員的演技以及在舞臺上的表現都會有不同的看法。特別是郭敬明導演特別有自己的想法，經常與李少紅導演和趙薇導演形成針鋒相對之勢。
郭敬明導演是四位導演中作品評分最差的了，他導演的《小時代》系列作品豆瓣評分都沒有超過5分，而其他幾位導演都有拿得出手的作品。為什麼在幾位大牌導演面前，他還會這麼有底氣這麼敢說呢？
1,自卑極於表達自己。正如郭敬明自己所言，他是一個性格里有些自卑的人，是一個比較少受到肯定的人。所以他也是發自內心想要受到別人的認可，所以他想要通過表達自己的觀點來受到別人的肯定。
2,利用節目宣傳自己。他在節目中表現得有底氣，敢說，而且總是引出一些比較新的詞彙，例如“明臺詞”等等，就會莫名給一些不太專業的群眾他很厲害的感覺，然後就會讓觀眾們對他有所改觀。他其實在某種方面上利用了這檔節目受眾廣的優勢，其實相當於一次對他的免費宣傳。
3,能說會辯戲精表演。郭敬明是一個邏輯思辨能力比較強的人。很擅長用煽情的方式，其實對於此處，不少觀眾都會覺得郭敬明有點戲精。
只是希望作為導演，他能夠拍出更多更優秀的作品，真正從作品上得到觀眾們的認可。
紅蘋果娛樂地
出乎意料的是，第二階段剛剛輪到第二組演員表演，郭敬明在現場流淚，這次大家對他的印象發生了很大變化，因為他真摯的話語在現場受到了喝彩。
當時，李濱和金婧表演了"親愛的"電影剪輯片段。大家都知道都知道這是一部尋找失蹤兒童的電影，整體氣氛更令人難過。演出結束後，導演趙薇和李少都批評了表演中額不足，李誠儒更認為金婧沒有完全把感情投入其中。
在這種情況下，陳凱歌對李濱和金婧的表演讚不絕口，認為金婧和李濱的細節很好，金婧的沉默引爆了所有的情感。
面對陳凱歌的讚揚和肯定，同時也是導師的郭敬明在現場哭了起來。他一直擔心自己會耽誤好演員們的表演，所以他在指導方面非常謹慎。節目的第一期可以看到，他也承受著很大的壓力，說他很少受到表揚。
看到郭敬明說出這樣真摯的話，在場的演員和導演也喝彩致敬。郭敬明的表現著實令人感嘆，他真情中確實非常感人。
節目中最有爭議的部分，是李成儒直接指出了演員和作品的問題。李成儒當時在起頭上的話幾乎沒有修飾，太直接了：演員沒有演技功底，作品如此膚淺，暢銷書也是膚淺。但郭敬明畢竟郭敬明，因為他太擅長營銷，他知道自己的目標受眾是年輕一代，而對方的缺陷在於對青年偶像的演講也具有明顯的批判性意義。
於是他迅速採用了這個缺口，站在目標乘客的角度，給出了完美的詭辯方案：首先，低調地打電話接受評論：反過來，演員的表演與他自己的指導有關，成功地替演員解了圍。(年輕演員的受眾畢竟是年親人）然後抓住這個漏洞：你不是說作品是膚淺的嗎？請問你看過原著嗎？我認為你沒有看過原著之前不應該這麼說。(觀點：這個觀點是最好的論點之一，無論它在哪裡，它都是最好的論點之一)。這不是一個膚淺的學校戲劇，而是校園的欺凌。(用前面的黃金句，即使這一點不能證明，也是很好的)。
最後一個昇華主題：你不喜歡它，但不應該不允許它不存在。(嗯，這是青春的概念。)"蘿蔔菜"的愛情和故事比電影世界更有魅力。導演的水平如何，依靠作品來說話，全面的藝術節目只能提高對時間的關注，如果過於刻意可能產生反作用，這個時候就有可能誤導觀眾。
總結：對於《演員請就位》郭敬明作品來說，他的受眾是年輕一點所以他才有底氣。
