森墨妈妈养娃记
不能说不好，会有一大帮人指着你骂。但我觉得读书还是要自己知道该读什么，不要人云亦云，你的脑子给别人用干嘛呢！
Fonly222013722
樊登读书和罗辑思维我都接触过，我来说一下我的感受吧。
先说罗辑思维
我接触罗辑思维比较早，罗胖最初每天在微信里发60秒语音的时候，我就开始“追”了。
每天早饭时雷打不动听语音，然后他开始卖东西，酒呀月饼呀都卖过。我买过一套书，现在想来他使用的完全是饥饿营销，不知道一套书里有几本，具体都是什么？就冲着对他的信任，认为他读书多有鉴别能力。
还记得收到书的时候特别兴奋，认为自己离偶像更近了一步。现在回想起来自己当时的行为简直不可想象。
后来开始追他讲书的视频，每集都看，有的还反复看。从他那里我第1次知道，把读过的书分享给别人也能挣钱。他说给他录视频的稿子，稿费最多可以达到6万。这就是最初的听书稿。
如果当时有人跟我说，我以后也能写听书稿，我肯定认为他在胡说八道。
但是后来我越来越发现，他公众号上的文章让人充满焦虑，而且很空洞，看完除了焦虑我完全不知道该怎么办。
后来他的商业运作越来越成功，和脱不花合作，取消了早上的60秒语音，创办了得到。我也就彻底不再关注他了。
但不可否认，他提出的知识付费的概念，让我后来也从中收获很多。当众多平台开始做听书项目的时候，我也开始写听书稿，不仅拿到了从来没想过的高稿费，而且在写听书稿的过程中，读书和写作水平有了质的提高。
也是在写听书稿的过程中，我开始知道了樊登读书。
樊登读书
樊登读书我知道的很早，因为他的线下推广和营销做得很好，我无法对他视而不见。但我从来没有听过。因为我了解听书这种付费形式的大致运作方式。
如果想掌握一本书，听再多平台的讲述也不会有特别大的收获。听别人解读一本书，听者的收获不及解读者的1/10。
但是现在我也开始听樊登讲书了。因为我在给樊登读书旗下另外一个平台“一书一课”供稿。我使用的应用是后者，但上面会同步樊登讲书的内容。
收获
如果说从罗辑思维和樊登读书两个平台，哪个平台的收获大？这个问题的提出者是站在读者或听者的角度来看。现在罗辑思维的应用“得到”，我从来没有下载使用过，所以无法比较。
但是作为一个作者，我认为他们给我的影响都非常大。他们在不同时期，在我的生活中充当了不同但非常重要作用。我要感谢他们。
书影谐汇
很幸运，这两个软件我都有使用。
其实不是在樊登读书会和逻辑思维中做选择，而是在樊登读书和得到APP之间做选择。
说一说樊登读书会的使用体验。
我是去年购买的会员，一年365元，相当于一天一块钱。充了会员以后只要里面讲过的书，就都可以听。
涉及领域很广泛，创业、情感、育儿、职场、心理等等。值得强调的是，樊登读书会的每一本书都是樊登来讲的。樊登曾讲过他做读书会的初衷，因为他比较喜欢读书，所以很多人就会让他推荐，但是樊登推荐了，他们也不看。于是樊登就萌发了，做听书的想法，就有了今天的樊登读书会。
我觉得买了会员之后很值得，也很有收获。
为什么我比较喜欢樊登读书会？
尽管一个星期只读一本书，但是樊登对一本书的内容讲解的很细致，很深入，大部分和书中的内容都相符。有些听书搞只是给你摘出书中的几点概念，然后结合生活给你做讲解。有种降低听书人智商的感觉。樊登讲书的时候，遇到难讲的句子，他会直接读书中的几句话，甚至是一整段。
有时候灵感不是从书中的知识获得，而是在讲解的过程中，知识点和案例的完美结合。
曾经我给我的同事也介绍过，他听了一小会，不到十五分钟就决定要买会员。
樊登讲书给人的感觉是，细嚼慢咽，细水长流，能让你听进去，跟着他的思路走，同时不会产生乱七八糟的情绪，总之就是听的很舒服。
我比较喜欢他讲的育儿类书籍《爸爸军团》《养育男孩》《父母怎样说孩子才会听》《父母的语言》等等，收获不小。
以前我在带自己家三岁小孩的时候，很迷茫，不知道应该参照的范本是什么，也不知道如何快速的获取育儿书籍。听了樊登的几本书之后，有了大体的方向。很受用。
除了樊登讲书，樊登读书会还有什么
持续听樊登读书的人就像买书又看书上瘾的人，听一本上瘾，听多了不烦，反而想听到更多有用的知识。我觉得可能这就是知识的魅力吧。
樊登读书有知识付费的项目，也在卖课，相对于得到来说课程很少，因为他们对课程的挑选很严谨，不是所有的自媒体都能开课。
为什么我也喜欢用得到
得到的内容比樊登的多，同样讲解一本书，出发点不一样，讲解的内容也完全不同。
在得到上我比较喜欢听一些职场和经济方面的课程，比如薛兆丰的课程，在得到上卖的特别好。据说自从薛兆丰的课程火了，他都不当大学老师了。这个消息不准确，但是说明了他的课真的很火。
得到的课程时长长短不一，只要你有想听的内容，几乎都能搜到。
因为得到是自媒体入住的，所以他只是提供了平台，有点百花齐放的感觉。
不喜婚的得到的理由
只要买课就要花钱，和樊登相比就不是一年365会员的问题了，而是听一个课，买一个课，挺费钱。
情感婧哥哥
我在“得到”app上面买过课。在得到购买的是古典的《超级个体》、李笑来的《通往财富自由之路》，这两门课已经是得到的经典课程了。
成为樊登读书会的会员也有4年了。
关于得的
一开始的时候，觉得一定要听完买的所有的课程，得到免费分享的知识也特别好，一定要每个都去听。可是逐渐地，我就觉得，听完以后，我更焦虑了，总有知识学不完，感觉不学完，好想就比别人少了些什么。这样的感觉让我渐渐不想再去听这些课了，特别想收获什么、认知提升有多高的预期也渐渐淡了。
反而是现在回归了书籍，虽然从感觉上，自己每天知识水平的增量并没有原来那段时期增长的快，但反而觉得学得不是那么累了，每天关注自己的成长，是一件特别幸福的事情。
现在用的最多的还是微信读书阅读电子版的书籍，如果遇到特别好的书籍，会选择在多抓鱼平台上面购买二手的书籍。
最近，偶尔也会翻一下得到，真的被它所涵盖的领域吓到了，课程如此庞大。这让我在选择上又有些犯怵。
此外，很多课程的设置都蛮宏观的，视野和思维都比较高，个人觉得对于现在的我可能用不太上，我可能更希望去学习一些真正能改变我现实生活、工作的技能和方法，而不是一些方法论和认知层面的事情，因为我现在的一些问题，还不太需要那个层面的思维去解决，有种杀鸡焉用牛刀的感觉。
当然，有些不错的好课，如果以后有时间和精力，还是需要去听一下的，比如薛兆丰的经济学课，万维钢的精英日课等。
至于其他的听书类的栏目，个人觉得樊登老师的解读更能让我听得下去，有趣、有干货、接地气。
关于樊登读书会
樊登读书会使用的频率比得到要高很多，因为比较喜欢樊登老师说书的感觉。自己原来写过拆书稿，也模仿过得到的一些拆书稿写过，感觉都是一些套路化，但总觉得不如樊登老师的讲书写的有趣、灵活，让人有愿意听下去的冲动。
此外，樊登读书会选择的书籍，更偏向于职场、管理、家庭方面，对我们实际的生活有更多的指导意义，有时候节目中的一个观点，就很值得人思考。
一般一个小时的解说，更容易把一件事情说透，如果读者意犹未尽，还可以找到原书去看，对之前听书的知识形成补充。
此外，每本书的设置都非常全面，有音频、有相关推荐、读后的测试、实体书的直接购买、比较详细的思维导图、演讲的逐字稿。
真的是特别的全面。
我一般会在樊登读书上面听书，复习的时候直接用思维导图，或者按照自己的理解、记忆和学习做自己的思维导图。如果觉得意犹未尽，就会在微信读书上面看原版书籍。
也就是说樊登读书，相当于我读书时的预习和领读，原书是正式的学习。
这样，在我读书的时候，效率更高。
总之，这两个平台各有优点，主要看你现阶段更希望获得什么类型的知识。
如果想学习系统的，认知层面的，更宏观的，更学科化的知识，得到还是不错的平台，选择那些口碑好、专家的课程，不会有什么错。
- 如果想学习平常职场、学习、生活中能应用到的，更喜欢通过读书来获取知识的同学，樊登读书会是很好的选择。
希望我的回答对您有帮助。
阿砖成长笔记
不得不说，现在的知识付费，基本上都是骗钱套现的。
请看这两位创世人，樊登，罗振宇，不用开口，仅凭面相和气质，就已经是油腻中年男的典型代表了，哪里有读书人的气质？
我相信樊登和罗振宇知识量巨大，但他们属于知道分子，算不上知识分子，他们是知识界里的搬运工，而非思想火种的传播者。从人文积淀来说，梁文道的理想国、许知远的单读、矮大紧的晓说、窦文涛的圆桌派、还有一席，知乎和豆瓣（虽然圆桌派和知乎现在都下降了不少）都比这俩强得多，樊和罗读书和商业经营目的非常实际和功利——为了套现。所以他们推荐的书目和内容，也基本上是为了收你的智商税，为了麻醉你面对社会变化的焦虑和无奈，就像花钱买健身房的会员卡，你以为你办了卡就更好了——对不起并没有。
提升自己不要用办卡的心态，不要有太多急功近利的心态，成长和学习是一生要做的事情。你要认真分析自己的喜好和热爱，例如你是豆瓣文艺挂的，你永远都喜欢不起来樊登和罗振宇这挂的，找对自己的方向，再去找组织。
旅行和读书
攀登读书和逻辑思维都是读书会的形式，难免会有人将这两者进行比较，那么樊登读书和逻辑思维哪个好呢？
从本质上讲，逻辑思维的提供者，罗振宇本人表示。逻辑思维的内容主要是为了安抚用户对知识的焦虑，也就是说用户对知识感到焦虑，他正好可以安抚你的焦虑，而且用户需要谈资，可以传授高大上的知识给你，让你有不少的谈资。
樊登老师25岁时便加入了中央电视台，《实话实说》。樊登开罗振宇两个人是好朋友，樊登在2013年正式成立樊登读书会。罗振宇上线“得到”之后，樊登在上面开设了一个“樊登数独”的专栏。另外在樊登的一个节目中，罗振宇称自己也是樊登读书会的会员。
从目前来看，读书已经成为现在最流行的“知识付费”产品形式，樊登为之做出了很大的努力，樊登是一个很有头脑的商人，他不采用免费模式，转而直接收取会费。
一年讲50本书，量收入过亿，樊登准备将读书会变成一项利润丰厚的生意，在罗振宇这里，这是不可能会实现的。
樊登阅读俱乐部在全球范围内有2000家分店，去年开设了270多家书店，目前樊登读书会已经完成了线上和线下布局，发展前景大好。
现在大家知道樊登读书和逻辑思维哪个好了吧，不过这也是个人意见，如果你对樊登读书会感兴趣，都可以开通体验会员尝试一番。
在外闯荡的云哥
我自己两个APP都有，一个是樊登读书会，一个是得到，前者体验过新人vip新人会员七天卡，后者是充值付费过得。
首先，他们两个的内容主体是不一样的，樊登读书会的主题是，带你一起读书，一周一本，一年52本，他们的理念是，你所需要的，书里都会给你，得到则是分为三块，一块是免费区，分别是罗振宇的逻辑思维，邵恒头条，以及一些试读试听活动；一块是每天听本书，类似樊登读书，内容通常控制在20分钟作用，可以单买也可以包月；最后一块是类似大学学科那种，有小课低于10讲，中课大概30讲左右，大课上百了。
其次，两个平台的差别。
樊登读书会，主要是樊登的个人品牌，以他拆书讲书为主，他语言非常生动，也很接地气接近生活，但是内容相对单一一点，而且视频版的不能调倍速很不爽，我个人认为更适合刚刚入门的知识小白。
得到，科目更多元化，有人文，有金融，还有政治，，不同的课程之间，按照数量不同，还可以有不同的数量的试听课程，，听书的话也相对比较干练一点，有思维导图，有主要内容，方便复习和整理。我个人认为，比较适合需要齐头并进快速增知的人。
总的来说，两个胖子都是我喜欢创始人，但是我在得到上花费的时间更多一点。
白水90944696
两个节目都听过，一开始的感觉是惊为天人，但发现其实实质的效果不大。
罗振宇作为知识付费的引领人，他的罗辑思维具有划时代的意义。虽然此前也有梁文道老师，单平芳老师等等的说书节目，但都没有像罗辑思维这么火爆。
而樊登读书会作为后起之秀，在他的领域内也有了一定的积累和成绩，但是如果要说，这两个收获哪个大，我觉得都不大。如果你只把它们当作一档读书节目，听过就忘的话。但是我认为，他们两个节目对于大众对于读书行为的理解还是存在一定帮助。
首先，读书节目的存在意义，是让链接起现代人和书籍之间的关系
有数据显示，在2018年全年，我国成年人的纸质图书阅读量仅仅为4.67本，有四成的成年人承认自己读书量少。
而像樊登读书会和罗辑思维这类读书节目的兴起，就促发了更多的认识到原来，世界上还有这么多好书，或许我应该找来看看的情绪，这是非常有利的。
其次，罗辑思维更注重的是历史文化类的书籍，而樊登读书会的书籍以社科类居多
两个节目的定位稍稍有点不同，在我听的过程中发现罗辑思维历史事件，文化内涵的书籍居多，可以让人丰富知识和修养；而樊登读书会是以实用性的书籍居多，比如职场晋升，商业定位，育儿管理等等，人们可以各取所需，听取一点碎片化的知识，填补时间空隙。
最后，用节目中的思路去阅读，主题阅读，获得更多的相关知识
通常在一期节目里，他们都会在各自所讲的书籍上，引申出许多同类型，同种类的书籍，这种阅读方式也就是如今所倡导的主题阅读。也就是说，在读书的同时，可以像做节目一样，一起找来相关主题的不同书籍，查漏补缺，把知识尽可能地吃透，这样的阅读方法，也比较有利于自身的提高。
在我的听书过程中，这两档节目的出现是帮助了我重新拾起了读书的习惯，也希望能慢慢养成自己的知识体系，共勉~
苏潇凡
想知道收获之前，我们可以先聊聊他们的“制作过程”。
1.他们都有自己强大的文案团队。
2.不只是自己团队写，还要从社会上有偿征集“听书稿”。
3.这就诞生了一个行业，专门写听书稿的个人，从而衍生出很多教怎么写听书稿的培训班。
4.这些培训班的第一个要教的内容不是怎么写作。而是，要强调这是一个商品，要去揣摩听和看的心理诉求。
5.写出的务必是听众想听的观众想看的。
6.做出来的产品，是付费者喜闻乐见的。
7.这类节目中，很少会有忠言逆耳的。因为，他违背商品销售的原则。
8.内容选取的原则一般就是选书中的三到五个点，来进行速读拆写，最后，攒出一个七八千字的听书稿。
肯定有人不同意，人家说的既有逻辑，又富有思辨精神，总会令人耳目一新眼前一亮，让掉入他们设计的羡慕嫉妒恨中。
1.用猎奇拴住消费者的耳朵；
2.用心理预期来拴住消费者的心；
3.用定位于知识性的节目，学习的工具，属于知识付费。来撬开消费者的钱袋子。前面，我已经说过这些产品的制作过程。他们怎么能代表知识呢？他们本身都不是学者，也不是民间研究人员。都是一些媒体人。真正的有做学问精神的人，会是一味的迎合大众吗？总有我们不懂的疑惑，才对。
晓说和老梁的节目定位明确是娱乐。而这些所谓的知识付费有很多更像娱乐。他的内容是独立的没有交叉。
记得早先看《罗辑思维》，其中一期节目中说，转基因食品美国人吃了几十年都没事，肯定是安全的。其实当时有很多专著书籍中都已经提到，即便是美国人对转基因食品都非常的谨慎。
但凡，写文案的人员，多看基本相关书籍都不会出这样的错误。但是，这不符合生产流程。
他们怎么能代表知识性呢？娱乐还可以。如果他们做的这个可以代表真正的知识。那每本书的作者就不用，动辄几十万字的写了。这一个七八千字的大纲，直接做个节目不就完了吗？
这类节目有收获，那就是一个书单。
自媒体是以流量为主导的。现在很多节目都明明是娱乐节目，却要整出一个知识权威的形象。
我的结论就是，娱乐一下可以。如果想学知识还是要去系统的读书。专业书都很枯燥，因为知识的累积是对大脑的开发。他需要挑战我们的固有观念，这个过程不是一个欢乐的过程。
奶爸说带娃儿
我想说，这个问题不能说哪个收获大，因为读书是根据你的现状及能力想要提升什么就去读什么样的书，因为这两个都是跟读书🈶️关，重要的是看你要什么。
逻辑思维的得到定位于社会认知、知识认知、通过了解事实真相来从另一个角度看世界，打开你的认知边界，从而形成你的社会发展、人际互动、企业经营等有新的认知能力。那么逻辑思维通过严选，以脱口秀的方式把整本书籍的中心思想进行总结归纳，再结合用户自己当下需求，帮助你节省时间去学习更有价值的书籍及课程，主要是帮助用户迭代认知。
樊登读书会的定位主要是在提升能力方面，如领导的能力、管理的能力、运营的能力等等，最大的特点是你学完后可以做，就是让能力可以复制，樊登自己一个课程就是《可复制的领导力》。
两者的区别就是一个是讲认知，一个是讲可以看得到的能力，那看你当下需要什么，往后你阶段的方向是什么，才来阅读他们的书籍及课程，不要盲目追求，因为我们要讲学习知识利益最大化，不要浪费时间，最后成果并不明显，反而影响我们学习的积极性，意思是我们缺什么，当下要什么，就去学什么，一定要注意⚠️“当下”也就是我经常说的“当下学习”。
