依蒙小诗
仓央嘉措是著名诗人吧！如果说他情商不高怎么写了那么多的情诗！而她却是布达拉宫的一个喇嘛！能写情诗还跟学问有关，但不一定情商就高！看看我昨天写得两首情诗吧！
蝶恋花·盼情郎
月落西窗留不住。
无尽相思，缕缕随风去。
独倚朱窗思远路，他乡寄客多无数。
谁解心中离恨苦。
望断寸屏，依旧凝无语。
圆月春宵谁共度？盼君早日来相聚。
蝶恋花·相思泪
月色沉沉人未睡。
把酒消愁，独饮三杯醉。
激起乡愁心欲碎，不禁满面相思泪。
明月悠悠帘外坠。
杜宇声声，彻夜不能寐。
万里娇妻多妩媚，满怀春梦何时遂？
本文作者武威康永才
我觉得不一定，情商高与不高！
就像我身边的一个朋友，小学都没毕业，大字都不认得几个，不是开玩笑的，有次跟他去买烟，还真不懂那烟名，那时我都惊呆了，他说有个字笔画太多不懂认！但刚成年就去广东打工，做电子器材，后来存了钱，熟悉门路了，白手起家开了连锁，后来自己又创立了自己的公司！说这里就是想告诉大家一个道理，不是一定要出国留学或者考得双本硕士学位才是人生赢家，就相当于现在这个情商高低的问题，一样的道理！每个人都有自己的长处跟短处，所以不能一概而论！
小小陈cc
承蒙抬爱邀答。情商和写诗，应该有着必然的联系。诗出于情，情商高的人，鉴于文字及文学功底而言，不一定会写诗。但是会写诗，尤其是写好诗的人，情商一定很高。纵观历代诗人，鉴于愚友才疏学浅的原因，仅列举一些所知道的诗人，来证明愚友的观点。
秦观:蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。
柳永:今宵酒醒何处，杨柳岸晓风残月。
李煜:春花秋月何时了。
苏轼:小玄窗，正梳妆，千里孤坟，唯有泪千行。
李清照:剪不断，理还乱，是离愁，别是一番滋味在心头。
现代的郭小川的《北方的青纱帐南方的甘蔗林》。
毛泽东主席，我们大家感同身受。
所以，这些会写诗，写好诗的人，情商可以说不是一般的高，是极其丰沛。情来源于生活，造就了诗。
我和别人不一样650208
写诗和情商有关吗？
如果说诗人情商高，那这个“情”字，是情义，情思，情怀的综合体现。其中怀情怀是最最最重要的！。诗人都有一颗多愁善感的心及一敏捷的思维，善于把具像的事物美化，诗意化，善于把握，捕捉每一瞬间的灵感，这是毋庸置疑的。比如：大漠月如勾，长河落日圆。如果你去了，白天轻则让你晒脱层皮，晚上，你没防护措施去大漠看月亮，还不冻成狗。等等，多不胜举。虽然现实很骨感，但诗者用文字的优美和诗的独特方式，表达了美好，高雅意境享受。给人以美的向往，对美的追求，憧憬。
诗人也有情商高的，历史上的诗人词人有做王候将相的大有人在。但不能说，所有的诗人都情商高，要不然就没有古代的愤青了。如果说诗人情怀高，家国情怀高这倒是让人信服。闻一多先生说过：“一个诗人，首先要爱他自己的国家”这是一个诗人，最重要的一点，最基本的一点。如果没有此一点，你不算一个真正的诗人。
0K，返回主题问题。如果很直白的字面意思，绝不是一个情商高的人就能出好诗，也不是所有写出好诗的人，都情商高。诗是我国优秀的传统文化，希望能得到继承，发扬。
不妥之处，望指正补充，谢谢。
焄戨
诗人情商一定很高，我不这么认为。
无论是哪一个行做到极致的人，都是一个专注的人。一个专注的人，就不会将注意力分散到其他地方。就如牛顿煮怀表的故事，恰恰说明了，一个人在专心做事时，是没有精力分心的。
而诗人更是生活在自己独立的世界中的人。
生活在自己的世界，与自己对话，把情绪、感悟、心理写出来，就变成了诗。
诗写得好，是他们一般比较敏感，容易有所感悟。但这并不代表他们情商高。相反的，生活在自己的世界中，不与人沟通或沟通的少，与他人相处的能力必然比较弱。一旦他们转入现实社会，就会被现实所打击。
他们因为极度的自我，容易走上极端。就如海子、顾城，文学成就很高，却都选择的自杀。
文字品味人生
想起了一首诗，江山一笼统，井上黑窟窿，黄狗身上白，白狗身上肿！写这首诗的人，不能说他(她)文化很高，也不能说他(她)抒发了多么深刻的意义，但是，再普通不过的人，也会猜到写的是什么，雪！虽然，与千山鸟飞绝，万径人踪灭，孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪有千万个不同，但是，其一，前诗通篇未提一个雪字，对雪的表述着实精准，其二，雪于每一个普通人应该都有概念的，这个概念却不是人人可以用诗表达清楚，表达出情趣，有人可以说，用盐撒，有人可以说柳絮因风，你说，没有情商(趣)的人可以写出打动人的诗吗？让各位见笑了！😜
长青79719157
谢！谢！我是一个普通人，平淡的人生，受邀回复一个圈外问答，似乎力不从心。
提问者肯定了一种现象，情商高的人不一定会写诗。但，情商高的人肯定会有一个诗意般的生活。
问题是，怎么来证明所有的诗人情商一定会很高？重点是‘所有’、‘诗人’，这就包括历代诗人近代诗人和当代诗人。我以为‘诗人’这顶光环是后人给加冕并冠以‘伟大’、‘杰出’、‘著名’，足见其诗的影响力之大，是人类社会进步和发展的乐章。
诗人具有一定的才气和才华，才气是与生俱来的，不具备这方面的条件，你人生的走向指不定是什么行业。才华是后天发挥出来的，所以不免还有不少普通诗人，权且称作才子，这类人情商高，不然，怎么会有风流才子一说。
诗人剔去会写诗外，毕竟还是个人物，人无完人，个性决定人格，作品就有不同的风格。尽管每个人的命运相舛磨，共识是，诗人如画家，诗中有画；画家如诗人，画中有诗。诸如现实型的爱国型的浪漫型的田园型的，难道情商不高？
灯笼照月
诗人情商高，所以互相怎么骂都没大事。你文骂骂不过别人，是你自己的书白读了，怨不得别人
现在诗人少了，所以随便暴躁一点都要被人围攻。有骂人历史的，永远都有历史污点的意思。假装和谐成了潮流。。。谁受不了别人的虚伪，就要自领各种贬义的牌子
围攻者反正都是脾气贼好，互相超喜欢的一类人了。只要温和能得到更多人数的认定，是否双标圣母，就是一个伪命题。双标是独行者的枷锁，圣母是被巴普洛夫教化了的疯狗。。。
社会处理问题有两个阶段，一个是潜在道义，一个是社会利益。将社会问题拖延并放任到实际利益当中的人，都潜在的掩盖了相当多的道义。既得利益被确认为社会学的终极课题。。。但实际上，放任既得利益的形成和固化才应该是终极课题的始作俑者。可以肯定的是，诗歌超前的在海子的时代，就爆发了危机。潜在道义的放任始于那个年代，也应当被唤醒在新的逆行时期。诗歌是具体文明的先行指标，诗人是痛疼的第一承受者。就我个人来说，还只是处于个体灵魂痛苦的阶段。如果几十年以后，出现大面积的群体命运的诗歌，不管外像是多么发达，那应该就是黑暗时期的真正开始。
诗人的高智商高情商在于提前把该骂的都骂了，听与不听是别人的事情。除开文字，诗人可以容忍具体的人格灾难，因为这时候无法找到纯粹的责任人。诗人带着可怜的目光看人，不讨好任何人。
诗人也歌颂过很多的美好。最悲哀的是，这部分通常比讽刺诗更容易被人忽略。值得被讽刺的人，通常不相信转身之后的美好。如果忽略情节，你可以做一个狭隘的高情商的升级版孙连城。如果悲悯于情节，你可以做一个高尚得接近失语和无奈的废人。诗歌，是最后的暗示。
小桃树硬核文学
证明不了！
因为真正的诗人从来都是一种情商畸形的生物，他们的情商仅仅用来描写湖色，描写春风，描写燕子，以及把自己的痛苦放大一千倍之后的效果。
真正的诗人把情商当成了情感，把才华当成了艺术创作，却不清楚，情商和情感，才华和创作根本不是一回事。
贾谊才高，可明明知道自己的献策会得罪所有权臣重臣却不想着循序渐进，偏偏一意孤得，弄得远谪他乡，郁郁而终。
李白才华高，可动不动就骂权贵，宵禁时酗酒而归冲撞省委秘书还死不认错，给皇上做诗还拿桥摆架子侮辱同事。弄得官员只爱他的诗不爱他的人。
杜甫才华高，可总是闲着没事说什么仁爱，勤俭，节约，给这个提意见劝那个要忠君，清高迂腐，连朋友给他介绍个挣钱的工作都不要。
孟浩然才华高，结果遇到皇帝读诗，偏偏要读一首造摇皇帝行为的诗作，在有人推荐他做官时，明明想去，偏偏书生气发作，大发阙辞。
韩愈才高，却永远不知道把创作文章中的那些技术应用到劝谏皇帝的方式中，结果惹得领导不高兴，弄得八仙之一都哭笑不得。
李商隐才高，年青时经历了那么多禁忌之恋却依然不知道吸取其中的教训，娶了恩人对手的女儿为妻，弄得一生郁郁不得心。
苏东坡才高，对官场的倾轧有所了解，可进了官场之后偏偏还是固守本心，仗义直言，结果被人陷害，四处流离，身如不系之舟。
李清照才高，知道自己拥有15车的财富必然会引人动心，偏偏为保前夫心血中了别人的计，结果最后孤苦飘零，不知所终。
辛稼轩才高，读了那么多书却不知道帝王的心思和朝臣权力分布，孤注一掷地上奏写策划，结果还不是被压得喘不上来气。
陆游才高，为了能上阵杀敌宁可去当一个小兵，可是却不晓得在天下大势面前，个人的努力根本不值一提，死不瞑目。
黄仲则才高，可是自傲和自卑把他腐蚀得不成样子，脾气也倔得不像话，弄得自己和家人一生贫苦，毫无建树。
纳兰容若才高，情商也高，偏偏以儒雅诗人和御前侍卫为表达方式，弄得整天担心被抄家灭族，面对命运，不也低头了？
现代诗人？
海子，顾城？
甭逗了！
诗写得不好的人，情高会很高。
诗写得极好的人，就是一个孩子！
亦有所思
情商高的人很多，当然不一定都会写诗，但他们一定在自己的领域混得风生水起，比如马云、黄渤等。写诗现在属于普通文学爱好者的兴趣爱好，抑或专业类诗人的职业，跟情商没什么直接关联。
诗人的情商一定很高吗？答案是否定的。简单来说，情商是把不能控制情绪的部分变为可以控制情绪，从而增强理解他人及与他人相处的能力。而相当多的诗人是处于偏自我的一种精神状态，他的社交情商反而会比较低，比如顾城、海子等。
情商这东西，先天的差别其实很小，更多是后天的培养。所以，诗人的情商不一定很高。个人观点，仅供参考。
重生读书会：由诗人、媒体人周重生（周寒树）领衔创作，欢迎关注我们哦，一起开启阅读之旅！阅读，是一场重生！
