新片早知道
應該，上大學都已經18歲了吧，不知道自己該做什麼嗎？
我們上大學的時候，隔壁那個班也是，幾個男生天天網吧打遊戲，那個科目的老師點名都不在，負責人的老師還讓學生打電話叫呢。就是不回來啊，聽說人家嫌我們學校不好，但是不好你就回家重新考啊，玩遊戲就能解決問題嗎？後來學校也是直接貼了告示，把他們開除了。那時候他們的家長過來，有個家長都要在學校跳樓，我們院長出面:你要不要看看考勤表，要不要看看他們的成績？要不要到學校辦公室看看規章制度？你娃多大了？你還聯合你娃胡鬧！我們當時圍了一圈看，那個家長看沒有效果，就嚷嚷告我們學校。不過，最後他們還是被開了！
這件事情影響深遠，從那以後，我們院沒人敢曠課了！
夜深人靜思流年
去年我帶了兩個復讀生，他們就是被名校退回來的。
其中一個就是因為曠課多，另外有一個是因為玩遊戲掛科多。
他們無疑都很聰明，學習很努力，今年由考上了較好的學校。其中一個由於是大三被退的，回到高中，還不得不補考其它幾門小高考的課程。學習的很辛苦。
我問那個曠課的學生，他說，現在想想人緣不好吧。剛開始，還是有人替我答到的，後來就沒有了。有的課我覺得真沒有意思，感覺考試前突擊一下，就能過，根本沒把它當回事。當時我被開除時，心裡有怨恨的，最主要的因為是，即使不聽課，也沒有需要補考的科目。不過現在想想，還是以後還是要選，自己喜歡的專業的。
另一個說，我覺得是好事，以前覺得自己聰明，隨便學學就可以過關，就打遊戲，不怎麼學了，後來沉迷上去，根本就跟不上。
哪裡有人能一直都走直線的，犯錯了，被罰了，長長記性，從新開始就是了。反正還年輕。
江蘇考英語
你好，很願意幫助您。
學生曠課多被退學，是合法、合情的。
一、從“法”上說
《普通高校學生管理規定》（教育部41號令）中“退學”一節有明確規定：
第五節 退學
第三十條 學生有下列情形之一，學校可予退學處理：
（一）學業成績未達到學校要求或者在學校規定的學習年限內未完成學業的；
（二）休學、保留學籍期滿，在學校規定期限內未提出復學申請或者申請復學經複查不合格的；
（三）根據學校指定醫院診斷，患有疾病或者意外傷殘不能繼續在校學習的；
（四）未經批准連續兩週未參加學校規定的教學活動的；
（五）超過學校規定期限未註冊而又未履行暫緩註冊手續的；
（六）學校規定的不能完成學業、應予退學的其他情形。
學生本人申請退學的，經學校審核同意後，辦理退學手續。
其中第（一）（四）（六）款適用於你提到的問題。
教育部41號令是高校學生管理的“根本大法”，是上位法。而各個高校學生管理規定會更加嚴格，但是教育部41號令退學一節（一）（六）款明確，是尊重學校要求的。
也就是說，高校學生管理規定明確規定曠課多少學時可以退學，那就可以退。
二、從情上說
一般學校做出讓學生退學的決定，都是非常慎重的，不會很草率。
對學生做出退學決定，一般是要經過校長辦公會討論確定的。絕不是輔導員或院系、學工、教務等職能部門所能決定的。
被退學的學生，基本都是漠視學校管理，屢教不改，或不聽學校勸阻而不返校，或者觸犯法律或是身體原因不能繼續學習等情況。
學校做出退學決定，往往是破於無奈。
三、明確屬性
需要明確的是，退學不是學校的處分。因為學校處分分為：警告、嚴重警告、記過、留校察看、開除學籍五種。
退學是學校對學生的處理。處理一般事實更清晰，更好界定。
四、學生權利
教育部41號令第六十條規定：學生對學校的處理或者處分決定有異議的，可以在接到學校處理或者處分決定書之日起10日內，向學校學生申訴處理委員會提出書面申訴。
我對網傳學生說不給時間申訴的說法表示不解。申訴是處理決定下達後才有的過程。學校的公告期長達半個月，半個月超出了教育部41號令規定的時間，應該說是放鬆了標準。而學生在說“不給時間申訴”時，其實正在浪費申訴時間。
所以，被做退學處理的學生，有時間去再網上製造輿論，不如抓緊時間去申訴。但是真錯過了上訴時間，那就放棄了自己的權利。
希望能幫助您。
新時代輔導員
題主描述的是河北體育學院的事，並非義務教育階段的學生，如果在義務教育階段，學生因為曠課而退學是不恰當的。而大學生因為曠課太多被勸退，這是咎由自取，處理方法並不是簡單粗暴，我贊同河北體育學院的做法。
大學是讀出來的，不是混出來的。以前，我們經常聽人說，現在拼命的讀書，等考上了大學就很輕鬆了，自己想幹什麼就幹什麼，反正期末考試60分萬歲。於是，有的大學生在讀書期間表現得自由散漫，不是打遊戲就是睡覺。還有的大學生出現多次曠課現象。網上一個段子說的是，用一句話證明你讀過大學，最經典的這句話就是：昨天點名了嗎？很顯然，這樣問的學生昨天沒到校。
校有校規，班有班規。學生選擇讀大學的目的是學習專業知識，而不是到學校鬼混。對於曠課太多的學生，他們沒有把時間和精力用在學習上，浪費了大好時光。如果不對這部分學生作出處理，將影響整個學校的管理。為了嚴肅校規校紀，開除那些不想讀書的學生是明智之舉，也給其他學生敲響了警鐘，舉一反三，防患於未然。
學生說學校的處理簡單粗暴，沒有給他們上訴的時間，這是學生在自找理由，違反校規校紀受到學校處理是很正常的事，學校處理違規學生總不可能還徵得被處理人的同意吧。如果學生不認可學校處理意見，學生可以向學校提出申訴意見，也可以通過仲裁委員會進行裁定，還可以通過起訴等方式來表達訴求。
大學期間，對於曠課次數達到學校相關規定的，就應該給予退學處理。不是學校沒給學生提供機會和平臺，而是自己不懂得珍惜。學校的做法並沒有錯，錯的是學生不知道讀大學的目的是什麼。
Lance課堂
初看題目時，我以為是哪怕初中或高中學校對曠課太多的學生被退學，細看下面的附文內容，才知道原來是河北體育學院，這是一所大學。
對於大學生來說，如果無視校規，自由散漫慣了，肯定在達到退學標準後，會被學院退學，說直白點就是開除了。我對該學院的處理方式非常贊同，看來對於嚴肅紀律這事，真是提到日程上來了。
可能有些網友會產生疑問，一次性清退40名在校大學生，以前學院這樣做過嗎？是不是才開始這樣動真格的，才會引發學生的質疑。顯然，這起嚴肅處理曠課太多的學生，以前在該校可能還真沒有過先例。而現在這樣做，都源於教育部已經開始抓高校的學風整治。
再看那些接到被退學通知的學生反應，真會讓你啞然失笑，他們就像無知小兒一樣，竟然說什麼學院處理的太粗暴，沒有給他們上訴的時間準備。稍有點常識的人哪會如此想啊，校規就在那擺著，你不學習校規內容，甚至是無視校規，拿學院當自由市場，想來就來，不想來連個招呼都不打，誰慣你這毛病啊。
所以說，該開除必須要開除，絕不要縱容那些在大學混日子的學生，只有嚴格抓校風、教風和學風，才能從根本上治理好學校的秩序，才能確保每一位考入大學的學生，真正靜心下來學習，而不是把讀大學當成走過場，混幾年下來拿上畢業證走人，且還大言不慚地對人說，我是某某大學畢業的。
寒石冷月
那你以為呢？當學生的不上課，還曠課太多，不開除等著過年啊！
這些學生，誤把自己當成了大爺，不上課還有理了嗎？當初 不上課的時候，怎麼不講各種道理啊！現在被開除了，又不願意了嗎？
我覺得開除得好！省得這些學生不把大學當回事！
這些沉睡 的大學生，不開除就沒有天理了！
希望能給他們的人生一點教訓吧！
以後 再好好做人，努力做事吧！
Longsuixinyuan
中國自從1977年恢復高考制度後大學成了許多人嚮往的天堂，大學生在中國是天之驕子。多少年來全國高考制度一直是中國學子改變命運的跳板，也是相對比較公平的人才選拔制度。不可否認高考推動了基礎教育的發展，為國家選拔了許多人才，可是高考制度發展到今天，弊端不斷凸顯:一考定終身，總覺得進了大學就確定了大學生身份;考試的功利性，為了大學文憑而高考;應試教育，忽略了立德樹人和持續發展。這些弊端早已引起國家高度重視，早在2013年黨中央就提出了新高考改革方案，現在已在全國逐步分批推進。
新高考改革育人目標註重立德樹人，從重知識向重素養轉變，自然對大學教育也形成了反作用。高考錄取率不斷增加的同時，混大學文憑的人越來越多，目前許多大學生自由散漫，各種問題突出，根本沒把心思放在學業上。許多大學校規形同虛設，大學考試老師放水現象突出，大學生曠課，違紀現象突出，是該整治大學的時候了。大學生曠課達到一定數量要被勸退，掛科影響大學畢業證和學位證書的獲得一直都是人人皆知的規矩。支持河北體育學院的做法，也希望所有的大學都為祖國培養人才盡職盡責，嚴格規範管理，嚴整大學校風，讓想混大學文憑的人不好混就對了。
李麗935
大學生曠課，學校和生都有責任。我認為主要原因是：學校招生質量低下，致使一部份差生進入校園，初中高中階段都是差生，進入大學還是差生，學不懂乾脆不學。這些學生怎不曠課？
用戶568970497344
我上學那會，不點名，不查房，給我們上課的教授直接說，上課睡覺的，自覺坐後排去，別影響我上課，上課吃早飯的，別發出聲音打斷我的思路。完全鬆散放養的模式，但是考試必須過，畢業時績點必須達到
今天要跑十公里
學生曠課太多被退學，這在很多地方都是很正常的事情，既然你老是曠課，啥你也不想學，那為什麼還要讓你再留在學校裡面浪費國家教育資源和家庭經濟資源？
每個學校都有相應的學生守則和對應的處罰規定，學校有義務在學生新生初入學的時候就告知他們，在學生中普及，比如說在校園的櫥窗裡公示，或者通過學校官網等渠道發佈，讓學生們去學習和對照，並以此來約束自己。學校如果沒有提前做這件事情，只能說他們在管理上是有瑕疵的，並不能代表他們不能讓學生退學。
對於學生來說，你來學校的目的就是應該來好好學習的，你在學校裡面享受著學校的各種資源，然後卻連課都不上那你來劉在這裡幹嘛呢？時間長了，不但是浪費資源，更是浪費青春所。
學校此舉對於那些不上課的學生來說就像是拿著一個棍子敲著桌子，以震醒那些趴著沉睡的人，告訴他們，醒醒吧，青春的好時光，不能這麼過！從這個角度來說，學生是不是應該感謝學校？
而此舉對那些可能也不太想讀書或者也在猶豫著要不要曠課的學生來說，也有一種強烈的警醒作用，告訴他們你要想這樣的話，你的結果也會如此。所以請不要拿自己的學業和前途來開玩笑，這個玩笑開不得。
不過，如果學校從更人性化的角度出發，當學生曠課達到一定的數量時，先行予以警告，給他們一次反省和改過的機會，如果還不是醒悟，再執行勒令退學，這樣做是不是更好？畢竟對於犯錯者，還是應該給予改過的機會，本著懲前毖後、治病救人的原則，教育的目的不是一棍子打死，而是讓那些偏離軌道的人走上正軌。
