"南街村"應該是中國農業的樣板嗎?

先生634


南街村也分田到戶三年,發現問題後又重新將土地集中。在農業生產中實行統一規模經營,建立集體農場;分設四個專業隊,僅用7O多人從事農業生產。實現農田機械化,種植區域化,品種優良化,管理專業化。形成林、田、路、電、渠、水、機械七配套,達到旱澇保收。村辦集體26個,大多數勞動者從事工副業生產。集體經濟發展壯大,村民的生活水平逐年提高,兒童入學,村民治病,住房及傢俱,水、電、氣及部分食物都是免費。製冷、取暖設備由村統一配備。村民的社會主義精神文明水平大幅度提高,學雷鋒、樹新風、講奉獻己蔚然成風。愛黨、愛國、愛社會主義、愛集體活動深入人心。

而分田到戶、沒有迴歸集體經濟的其他地方是什麼景象呢?這個筆者就不必說了,大家都應該知道,也確實取得了很大進步,但跟南街村相比,那種氛圍就大不一樣了,南街村到處充滿著共產主義氣息。分田到戶確實能調動人的積極性,但幹不出什麼大事來,因為小農經濟成不了規模,單個家庭力量薄弱。只有土地集中管理,才能實現機械化、規模化、規劃整體化;只有人員集中管理,才能團結力量大,群策群力,集中人力和物力資源;只有把農民放到集體中,才能培育和保持團結友愛、一心為公的的集體主義精神,既能創造出物質財富,又在集體生產和生活中同時創造出精神財富。馬克思說“經濟基礎決定上層建築”,因此,集體經濟才能更好地產生集體主義精神;只有把群眾放到大集體中,才能進行生活上的綜合管理,可以更好地對村民的住房、孩子入學、醫療、養老、文化生活等進行統籌規劃、統一安排。社會主義公有制具有無比的優越性和先進性,是我們實現共產主義的光輝大道。

無數革命先輩為了實現共產主義,拋頭顱,灑熱血,我們的後來人一定要繼承他們的遺志,不忘初心,將共產主義理想變成現實。南街村堅持毛主席的集體經濟之路,在集體經濟不動搖的情況下進行改革和發展,堅決擯棄舊的私有制,成功地實踐了馬克思的共產主義理論和毛澤東思想,為我們農村發展乃至全面實現共產主義提供了寶貴的經驗。

讓我們祝福南街村提前進入共產主義社會,讓我們高舉毛澤東思想的偉大旗幟,團結在黨中央周圍,擼起袖子加油幹,為全面實現共產主義理想而不懈努力。


百姓茶館話人生


華西村,南街村,小崗村是在中國有突出代表的富裕村落中的三個村。

華西村是改革初期最先致富的村,他的定位方向是以工業為主導帶動農業發展。在解決農村勞動力轉移的同時,以工補農達到共同致富。存在著區域的侷限性和產業轉型升級的風險性。

小崗村是包產到戶的首發村,2016年人均可支配收入達到16169元。但是,當年按紅手印分田單幹的,後悔了。除了靠上級撥款打造先進村外象,實際是:“江山依舊,舊貌猶存”。

南街村也分田到戶三年,發現問題後又重新將土地集中。在農業生產中實行統一規模經營,建立集體農場;分設四個專業隊,僅用7O多人從事農業生產。實現農田機械化,種植區域化,品種優良化,管理專業化。形成林、田、路、電、渠、水、機械七配套,達到旱澇保收。村辦集體26個,大多數勞動者從事工副業生產。集體經濟發展壯大,村民的生活水平逐年提高,兒童入學,村民治病,住房及傢俱,水、電、氣及部分食物都是免費。製冷、取暖設備由村統一配備。村民的社會主義精神文明水平大幅度提高,學雷鋒、樹新風、講奉獻己蔚然成風。愛黨、愛國、愛社會主義、愛集體活動深入人心。

農村現狀如何解決,南街村作出了很好的榜樣!


不要再讓我失望


“南街村能成為農村發展的方向嗎”?這個問題提得莫名其妙。全國人民都知道小崗村是全國學習的榜樣,所以人民公社撤銷了,個人承包鋪開了,個人單幹取代了集體所有制的人民公社。農村的管轄體制由政社合一的人民公社改成了鄉政府。南街村、小崗村在農村改革中都走了四十年了,在全國改革開放大潮的衝擊下,兩個村好象走了不同的路子,這是兩個村所處的環境的不同而決定的。雖說兩個村走的路子不同,但他們的目的是一致的,都是為了追求致富。小崗村是學習的模範已載入史冊了,這是不容質疑的。而南崗村的實踐精神也是難能可貴的,他們之所以選擇了走這條路也是根據本村的實際情況而定的,從視頻裡看,南街村的效果還是不錯的。首先他們的村幹部與村民是同工同酬的,也只有幾百塊錢的報酬;二是他們的村民務工務農也是同工同酬;三是他們村民享受到了改革的成果。南崗村沒有出現現貧富差距大的現象,這是社會穩定、社會和諧的基礎。致如南街村集團代了不少款,還有近四億代款沒還,這是經濟活動的必然現象,相信南街村集團懂事長比提出這個問題的人還要上心,他們不缺資金運作的經驗。倒是南街村的實踐是否值得總結或者給予肯定,南街村所在地的政府部門應該考慮考慮。


粗衣庶人


大家好,我是創義哥,三農領域正在成生中的創作者。我來談談對於“南街村”應該是中國農業的樣板嗎。這個問題表個態。我的回答文章:原創

我首先旗幟鮮明地表態,“南街村”不是中國農業的樣板,鑑於“南街村”發展的輝煌歷史,起色的經過,雖然直到現在發展得有模有樣,但沒有哪個村敢學它,更做不到。連“南街村”的領頭雁,董事長在全國農村農業研討會上都表態不敢做樣板。



中國農村從改革開放開始,是小崗村冒著危險實行聯產承包製取得經驗帶動全國農村實行土地改革,推行“兩權分離”,聯產承包調動了廣大農民的積極性,連年增產增收,過上了吃有餘糧的溫飽生活。

“南街村”在80年代,為證明信仰,堅持土地集中經營,集體分配,為的彰顯人民公社的形象,初衷是好的。其實“南街村”早已不重視農業,而是開工廠,辦企業,爭得銀行的鉅額貸款,但由於經營不善,入不敷出,為爭門面,靠貸款維持,直到現在還有部分成了“死貸”。好在國家政府從大局做起,決策層人仕醞釀農業農村土地改革方案,尋求更好的政策。“南街村”模式能否堅持下去,我持懷疑態度,“南街村”有可能和全國農村一樣融入下一輪土地改革的浪潮中。


我一頭條友,現巳70多歲,懷著對黨的忠誠,忍辱負重,見證了歷史。最近在頭條發文,只看到上文,下文在哽咽中斷載了,有網友關注他,等待下文,多次關注他後,他說由於事情牽扯太多,沒法說清楚,他讓網民慢慢理解,有網民安慰說,我有線路了,不說也罷,天高不高,地平不平,唯有活著的人知道。“南街村”的輝煌史,內部人都難圓其說,外部人更難以評論,也不該評論,這就是歷史。中國農業農村發展的巨輪滾滾向前。

中國農業從解放前過來,生產工具落後,各戶單幹的初級農耕形式制約著農業生產,吃不飽穿不暖,成立了人民公社,生產資料共享,度過饑荒。但隨時間推移,人的思想覺悟浮燥,同工同籌弄懶人,糧食增產不增收。

到了80年代前夜,進行了聯產承包責任制,後來實行“兩權分離”,調動了農民朋友的積極性,增產增收,過上了好生活,這是有目共睹的事情。

隨著改革開放的進程,城鎮化的發展,物價的調整,改革,單純種田的農民難以為計,很多農村青壯勞力進城務工,很多成功人士成了城裡人。留守老人逐漸失去勞力,造成很多田地荒蕪。單幹又不行了,有大型農機無用武之地,成立合作社沒經驗也難以經營。現在好了,政府全盤考察,出臺新政。農村土地推行“三權分置”。

9月26曰,農業農村部網站巳發佈關於《農村土地經營流轉管理辦法(修訂草案徵求意見稿)》已公開徵求意見,將於2020年1月1日正式施行,新一輪農村土地革命必將轟轟烈烈開展。我說如有錯,請批評指正,一定改。


黃創義


南街村的實踐與發展方向,是與中國共產黨的奮鬥目標、實現共產主義理想完全一致、高度吻合的。它不僅是中國農村的榜樣和發展方向,亦應是中國社會的發展方向!農村、農業,分來分去搞承包到戶,可以是我們黨的階段性政策,可以在某個特定時期調動人的積極性,收到一定的積極效果,但是,中國共產黨人的初心和奮鬥目標,決不是單幹、私有制!否則,實現共產主義的奮鬥目標,就成了一句空話、假話!


醉石翁石話


一根筷孑和十根筷孑的道理,但沒有一個好的引導會是散沙一灘。那就是毛澤東思想。小崗是溫保一時,長遠發展不具廣泛示範作用。有幾十畝的一塊方田,一個孤家寡人分了一壟地兩邊種高植物他種低的能長嗎。他打藥會傷到左右鄰地,他拉莊稼會碾壓別人地。糾結無助更無奈。真心是站著說話不腰痛,管你無能或有能,一包了之賺輕鬆。


金鉉771


華西村能推廣,南街村為何不能???家庭農場,地從何而來,難道不是把別人的地變成少數人的了嗎?農民走企業下崗工人的路,不是共產黨所引領的一方向。農村合作經營是當前中國農民最好的選擇。只有這條路可以因地制宜,形成規模化種植經營,減少中間環節對農民的肯害。合作經營還具備一定的靈活性。


L0A


南街村的模式不單是中國農業發展的樣板,更是社會主義農業發展的方向。

包乾到戶雖然從一定程度上刺激了農民的勞動積極性,一定程度上促進了農業發展,但它從另一方面也束縛了農業的科學發展,長遠發展,阻礙了農業做大做強,使中國農業永遠停留在了小農經濟上。並加重了貧富的兩極分化,國家紅利分配不均。農民幾千年的社會待遇並沒多大改變,仍是國民地位的最低層,收入微薄,老無所養。而且現在已嚴重阻礙了農業的發展,並有倒逼現象。機械化科技化因投資大農戶做不了,年青農民嫌收入低難生存紛紛轉行,剩下的都是老婦殘弱,導致土地出現了大面積摞荒,己危及到了國民經濟。

而反觀南街村模式,恰恰很好的解決了中國農業丶農村丶農民幾千年的問題。集體經濟計劃發展,靈活發展,農民按需分工,土地集中統一管理,大大提高了其機械化丶科技化實行的力度,村中農民與其它人只有職業的不同,社會分工不同,但分配卻一樣,一樣有工資,一樣分紅分房,而最大的特點是農民也像工人一樣老了有退休工資。很好的保證了農業在國民經濟中的穩定性。

我國建國初期走的農業集體化道路初衷就是南街村模式,不過是摸索階段,受各方面影響沒堅持下來,政府只要注重幹部培養,讓其具備過硬的政治素質,一心一意為人民服務,那麼南街村模式還是中國農業的出路。


香山楓葉591


南街村是不可複製的。

南街村從表面看不錯,但南街村從銀行貸款十六個億已經20年了,連利息也沒有還,別說本金了。一個三千多人的村子,老老小小每人40多萬,而且是20多年了。光吃利息日子也不錯了,何況那時利息多高?

南街村依靠鉅額不還的貸款辦了不少企業,還招了大量的農民工,據2008年央視的一次採訪報道,當時有6000多農民工,所付的工資低於社會上的工資。

光看這兩點,就知道是不可能成為榜樣的,南街村實際上是靠全國人民和外來農民工養著的,那些貸款加利息一還,村民們就都成了乞丐。


寧儉堂徐


南街村:是中國農業的樣板兒嗎?

1從社會發展的角度來說:解放初期我們搞農業合作社沒有錯:而且是非常正確的一條發展道路:經過幾十年的發展,我們為社會主義建設奠定了雄厚的物質基礎。

2隨著社會發展的不斷進步:隨著科學技術的不斷向前發展:隨著億萬農民對物質文明的渴望和追求:80年代我們國家把土地承包給億萬農民:更是黨中央的明智之舉:也是億萬農民的幸福所望:改革將近40年:回眼望去:我們偉大的祖國的農村發生了翻天覆地的變化:這些都應該歸功於改革開放40年。

3歷史在發展:社會在進步:

隨著新時代改革開放的不斷深入:隨著科學技術的不斷髮展:隨著農業機械化的不斷革新:隨著建設中國特色新社會主義農村的不斷推進,我們現有的承包政策也應該向前推進一步:以經濟合作組織的形式入股經營:也就是說,村民選出自己的經濟組織負責人:在將自己承包的土地入股:秋後分紅,這樣做的好處是:

1上可以接受黨組織的領導:黨的惠農政策會更加快捷的傳大到家家戶戶:管理起來不至於偏離黨的新時期農村政策。

2下可以接受群眾監督:如果你不負責,分紅不兌現:不到位:村民秋後就可按轉包協議罷免你,重新推選出更適合的人。

3更適合社會主義新農村發展的需要,

1土地入股可以分紅:剩餘勞力可以外出打工。

2大塊兒地經營適合機械化作業。

3大田作物可以安規劃種植:對防止種子雜交:病蟲害:等等都有一定的好處。

4自己交給自己選出的人承包自己的土地:比給交互不相識的人承包要好處多多。



分享到:


相關文章: