悟道153051218

面對這樣的選擇，我覺得還是上公辦學校會比較好一些。

花費。公辦高校的學費要比民辦大學的學費低很多。公辦學校都學費一年需要6000~8000元之間，而民辦高校的學費一年現在至少需要15,000以上，有的甚至超過了2萬元。公辦學校因為有政府教育補貼，所以學校可能會把這些錢花在學生食堂、體育、商鋪上面，所以學校的學生吃飯、買東西、使用體育館器材等花銷相對來說都是比較便宜的，學生們在校的生活成本也是能夠承擔的；那些民辦高校的情況就不一樣了，學校的各種設施都是需要收費的，食堂吃飯和外面差不多甚至更高，學校超市的東西也比較貴，在學校操場上上體育課可能還額外的交場地費等。

社會認可度。因為民辦高校的發展歷史並不是特別長，所以說社會上對民辦高校的認可程度還不是特別的高。相對來說，對公辦高校的認可程度就高一些了。在民辦高校中有一種特殊的辦學模式是獨立學院，獨立學院的校名中有公辦高校的名稱，有些還是名校，這讓獨立學院在最開始的時候也是挺唬人的；但是隨著人們對獨立學院的認識慢慢加深，獨立學院的這麼長的校名慢慢的就缺乏了競爭優勢，很多人一眼就能夠從校名中看出學校的性質。

二本三本合併。今年的時候很多省份的二本三本院校合併招生，以後民辦高校的發展速度會越來越快，很多民辦高校的綜合實力會超過普通公辦高校，但是從目前的發展程度上來看的話學生最好還是選擇公辦高校。

饕餮視聽

你好，我是陝西省目前唯一正規註冊的，經國家有關行政機關審批的專業權威機構一一西安市戶縣金牌高考志願填報諮詢服務中心的首席專家張老師，很高興接受您的邀請，回答您的問題。在公辦大學和民辦大學之間選擇，就中國目前的國情來說，肯定要選擇公辦大學，即使民辦大學的專業是熱門，就業再好，從學習氛圍，學生質量，創新能力，基礎設施，教室質量，教師績效，發展前景等方面公辦的院校，都要比民辦的大學好。

因為我們的學生在大學期間，不僅要學習相關的科學知識，還要學習做人。也就是韓愈所講的"傳道，授業，解惑"。公辦大學的師資力量，即使末流的也要強於民辦院校；公辦大學的學習氛圍，學生的質量肯定要優於民辦大學；公辦大學的創新能力，科研水平肯定要超越民辦大學；所有的這些因素對於一個學生今後的成熟，成長和發展都是至關重要的。所以，我們在大學期間更重要的是看重大學的氛圍，大學的人文環境，大學的創新莉念大學對一個學生人格的塑造和培養。

即使末流的大學，也超越勝過非常好就業的民辦大學。但是，一些醫學類專業的院校除外。

金牌高考志願填報專家

這個問題值得斟酌！嚴格來說，任何東西或事情分等級，都不可能黑白分明，也不可能一清二白。都有一個重疊的階層和模糊階段。黑白之間都有灰色地帶，更何況社會上說的二本、三本、一本？這個分類，包括985、211，都只不過民間為了把大學容易區分個三六九等，根據教育部原來的戰略投資，和錄取先後順序說出來的粗略分類罷了！對這個分類，既不可太認真書生氣，就用這個分類指導自己的具體選擇，定要抉擇出哪個學校的先後，也不可以，什麼都不瞭解，糊里糊塗抓鬮學校。而是應該大致參考，根據自己的具體情況決定。所以，題目中所說的末流公辦學校，怎麼就能證明人家是末流？

但是，即便就是個末流，我也建議你選擇二本、一本，而儘可能不選三本。原因如下：

從咱們國家的私立學校看，基本都是董事長當家，很少有民主管理的！僅此一點，私立學校除了大政策被國家控制外，校內的師資、投資、管理水平等都是很不穩定，完全隨著董事長的高興辦事情，他們許多不懂教育！只不過，一般的學生感覺不到罷了。所以，其一就是政策不穩定，容易搖擺，由此造成學校發展搖搖晃晃，特別是董事長因為年老、去世、經濟換人，都將造成學校水平的巨大變化。你願意去上一所，過幾十年這個學校可能倒閉了的學校嗎？其二，私立學校十有八九的核心目的都是為了掙錢，所以，人員、投資、建設都是能過則過，不可能充足，包括實驗室投資。這一點它與公辦學校相比相差很遠。那麼，你願意去私立學校在破破爛爛的實驗室裡做實驗嗎？其三、私立學校雖然國家已經說放開學位授予點，允許私立辦碩士、博士點，但從目前看很困難，原因是辦碩士點博士點不掙錢，而是要費錢！而研究生學位點對於教師的學術進步、學校的管理水平、本科生的學習推動力都有著不可替代的作用，這一點私立大學是沒辦法比的！更何況私立大學收費昂貴？其四，私立學校的本質是賺錢，賺錢就要控制成本，師資總是老闆最先看重的成本！所以，即便是再好的私立大學（目前的絕大多數，施大師的西湖大學可能例外）也不可能培養和引進一流的大師。沒有一流的大師，永遠也培養不出一流的學生。

所以，我的建議，寧可選擇末流的公辦學校，隨著國家錢的增多，投資越來越來，隨之獲得發展，也遠比永遠處在湊湊合合、搖搖擺擺、忽冷忽熱的私立學校好的多！

京都老客41118

如果家庭經濟還可以，在學費方面沒有太大壓力的話，民辦大學的熱門專業，肯定是要好過末流的公辦大學；好的民辦大學（非公立大學）地處經濟發達的大城市，教學方面有本部的優質師資支撐，就業方面有本地優質企業和工作崗位支撐

思考大學

說實話，其實大學的學習更多的還是與自己的努力是有很大的關係。學校當然會給我們的學習和發展提供很好的基礎，但是如果自己不努力學習，即使你在清華北大，如果天天玩遊戲也是有可能退學的。所以說基於這樣一個觀點，我對於選擇公立大學還是民辦大學其實不是一個絕對的問題，公辦大學總體來講，教學資源比較充裕。

當然從我國目前民辦大學的總體上來講，民辦大學從總體上是比不上公立大學的，但是民辦大學確實也有一些不錯的專業，如果這個專業確實好，這個學校也確實能夠投入精力到學校辦學，我覺得是可以選擇民辦學校的。

當然我認為最主要的還是需要你自己的努力，如果能選擇一個好的民辦學校的專業，而自己又非常努力的去學習，我想的話你自己將來肯定有很大的出息。

但是在民辦大學的選擇的時候，我想的話不僅僅要選擇一個好的熱門的專業。我覺得更為重要的是你一定要選擇一所整體水平比較好的，學習氛圍相對來講比較濃的高校。因為從我國目前的民辦大學的情況來看，總體情況教學氛圍不農，師資力量不夠。所以說，即使選擇一個熱門專業也要選擇這個學校是否有這個能力將這個專業教好。

義哥說教育

首先亮明態度:

要為自己未來的生計打拼的學生，還是熱門專業來的實在；對於家庭條件優越的學生就可以考慮愛好優先。

我是屬於家庭條件不好，大學專業也不好的苦逼族，深受專業限制難以跨行發展。有專家講，大學培養的是學習能力和基礎素養，並不是具體課本知識，所以選擇學校更重要。這麼說也沒錯，但是此話是有前提的，那就是不需要一畢業就要為生計犯愁或者能甘於長期享受清苦。否則，現實社會分分鐘教你應該從事什麼行業，應該有什麼生存技能。男怕入錯行，女怕嫁錯郎，在男女平等的今天，都怕入錯行。

我的孩子選擇了當下熱門專業，雖然學校並不好。但是熱門專業使他提前看到了畢業後的就業生活，那是充滿了希望的美好願景啊！社會上同行業的故事，時刻激勵著他要努力學習。如果是普通專業，那就算真的愛好，但是面對生計，有幾個人可以做到通過普通專業的打拼實現美好生活的呢？

個人膚淺經歷，拋磚引玉，希望以後能共同探討。

望你一生一世

我認為應該從幾個角度來談：

1.對孩子來講，末流公辦的專業是否是他/她喜歡的？民辦大學的熱門專業又是否是孩子擅長的呢？

這裡舉個例子，如果孩子動手能力較強，但是性格上偏內向，又對各類機械感興趣，那麼管理類專業強的院校對孩子來說就不是優選。

2.我們家庭對於孩子的職業規劃方向是什麼？

倘若家人的資源偏向政務體系，那麼孩子更需要的應該是足夠高的學歷層次還是足夠對口的專業，不用我多說。

3.究竟什麼樣的專業才算熱門專業？

幾年前計算機非常熱門，但是近幾年隨著人工智能的崛起，傳統計算機專業熱度反而下降；當年的985/211院校名單裡，一多半都是理工強校，然而現在各地的財經類院校（尤其是東南沿海一帶）分數被衝了多高？

綜上，我認為這個問題在未結合其他方面具體信息的基礎下，沒有絕對解，如果題主或其他家長對這個問題感興趣希望進一步瞭解，那麼歡迎在評論區留言。

江蘇高考志願填報黃剛

公辦學校和民辦學校的使命是一樣的，性質與方向也是一樣的。一流的公辦學校和一流的民辦學校是一樣的性質和效果。二流的公辦學校和二流的民辦學校是一樣的，如果說，你拿著二流的公辦學校和一流的民辦學校相比，肯定二流的不如一流的，同樣，二流的民辦學校也不如一流的公辦學校。這是從學校的師資力量來評判的，如果按學校的使命和意義來說，好學校和不好的學校都是一樣的，如果真不是好學校的話，也不會存在了。如果存在，就說明是合法的。

如果你能認識到事情的實質，你就會很清醒的自我選擇了。如果認識不到事情的實質，你就會失去自己的判斷，從而會受到外界因素的影響，也就是攀比和跟風的虛榮心態。

城市的學校和農村的學校的性質和意義是一樣的，只是師資力量的不同而已，同樣，主要還是要靠自己的努力，而不是學校的好壞！

元之創客

我認為人們對3本的看法會慢慢改變，一本看學院，二本看專業，差的公辦大學一般指設本時間短，大多數專升本，和地理條件差的，而獨立學院建校也有十多年了且有好的母校的師資公享，學校的師資不壓於差的公辦學校，只是人們對三本的歧視和收費高使得生源比公辦大學的差，我認為三本是壓線分的最好選擇

無語179549439

上民辦的熱門專業好!好就好在就業。

上末流的公辦學校是不好的。是難就業的。除非你有絕對關係的。比如某省農大，年年招生都為生源發愁。就業時老闆一聽農大的，拒之於門外。

上公辦學校，也別聽校方忽悠。賣豬肉的大叔，來自北大，其結果賣豬肉去了，這是為什麼?

路在你的腳下，請謹慎選擇！

關鍵字: 教育 民辦大學 學費