盧廣奎
掛賬計入資產負債表“預收賬款”還是直接進入利潤表的“營業收入”，這是一個會計處理的問題。
交不交企業所得稅，不是完全根據企業的賬務處理結果來計算，不然就不會存在各種各樣的納稅調整事項。
房地產行業特例
收到預收賬款當年，就要繳納企業所得稅，比較常見的是房地產行業。
無論你買沒買過房子，都知道房產的銷售是採用的預售制，房企先收個首付，辦了貸款，交個尾款後，再過2,3年房子建好後，再交房。
一般房產項目能預收購房款好幾十個億，不提前根據預收款的金額，先預徵收個增值稅及企業所得稅，稅金就要繳納小几億，會造成稅源延後徵收的損失，另外這樣做，一定程度上防止房企拿著這部分資金自己亂搞。
規範運營需要
另外還有一種情況就是很早已經收到了銷售款，但是就是沒開票，之前出於避稅的考慮，將其收款賬務處理上做在非“預收賬款”的會計科目。
現在企業出於規範運營的需要，比如說先規範會計核算，讓後準備上市，就需要聘請註冊會計師，對公司的往來款情況進行梳理，核實清楚到底什麼性質，到底有多少餘額。
針對收到的銷售款，之前掛賬在其他應收負數或其他應付，就要調整到預收賬款，如果當年銷售行為已經實現，預收賬款就要同時結轉到營業收入。
總結一下就是2點，一是特殊行業的特殊規定，二是規範會計核算的需要，賬務處理結構的調整。財經奧迪特
非請自來。
這個就比較複雜了，可能提問者接觸的是特殊行業，適用特殊的稅收管理規定，一般的企業收取“預收賬款”，對企業所得稅的計繳沒有影響。
企業所得稅的計稅依據是“應納稅所得額”，應納稅所得額是在會計利潤調整計算得到。因此，談到企業所得稅，自然會聯想到利潤總額，一般而言，利潤總額大多數來源於銷售收入，這是最基本的思路。
“預收賬款”，有會計基礎的都應該知道，預收賬款是負債類科目。一般的企業，收取的預收款項，會計、稅務都不按“收入”處理，按理不影響利潤，自然不會納入企業所得稅計算。
凡事均有例外，上述說的是一般的企業，對於特殊的行業，如房地產開發企業，“預收賬款”要繳納企業所得稅。我們知道，房地產企業採用預售制銷售商品房，收到的預收款也是計入“預收賬款”核算，與一般企業的會計處理沒有特別之處，怎麼就需要納稅呢？這就有講究了。
會計上，確認收入，最根本是相關商品的“控制權”的轉移。對於房產企業而言，預收款項時，房子在建，商品都沒有，談何“控制”。也就是說，確認收入遙遙無期，對不對。
鑑於這種特殊性，稅收徵管也有特殊規定，房地產企業收取的預收款，不管增值稅、企業所得稅等稅種都需要進行預繳稅款。這就是“預收賬款”為何也需要繳納企業所得稅的原因。
或者，可以這樣理解，這種“預收賬款”需要納稅，針對的不是“預收賬款”科目，而是預收款項這項業務。一項經濟活動是否需要納稅，並不是看什麼會計科目，更多考慮是具體業務性質。會計上不是有“實質重於形式”原則嗎，按我說，一定程度上可以這樣理解。
大概就是這樣了，我閃了。
龍門賬
哈哈，看到了宏觀經濟的標籤，好高大上的題目啊。
樓上朋友提到了一些特殊行業對預收賬款賬務處理的要求，這是最典型的場景。
我覺得還有另一個考慮是，防止公司老掛預收賬款，不確認收入，或者延遲確認收入。
公司財務管理難免會有一些特殊的需求，平滑業績或者調解利潤，非上市公司的財務報表，甚至都不需要審計，其實也就是內部管理層和投資人看看，那財務使用財技的空間就很大。而預收賬款可以說是調節收入最常用的一個科目了。
而稅法角度，不管是增值稅還是所得稅，對確認納稅義務都有明確的規定，這個規定基本上和會計核算對收入的確認吻合，但也有一些小的差異。
所以，不管是增值稅還是所得稅，最終並非完全是以賬面的收入來計稅，而是要基於稅法要求，進行納稅調整。
稅法更具有強制性，必須依法納稅，自然可調節的空間就要小，但稅務稽查其實是不會管公司收入到底有沒有做對的，只要保證納稅調整對了就能接受。
我想，這大概是有些預收賬款要交稅的核心原因吧。當然，如果從稅法角度，就是不符合確認收入的條件，是可以掛預收賬款的，那預收賬款還是可以理解為公司的負債，是不需要交稅的。
康愉子
稅務和會計是兩個口徑，所以存在稅會差異。
會計上我們叫利潤總額，稅法上是叫納稅所得，會計利潤總額和納稅所得的也是兩個不同的概念，當然兩個概念有聯繫，但是有很大的區別。
很多時候我們可能有形成潤的東西，它不一定要交企業所得稅，它可能是一個免稅所得，還有的時候就沒有形成利潤，但是從稅法的角度是需要繳納企業所得稅的.
預收賬款它有時按照稅法的要求，可能會要求預繳企業所得稅，比如典型的就房地產企業。
但會計上還沒有達到確認收入的條件，所以它可能不會影響利潤。
