穎姐聊娛樂
我不知道，大家理解的“天王”是一個什麼樣的概念？又或者我們用四個理念來詮釋：名望、獲獎的次數，某領域專業度，以及流量，眾所周知，四大天王中不管是劉德華、郭富城，還是黎明和張學友，都曾是娛樂圈一個時代的傳奇人物！
或許，在90後以及00後中，覺得王俊凱、王源、易烊千璽他們現在非常紅爆，粉絲眾多，並且備受外界的關注，但這些火爆的現象，真的是因為他們有足夠的魅力和能力嗎？或許我們需要思考的是，這三位明星從出道到爆紅，這中間他們經歷了什麼？背後的團隊又做了什麼？有多少流量和熱度，是他們以自身的人格魅力獲取的？在這超級流量背後，多少是真，多少是假？
我們不否認他們爆紅過，但相比四大天王曾經的紅爆，真的只能說是九牛一毛，對於90後、00後的來說，或許不知道88年左右王傑、00年左右任賢齊、 還有2014年的陳奕迅等等，他們也曾爆紅過，並且相比王源他們檔次和級別以及成就，都要更高級些！
娛樂圈的天王寶座，並不是那麼容易做的，需要具備持續的熱度，專業度，獲獎名次的提升以及累計，人格魅力以及口碑等等綜合水平，一個天王的誕生，一定是與時代同行，時勢造英雄而孵化出來的！
從目前王俊凱、王源、易烊千璽的發展趨勢來看，他們三人，都還沒脫離流量明星的標籤，並且，在某領域的專業上，各自都才算剛剛入行，想要獲得天王稱號，最起碼要“德藝雙馨”有熱度，有名望、有口碑，以及在某領域取得較高的成就！
我們也可以簡單化這個問題，或許在什麼時候，他們三人的粉絲群體，不再為了他們的顏值而仰慕瘋狂追星，而是將他們的能力、專業、實力、品德、作為衡量以及追逐的標準，以及他們三人不再為了流量和熱度，去暗箱炒作包裝，去製造一些紅爆的假象，而是以自身的專業能力，去影響世界，影響自己的粉絲群體，可以說，什麼時候能夠達到這樣的高度，什麼時候，就能隨著時勢而造就時代英雄，如果單單靠女粉對顏值的仰慕，靠流量、靠炒作、靠包裝、那也只能春風得意一時，鹿晗也就是一個很好的例子！
老肖娛樂
王俊凱未來可期，不知道他在那麼多年後能不能像偶像周杰倫一樣，但我們知道，每個天王都曾經年輕，不要因為外形和年齡去否定任何一個優秀的年輕人，王俊凱未來有千百種可能，誰也不能未僕先知，但可以肯定的是他會越來越好
敲你蟹殼
很難講，並不是年齡大了就會被稱為“天王”的，這個還要看造化。👀
“天王”，原是中國歷史上最高統治者的尊稱，我們也會用天王來稱呼在某一領域取得很高成績的人，以表達對他們的尊重和認可。比如到處香港音樂界四大支柱張學友，黎明，劉德華，郭富城，他們也被稱為“四大天王”。🏃
要想被稱為天王，三小隻必須要在某一領域裡取得很高的成績 。比如，千璽可以演戲做演員，可以唱歌跳舞做偶像，也可以在時尚方面有所造詣，還可以做其他的，但是，一定要在所選領域裡做出成績來💪。
人設要維護好，口碑不能蹦。如果輸了口碑再有作品，也很難得到公眾的尊重。😘
還要做好宣傳，做好運營，讓粉絲自覺一點懂事一點，天時地利人和的時候就可以把名號打出來，得到認可後他們就是真的“天王”了。👸
任重道遠啊，還有很長的路要走，好在三小隻都很努力，都很優秀，相信堅持下去，會達到很好的成績的。🏃
大八卦唧唧呱呱
為什麼要成為天王呢？不要給他們太大壓力！在他們的領域裡被大家認可和支持就好了！為什麼非要作天王呢？高處不勝寒。
蘭蘭286762676
不知道，但只要朝這個趨勢去走下去，不斷的突破自己，創造更好的角色，打破大家對他們還是小孩的印象，我不知道會不會是天王，但他們會是粉絲和喜愛人眼中最優秀的演員，而不是明星
璽還你
為什麼不可能。三個小朋友三觀都很正，經歷過被噴的黑暗時期，三個人依然朝著自己的目標前進，現在他們都在自己的理想大學深造學習，以後也會成為優質的演員和歌手
運氣棒棒噠睿童鞋
有可能，但是很小。三小隻三觀正，很努力。潛力無限，然而成為天王是需要運氣以及各方面其他因素。當年香港娛樂圈四大天王之爭就可以看出不是隻有實力就可以了。
艾勇197498562
這個問題有點雞肋啊。若干年後的事情，誰又能未卜先知呢。在我的理解中，這個問題想問的是他們三是否具有稱得上“天王”的能力和素質。古語有“三歲看老”的說法，他們現在都滿十八歲了，也應該能看出來點什麼了。
分析之前，先看說一下對“天王”二字的理解
我的理解中，“天王”是有業務實力的天王，也是口碑正向的天王，人品要沒什麼大問題，在他所擅長的領域要有非常高的成就，要非常突出，讓人有“哇，他好厲害”的由衷崇拜，而非流量天王，話題天王、緋聞天王。
娛樂圈能稱得上“天王”的人不多。前有香港“四大天王”，他們在唱歌和演戲方面都算做的非常出眾的人物，且獲得了很高的獎項肯定。
現在的周杰倫也算是，他的歌曲是一代人的青春記憶，是老牌實力派頂級流量。演戲事業突出、獲獎無數且記錄至今無人打破的張曼玉也算。
三小隻有能力，但不出眾，想成為“天王”有點難，也不是那麼容易
從現在三小隻表現出來的未來發展傾向來看：
易烊千璽學得是表演，想做的是演員，同時也不忘自己喜歡的舞蹈事業；王俊凱同樣學表演，嚮往演員方向發展；王源學得音樂，以往較真想證明的也是自己的音樂創作才能，所以未來應該是想繼續做音樂，做創作型歌手。
但說實話，他們三雖然很認真，很努力，但展現出來的業務能力並沒有那麼突出，驚為天人，讓人驚歎：啊，他就是天生的演員，他就是天生的歌手。沒有，完全沒有。
在唱歌方面，說實話，他們沒有多麼出眾的人才，包括一直較真、極力想證明自己創作能力的王源。也許和普通人相比，因為學習環境等因素，他們懂得多，有一定才能，但不出眾，沒有驚為天人的驚豔。很多人其實都能做到他們的程度，只是沒有他們有名氣、被人看到罷了。
華晨宇就屬於那種讓人眼前一亮的“天才型”人物，當初參加快男的時候，幾乎所有的評委都說他是天才，認可他在音樂方面的“獨一無二”。現實也證明了，在一眾快男選手中，也只有華晨宇繼續在音樂方面發展，且發展的非常好。但，他們三沒有給人這種感覺。
演戲，他們還在學習中，很稚嫩，也沒有表現出特別出眾的氣質。不要說年齡小，娛樂圈也有很多十幾歲就得影后影帝的人物。更何況，未來變幻莫測，人才輩出。
所以，在我的認知裡，他們極大可能是“流量天王”，但不一定是“實力天王”，這要看他們後續的努力和發展情況。
他們三，我覺得易烊千璽最有可能和潛力能為“天王”
要說他們三人中最可能成為“天王”的人，我覺得是易烊千璽。在我看來，易烊千璽是他們三中比較出眾的一位，謙遜、踏實、認真、專注，且沒有那麼多“抱怨”，就專注做自己的事情，同時從他的《長安十二時辰》以及電影《少年的你》來看，潛力很大，氣質也非常好。
王俊凱其實也挺好，但沒有什麼讓人記憶的“突出能力”。像千璽，他舞蹈很厲害，演戲也算有點名堂了，但王俊凱還沒有什麼作品展現他的能力。
王源，對他的印象有點不好。首先，他得到很多，但他展現出來的是“不珍惜”，還抱怨說“不是自己想要的”。寧靜懟他的，就是我想說的。其次，感覺他有點憤青，也有點急於求成，而這種表現，會讓人覺得他不怎麼謙遜禮讓人，處處想冒頭，他在王牌裡那種“大喊大叫”的表現，就非常不喜歡。最後，緋聞、不良示範，都有點敗壞了他的人緣，和給人的印象。
以上就本人的看法，不喜勿噴，謝謝！歡迎關注！
