CGdu
说赵本山的小品低俗，这个我不完赞同，我看过有两个小品低俗，如果不是那两个品，也许赵本山不会失去央视春晚。赵本山是无人能代替的一代小品王，这些年我们都是看着赵本山的小品过来的
用户9831804495737
说实话赵本山的小品主要是靠贬低或丑化最底层的农民来搞笑点，所以看他的小品往往大笑之后留不下深刻影响。其小品风格主要来源于东北二人转，故他的徒弟基本上都是来自东北二人转演员。而陈佩斯的小品涉及面广，小品内容和表现形式，既来源于生活，又高于生活，有回味无穷之感，其艺术性和观赏性明显高于赵本山的小品。所以若一定要给两者评个高下，那么陈佩斯的小品属于"阳春白雪"，赵本山的小品属于"下里巴人"。
风帆
两个人的小品我都喜欢看。但我最喜欢爱的是陈佩斯的小品。陈的小品可以多次翻看不觉厌，如《吃面》等，而赵的有时一遍都看不下去。可能是各花入各眼吧，总觉得赵更有艺术性。
子非yu鱼
赵本山每一个小品都是针砭时弊、贴近生活、富有内涵、接地气的作品。最主要的特点就是构思巧妙、笑点居多。谈到赵本山上春晚低俗的作品确实有，如《同桌的你》之中的“圈”代表什么不言而喻，就很低俗。可是春晚的导演和编审是干什么的？为什么不把这些低俗内容审查掉？
至于陈佩斯的小品我历来不看好，因为他演的基本都是小丑形象，以耍活宝见长，没有多少笑点和美感。更不贴近生活，就是出洋相。如被“堪称经典”的《吃面条》除了一些滑稽的动作惹人笑笑还给观众留下什么？有意思吗？我就觉得没什么意思：题材单一、没有内涵、单纯逗乐、脱离生活。他的其它小品大多都是这个特点。
我们历来提倡雅俗共赏。正如毛主席所说：“阳春白雪，合者盖寡。”老百姓看春晚除了高雅的作品，更喜闻乐见“下里巴人”。说到低俗的问题，其实那是节目把关的问题。每场演出都有导演和编审。其实每个人都是一样的：既有高雅的一面，也有低俗的一面。都有两面性。我们为什么非要苛求别人呢？从艺术角度来说，评价一个作品的好坏无非是两个标准，即艺术标准和政治标准。就政治标准来说，是否反应时代潮流的作品。是否反对党、出卖国家利益、丑化民族的汉奸文艺。
guangyu1189
当然是陈佩斯，陈靠的演的滑稽逗人笑，他不伤害别人来逗笑，赵本山是靠伤害病人的痛苦来逗一群傻屄来笑，病人中风，对一个人，一个家庭来说本身就是一个大灾难，如果是你，你会笑吗？只有，诅咒赵本山早点遭报应，报应果然如约而至，它也中风了。
用户4629484799568
只能说陈佩斯有艺术性，赵本山是黑色幽默性的，现在社会偏向于幽默性。殊不知幽默带上黑色就变味了，也会导致中国文化趋向发展。赵本山在中国是小品大王不可认，要是在外国赵本山和陈佩斯没得比
GCZ1001
两个人成名作品，时代性不同，没有可比性。两个人都虽然是小品，风格不同，没有可比性。两个人价值观不同，没有可比性。两个人团队不同，没有可比性。喜欢谁就是谁厉害，所谓武无第二，文无第一。
加我好运
应说陈佩斯的小品更具观赏性和艺术性！陈浑身带戏，从语言，动作，眼神，面部表情，舞台步伐，都可以把观众逗乐。而赵本山的小品靠的包袱，也就是东北百姓田间炕头的歇后语把观众逗乐，靠的是打油诗之类的语言，如脑袋大，脖子粗，不是大款就伙夫等。两人的表演能力不在同一条线上，论表演功底，佩斯更扎实，可以这么说：佩斯是表演艺术，本山是语言艺术！
用户正言
陈佩斯和赵本山都是很好的小品演员。他们都得到了很多大众的喜爱。他们表现的艺术方式可能有一点不同。但都达到了让人们开怀大笑的目的。小品就是让人们忘掉忧愁烦恼，让人们开心的笑一笑。能做到这一点也就够了。他们两人都具有喜剧表演的天才。中国的普通老百姓又有多少的文化素质，只要能哄着老百姓高兴，就能得到老百姓的拥护。老百姓就会经常想到他们。
沙漠跋涉者
90年代之前陈非常受欢迎，90年代到现在，赵在人们的心理不可撼动。如果非要比个高低，个人觉得赵要比陈高几个档次，比如让陈在现在这个阶段表演个小品或者相声，估计没几个人有期待，陈的表演方式已经提不起大众的情趣了，只不过是有些年纪不小的人不想承认自己老了而已，在那里强词夺理罢了
