打魚翁2018
學校開展課後服務，收費是合理的。
早在2017年，教育部就發了《關於做好中小學生課後服務工作的指導意見》的文件，關於這個文件的具體內容，大家可以到教育部的官方網站去查。文件裡已經提到要給課後服務的老師進行補助。
為什麼有的省課後服務不收費呢？那是因為政府給買單了，所以不用老百姓出錢了。
政府不買單的，只能是收費。但是，學校不是亂收費的，收費標準是省教育廳訂的，我們遼寧的收費標準是不能高於200元。所以，課後服務收費是合理的。
課後服務是民生工程，學生自願參加，沒人強迫。
學生在課後服務的時間裡，都做些什麼呢？
1.學生寫家庭作業。教師根據學生的情況，進行輔導。
2.學生參加社團活動。社團活動的內容，各學校自己制定。我們學校一共有10個社團，如:衍紙、國畫、足球、科技製作，象棋……學生根據自己的興趣選擇一個社團。
課後服務是服務於家長的，方便家長在下班後接孩子。
漫步在微風中
真不合理！憑啥把自己的血汗錢交給學校呀！憑啥延長孩子的課餘生活呀！求求各位家長千萬別同意課後服務。我是當老師的，我一萬個不同意，課後調查服務的時候我籤的字是堅決不同意。因為我有86歲老母親需要贍養，因為她每天眼巴巴盼的就是女兒回家給她做飯，她要多看女兒幾眼，她要女兒在身邊陪伴！我真的打心底不願掙你們認為不合理的錢。從提問題的角度看你很懂法，那你也應該知道八小時以外我們老師白白奉獻也是違反勞動法的。所以求求各位家長我們當老師的也有家庭也有孩子也有老人，求求你們把課後服務這件事攪黃，我們做教師的會感謝你們八輩祖宗的！
74804179
這裡剛實行課後服務，確實是免費的，校方跟家長們溝通，家長們一致同意晚上六點接孩子，在外邊補習班的孩子，大多數家長都讓孩子在學校接受課後服務了，還高興地說，一個月省下好幾百塊錢呢，這樣的好事誰不去？（因為在課外補習班每月都得花幾百塊錢）
這個課後服務剛實行兩天，就有好多孩子受不了了，從三點多到到六點，把孩子圈在屋子裡看書，寫作業，有老師值班，但不負責輔導作業，因為教啥科的老師都輪流值班，也不可能輔導作業，說白了，就是給你看孩子，保證孩子在這個時間段的安全而已。
高班的孩子能記住老師留的作業，還好，在這裡能寫完，但是不會做的題得回家後家長輔導，如果家長不會輔導，那孩子不會做的題就這樣放過去了。低班的小朋友記不住老師留啥作業了，孩子就在這裡看書，而小孩子自己也不會看書啊，就在這裡耗時間吧，六點回家後，家長還要看著孩子寫作業、背書，無形當中，孩子睡覺時間就得晚一些，不然作業完不成。
就這樣，有的家長弄明白怎麼回事兒了，就把孩子退出來了，重新回到了課外輔導班。現在的課後服務班兒基本沒有幾個學生了。所以，有些事情家長不要盲目地跟風，當一個新鮮事物出現了，大家要把情況瞭解清楚，再做出決定也不遲。
愛心輔導媽媽
這個時候小學老師都快氣炸了，如果再說收費不合理，估計有人就會跟你急！但是，這個收費確實是不合理的！
我們這裡馬上就開始實行課後服務，每個學生每個小時4元，一天1.5個小時，一共6元，一週30元，一個月120元，每個班級報名人數50人左右，也就會有6000元的收入。一個年級15個班左右，6個年級大約90個班級，一個月收入54000元。這可不是一個小數目，學校是財政撥款的，這些錢將用在什麼地方，這將是一個很大的問題。
儘管這個措施給學校創收不少，但是老師卻不願意加班，從老師的角度看，並不建議學生參與課後服務，有個資深教師給家長說了這麼幾句知心話：
1、不要報太多的期望：
學屋收費太高，學校收費這麼低，還是專業的老師陪伴，這一項措施，得到了家長們的支持，班級群裡，家長踴躍報名，但是老師卻給家長潑了冷水。
課後服務，不是輔導，就是看孩子！只是為了照顧那些家裡實在沒有人接的孩子而已，老師不講課，不做任何輔導，因為一旦輔導了，這個性質就變了，老師，而且不一定是本班的老師，只是在這裡看孩子而已，只是單純看著。
2、嬌氣的孩子不要來：
老師不一定是自己班的老師，學生也不是一個班級的學生，而是多個班級混在一起，老師能夠維持好紀律就不錯了，不要寄希望太高，免得有落差感，到時候牢騷滿腹。不同班級的孩子在一起，難免打鬧，磕磕碰碰了，班主任也很難處理。
3、家長想過孩子們的感受嗎？
有了課後服務，家長們都爭先恐後把孩子送到學校，不管家裡有沒有人帶，覺著交個老師省心、放心。但是，你考慮過孩子們的感受嗎？
孩子小，儘量早接走，尤其是有的孩子，中午也在學校，從早上7點，到晚上7點，一天12個小時，呆在學校，呆在教室，你想想學生是什麼感受？
況且到了冬天，天黑得早，接送孩子也是下班的高峰期，家長接送很不方便，老人接送的，更不安全，這些因素你考慮過沒有。
其實，這些因素老師說得都很實在，課後服務是一個新生事物，在實行的過程中，必定會有問題，作為家長，也要考慮孩子和自身的情況，不要盲從，更不要有“報了賺便宜，不報就虧了”的心理，最好的輔導是家長的有效陪伴。
其實，學生5點多放學，本來是一個很正常的事情，結果有專家說要給孩子們減負，於是很多地方改成“三點半”放學，讓學生家長叫苦不迭。在群眾的呼聲下，教育部門修正過激的做法，增加了課後服務，但是卻要向家長收錢，最後還贏得家長一片叫好聲，這招真的很高明。
課後服務，校長積極，家長積極，最不想參加的，是老師和學生！你覺著呢？
我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！
贏在高三
本期開學一個月了，各地中小學都開展了課後服務工作。一個月來，效果如何呢？
昨天，小編去理髮店剪髮。老闆夫婦是一對年輕的父母，有一個讀二年級的孩子。在聊天中，談到學校課後服務的問題，我問他們有什麼看法。夫妻倆表示："當然好，這為他們解決了不能準時接孩子的大問題！"又問他們交了多少錢，覺得合不合理？妻子笑著說："一學期800元，錢不多。當然，能不交就最好了。"從此例可以看出，家長還是支持課後服務的，只是對服務還是希望免費最好。免費固然好，可“天下哪有免費的午餐”呢？
1.先說說為什麼要開展課後服務
先看一張課程設置表
在從表中可以看出，在小學階段，一、二年級的周課時比高年級少5節，也就是說每天平均少一節。這是造成三點半放學的最直接因素。而隨著工作節奏的加快，年輕的父母們奔波於職場，幾乎不可能在這個時間段來接孩子。由此，"三點半難題"應運而生。
為了解決這一問題，，教育部印發了《關於做好中小學生課後服務工作的指導意見》，要求各地通過"政府購買服務"、"財政補貼"、"收取少量費用"等方式，按照家長自願原則，開展中小學生課後服務工作。
2.有人說，義務教育不是免費的嗎，為什麼還要收費呢？
有這樣想法的家長，是沒有弄清楚義務教育的概念。義務教育是對適齡兒童少年在接受教育時實施免除學費。免除學費，並不是免除一切費用，學習期間產生的教輔資料、保險、班費、校服等費用還是要收取的，當然課後服務也是如此。
3.課後服務採取家長自願原則
課後服務，主要是為了解決家長無法按時接孩子的難題，並不是強制性的。如果家長有時間接孩子，又不願意繳這筆費用，也是可以的。
當然，因為不能接孩子而產生的課後服務，繳納少量的費用也是應該的。畢竟你享受了額外的服務，況且教師也有自己的孩子和家人，他們利用工作之外的時間付出了勞動，得到一定的回報，也是合情合理的。
經濟條件好的地方，現在已經由政府財政支付買單，但願以後所有地方都能如此！
豆爸侃教育
既然是延時服務，就得有人出這個服務費。
第一，老師也是人，也有家務事要做，有孩子要輔導，有老人要照顧。
既然是延了時，就佔用了屬於老師自己支配的時間，也許你要說，還沒到下班時間呢。很多學校孩子放學後，老師還不能回家，這個時間老師需要備課，判作業，稍微放鬆一下沒有孩子們纏的心情。再去延時服務，老師也會心累。時間久了，勢必對健康不利。
第二，這個錢誰出？誰受益誰出。
很多家長由於工作需要，顧不上輔導孩子，沒有時間陪孩子上課外班。如果學校開設了延時服務，那麼就為家長解決了一些實際問題，這個受益者是家長。
當然，最好是政府出面，由財政來補貼，這樣就皆大歡喜了。但是，到目前，我們這還沒有政府出面處理這事。
講真的，老師的工作是累心的。跟人打交道是最難做的工作。如果不是領導安排必須去做。有人給錢，老師也不一定願意掙。勞心勞力換來的幾個小錢，怕是得不償失。
靜待花開122293612
去年這個時候，我也寫了一篇文章，關於小學生課後服務收費合理與否，我的觀點是：只有收費有法可依，就是合理的。
但是仔細的想想，收費合理不合理，首先回答為什麼小學生要三點半下課放學的問題。
教育專家說小學生要減負，於是小學生下午只上兩節課，從下午2：10分點左右上課，到下午3：30分左右放學。可是小學生這麼小，沒有放學後獨立回家的能力，想想回家路有多危險，家長、老師、學校都不放心讓小朋友一個人走上回家的路，可是家長要五點或五點半下班，到學校接人時已經是五點半或六點了。於是教育部就規定，在下午三點半至六點的時間段裡，學校可以提供課後服務，可以適當的收取合理的費用。
於是學校才敢收取家長的一小點費用，要知道學校現在也很怕收費，因為稍不小心，收費就違規，學校就會被舉報，領導就要被查。
可是學校有法可依收費就合理了嗎？
教育是一種服務，一項特殊服務而已。服務就應該最大限度讓服務對象滿意。可是三點半下課讓小學生放學回家合理嗎？放學時間與家長上下班的作息時間嚴重不相符，非常不方便家長照看小孩，因此，這個放學時間不合理。
有沒有辦法解決小孩放學早而家長接人晚的矛盾？
有！比如說，為什麼學校不是下午上兩節課，下午3：30分開始上課，到下午5：00分下課呢？有人說小學生呆在學校時間太長不安全，可是呆學校時間短就安全嗎？學校不能把安全責任推給家長呀，安全問題的解決應該另想辦法！
所以我的觀點是，如果一定要下午3：30分放學，提供課後服務的費用也不能讓家長來承擔，應該讓政府提供這筆課後服務費。實際上，很多地方如遼寧省大連市已經實行了這樣的政策了，相信各省都會把這樣的惠民政策在短期內落實，從此就沒有學校收費家長課後服務費合理與否的爭議了。
我是師範生活，天天交流學習方法與高考教育思想，為您的教育出謀劃策！
師範生活
課後服務不收費，要是你你幹嗎？我也曾經是學生家長，就是有像你們這樣眾多的腦殘天天嚷嚷，學校取消補課，當時一個月補四天才交160元補課費，也就只是意思意思，結果後來取消補課後，學生在外面補一節課至少200元，你們這些腦殘不還是屁顛屁顛地去交嗎！都他媽的犯賤！
網事隨風138763856
我認為學校開展課後延時服務，向學生收費是是合理的。
相關部門允許學校開展課後延時服務，其根本目的是解決一些工薪階層家長，下午不能按時接送孩子，解決家長的後顧之憂。
我所在地區從2017年秋季開始，全面推行校內延時服務。與其他地區最大的不同，在於這項服務面向學生和家長是免費的，有學生家長自願申請參加，相關費用由當地財政買單。
我也瞭解到全國其他地方，這一項政策在落實過程中，收取一定的費用。但這項費用的收費標準全國各地不太統一，但都堅持以公益性為主要原則。
家長可以參考一下當地校外託管機構的收費，學校的收費遠遠低於這些。而且很多地方都堅持的是學生和家長自願原則。你可以選擇校內的延時託管，也可以選擇校外的，如果家裡有富餘的人員，也可以直接按時接送孩子回家。
有些人可能對於學校的這項收費，總覺得不合理，其實我們換個思路去看，畢竟是延時服務，他要投入一定的物理財力。羊毛出在羊身上，這筆費用總要有人來買單，如果當地的財政實力允許的話，政府來全部承擔。
家長享受相應的服務，如果政府的經濟情況不允許，這些費用可能就要分攤到家長身上。很多人把這項政策誤解為，老師為學生在校內開展了有償補課，這是兩碼事情。按照相關規定，校內延時服務的內容，不僅僅是輔導作業，還有其他的社團活動興趣活動，以及課外閱讀多項活動交替開展。
開展校內延時服務，在所有老師帶來最大的就不變，之前可能可以按時上下班兒，現在如果有孩子家長不能按時來接送，老師必須等到最後一個孩子離開才能回家。回到家還要為自己的柴、米、油、鹽、醬、醋茶忙活。
結束語:所以，家長覺得收費是否合理？有沒有考慮過老師是否願意參與這樣的活動？所以，開展校外延時服務項目，更多的是解決家長的後顧之憂。對於這項活動的收費，沒有必要過多的去議論，你可以根據自己的實際情況去選擇。
匯智坊
我認為，向學生收費絕對是合理的。已經不是第一次看到類似的問題了，希望大家的回答能讓更多人看到，也希望更多人能夠理解老師。
認為不合理的人，最大的理由無非就是義務教育四個字。義務教育任何費用都應該是免費的。
是的，你沒有錯，義務教育階段不收任何學費雜費是應該的，但是顯然，課後服務不應該被包括在內。因為“課後”，即下課（放學）之後，這不屬於學校的義務，更不屬於老師的義務！
課後服務的原意，主要是小學階段尤其是低年級，學生放學時間早，而家長因為工作難以照料而設，並不包括在學校學習的時間內。本身這項服務的提出，受益者就是廣大家長，並且這在任何地方都是一項自願為原則的服務，絕對不可能存在強迫性。再者，一般學校的服務安全性絕對是有保障的，並且價格也比校外託管要便宜。收費基本上是用來支付老師的“加班費”，而即便有這個“加班費”，實際上也有很多老師有自己的難處，不一定能夠接受，畢竟老師也是人，也有自己的家庭啊！
因此，無論從什麼角度，學校開展課後服務，以自願為原則向學生收費100%是應該的。
