滿紙荒唐言，一把辛酸淚。

都雲作者痴，誰解其中味。

早就聽聞小戲骨版《紅樓夢》顏值和演技都在線，今天一口氣刷完9集，表白劇組及劇中所有小演員，這群年齡只有十歲左右的小朋友們，嗚嗚 真的超級喜歡啊！王熙鳳很美很有氣場，黛玉哭的稀里嘩啦梨花帶雨，寶釵就很知書達理。有網友直呼：這才是我心目中的《紅樓夢》本夢。讓我相信了小說裡那些豆蔻之年就傾國傾城、風華絕代的女孩子是真實存在的。

想起高中時候背的“兩彎似蹙非蹙罥煙眉，一雙似喜非喜含情目。態生兩靨之態，嬌襲一身之病。淚光點點，嬌喘微微。嫻靜時如姣花照水，行動時似弱柳扶風。心比比干多一竅，病如西子勝三分。”傳神、靈動、細膩、飽滿，感情拿捏得恰到好處，這演技太可了。

小戲骨版《紅樓夢》非常討巧的是沒有正面和紅樓夢做比較，而是在致敬87版《紅樓夢》，為致敬87版《紅樓夢》電視劇，劇組在服化道上費心不少，縮小版的服裝設計，細節處理上都頗為講究，斗篷、內襯一樣不少，落在這群10歲左右演員身上時，便穿著三五層戲服，七八月份的酷熱天氣，一天下來，常常能擰出水。他們所付出的努力，也比一般人更多。

好評VS爭議

隨著小戲骨們的作品越多越多，從最開始人們的質疑、驚喜，到現在人們的認可，其實也是經歷了一個過程。因為我們這麼小的時候，基本都是在看電視中的作品，而現在的小孩子，就已經能演繹這樣的作品。所以一方面會有人覺得這些小演員們演得不錯，但是另一方面，不認可這些小演員和找各種原因的也不少，比如說這麼小的孩子就應該有孩子的樣子，不應該演這樣的作品呀之類的。

在這裡，我想說的是，你心目中的孩子是什麼樣子的？就只知道在跟前胡鬧不懂事嗎？像現在四五的孩子都彈鋼琴，學戲曲，而我們這麼大的時候還在玩泥巴。現在的社會給了孩子更多的可能性，不要用大人固有的思維去衡量別人的人生，沒有誰規定小孩子一定就只能演什麼樣的作品，所以我們更重要的是要從他們的作品中說話。而拍這樣的作品的會對孩子們造成什麼影響，相信他們的父母更為關心這一點，既然他們都原因認同這一點，那我們又有什麼好操心的呢？

那些說模仿的，學習任何事情不都是從模仿開始的麼？牛頓曾經說過：“如果說我看得比別人更遠些，那是因為我站在巨人的肩膀上”。正是在前人的基礎上才得以創新，書法中的顏筋柳骨不正是在臨摹古人書法的基礎上才得以提高的嗎？

所以接下來就從表演和劇集本身來看一看吧。小演員們的演技真的沒的說，不然也不會被稱之為小戲骨了。對於現在很多成人演員演什麼都一個樣子的情況，這些小演員們演什麼角色就會有什麼樣的感覺，真的是太精彩不過了。

眉梢眼角全是戲，卻唯獨忽略了她

劇中林黛玉足以驚豔到我，這也是我滿懷期待的看完整部劇。大觀園的姑娘們當然也是我關注的重點，但誰能想到，從王夫人出場開始，我就被驚到了。王夫人這個角色對於一個只有十一二歲的孩子來說著實困難，我被王夫人吸引不是因為演得不夠好而是這個角色充滿喜感，恰恰相反，就是覺得太像了，這完全是一個五十歲的太太，尤其是說話間的穩重和對微表情的處理。

這部劇中最出彩的細分莫過於寶玉被打王夫人護子情深這裡，哭的肝腸寸斷，完全是一個愛子心切的母親形象。花絮裡，扮演王夫人的奕兒堅持真哭也不要滴眼藥水，這是一個小演員的態度。由於是小朋友出演，原著中王夫人的面善心狠被淡化了，也可能是小演員缺少閱歷，演不出那種城府頗深的感覺。

砥礪前行，未來可期

再說說不足吧。這種不足不在於演技。畢竟從全部採用小戲骨來演的那一刻，就註定了這些作品會有一些缺陷，哪怕靠演技也彌補不了。比如劉姥姥雖然演得很好，老人的動作和神態都不錯。還有小戲骨們故意演出來的市儈和豐富的內心，個人也覺得非常好，頗有原型人物之感。但是或萌或美或稚嫩的臉，還是免不了有點出戲。這也是許多人攻擊小戲骨作品的重要原因之一。

也想過是不是讓成人和小戲骨們一起演這樣的作品會更好，但是一來和小戲骨系列作品不符合，二來兩者之間的反差會不會更讓人感覺突兀也未可知。世界上本來就沒有完美的東西，誰敢說哪一部作品就一點缺點都沒有？我們說一部作品好與不好，本身就不是看它有沒有缺點，而是看它的優點是不是足夠掩蓋掉那一點點的缺點，不是嗎？

部分《紅樓夢》小演員近照

而我們作為觀眾能做的，就是對其好的肯定，再提出一點可以做到的合理性建議而已。至於一味的捧高或者踩低，無論是對他們本人還是我們觀眾來說，都是沒有什麼好處的。

你們覺得呢？

<strong>