佑童小儿健康
现实生活中，的确有人打着正当维权的幌子借机讹诈，而之所以动不动就开口讹诈，很大原因还是即便讹诈失败也没有相应处罚了。简单来讲，就是讹诈成本太低。
问题描述很简单，家长晚上带着孩子在小区散步，结果孩子摔倒受伤，家长认为小区的路灯坏了才导致孩子看不清路摔倒受伤了，因此向物业公司追责。
那么，物业公司是否有责任呢？
首先，应该弄清楚孩子摔倒和路灯坏了之间有没有必然联系。按照正常逻辑来看，未成年人在监护人的陪伴下出门，监护人应该负责照看和保障孩子的安全。如果该处不存在路面问题，那么孩子摔倒的主要责任人应该是孩子的家长。退一步讲，谁主张谁举证。如果孩子的父母不能证明孩子摔倒和路灯坏了有关系，那么物业方面也不应该为此担责。
其次，客观地讲，如果该处路灯已经坏了很久，物业方面却没人管修理更换，且家长能证明孩子摔倒是和周围环境黑暗有关，那么家长追责还真有一定可能会成功。物业方面收了业主的费用，自然应该承担相应维护小区安全的责任。如果路灯损坏后，物业方面没有及时修理且也没有在相关路段做警示标语，那么物业方面的确存在失职。说直白点，不能只收钱不办事吧。
再次，这种事情如果发生在一般人身上，恐怕家长第一时间会反思自己，然后带孩子去治疗伤处，估计很少有想到还得向别人追责的。个人认为，问题中这对父母的做法显然超过了正当维权的范畴，有些借机讹诈的意味了。这种事情，即便真的付诸法律，也是孩子的监护人应该承担主要责任，如果家长不能给出有力证据，那么物业方面也不可能为此担责。
总而言之，懂得维权是好事，但也要有良知把守底线。个人建议，对于这种超出正当维权范畴，有讹诈意图的行为，应该有相应的惩处措施，提高讹诈成本，才能警示后来者。
夜雨如书
当然有责任，应该能赔偿50-100万元，不止在小区摔倒，在家里摔倒如果装修后可以找地板砖厂家，撞到了墙可以找粉刷工。如果没装修可以直接去找开发商，也能赔偿80万左右。建议现在就带着孩子去物业 按我说的标准进行交涉赔偿 祝你成功。
泼墨画马
首先不要扶起孩子，让孩子保持摔倒姿势不变，以保留证据搞物业，然后告物业以及开发商，等法院判决你赢了再让孩子起来
冰可乐652
哈哈哈对你这种沙雕。我想起了一句话，拉屎不出埋怨地硬。哎呀，你是不是傻呢？看不见路还不赶紧把孩子拉住，抱起来，让它自己跑？你这种父母真是可有可无啊！另外有个是黑的，看不见路，那你怎么知道他是怎么摔跤的呢？那不会是一只猫一只狗冲出来把他撞倒的？不会是外星人捉弄的，不会是你小孩头晕站不稳摔倒了，非要说看不见路？？你真是好聪明啊，快一些告他啊，收回1000万吧！🎣🎣🎣
文药书生
我认为这个问题主要责任人不在物业，而在你。如果你不把孩子生出来，孩子会摔倒吗？而且也可以找第二责任人你的父母。如果没有你父母不可能有你。如果没有你，也不可能有孩子。由此上至到你的祖宗十八代，都有责任。是你当初自己的任性。导致孩子的出生。同时也导致今天孩子受伤。所以说你要为自己的任性负全责。最后祝愿你过得一切都好。这不是给你的祝愿，是给你父母的祝愿。一旦你过得不好，担心你父母容易替你背锅。
狼神五月十三
这个嘛？我认为应该理性分析问题。首先，在小区摔倒了，说明地不平，物业有责任，当初打地面的有责任，负责砂石料的供应商有责任，开采的有责任，归根结底是大自然形成的这些材料的责任。其次，小区保洁有责任，发现地不平不报告；小区其他业主有责任，为什么让人家小孩摔倒呢，没有去扶住等等。所以我认为应该去法院起诉他们，而且必须要找个出名的大律师，给咱们业主讨个公道。
打起精神121
我如实告诉你，小区没责任，土地有责任，因为他摔在了地上，找土地公公领赔偿。
YA年轮
提问题的人，我真的想骂你，你这个傻叉，脑袋被门夹了，没有进化好，智商低下的人，一看就是好吃懒做的人，就想从别人身上不劳而获。总有一天你会明白，你这样的人没有好下场。
我吃胡萝卜
真不知道现在人怎么了，出了点事就想找人“背锅”，问这个问题，无非不就想物业赔你点钱吗，想钱想疯了。
前天，某个地方一老人在路边的绿化带里捡垃圾，摔倒了最后说因为被太阳晒去死了，家属竟然起诉门口的几个商家，跟人家有半毛钱关系吗？
幸好败诉！
不然哪有天理啊，动不动就找人赔钱，以后在家摔倒了也起诉开放商吧！
日辰水雨
不看补充，可能很多人会骂提问者。但看了之后，我觉得孩子的摔倒与没有路灯的关联性不能排除，而物业公司作为小区公共服务提供者有义务为业主提供安全、便利的公共服务，对于物业未能履行义务造成业主损失的部分，业主可提起诉讼，至于是否能获得赔偿，要看具体的情况和法院的判决。不管结果如何，对于题主的法律意识，我还是要点个赞的，希望大家遇到问题都要有法律思维。当你无法判断一个东西、某些利益、一些权利是否属于自己的时候，寻求法律找寻答案，并不可耻，反而值得鼓励和提倡。
