郭玉蹭
我的判斷條件就是作品。才子沒有作品怎麼叫才子? 只會聊天會說話是不算的。
因此，首先排除老梁。老梁是說書藝人，口齒清楚，思路清晰。但內容嘛，良莠不齊，要靠團隊。至於自己的作品，不提也罷。
馬先生，見多識廣，人情練達。但是他也並不屬於才子系列的。
屬於才子的，我認為是高曉松和王朔。
RollinXiao
題主列及的這四個人，算起來可都是特別臉熟的人，經常在屏幕上露上那麼一小臉兒，混得個臉熟。
這四位都以伶牙俐齒著稱，尤其是這個後起之秀老梁梁宏達，一時間幾乎霸屏，凡是有話題的地方，都有他的身影，更有其滔滔不絕的一番宏論，可謂是一時間風靡全國，好評如潮。
馬未都和高曉松也都是倚仗在屏幕上的口才和見識，博得了無數喝彩，賺取了聲名地位，也賺得盆滿缽滿。
不過要說馬未都是個才子，確實可以稱得上，也確實夠得起，是個名副其實的大腕級人物，僅憑在收藏界的那一些見解和藏品，足以讓他躋身當代大收藏家的行列。而且，馬先生雖然只有小學四年級的學業，並不影響他在收藏界的巨擘地位，也阻止不了馬先生引經據典的滔滔宏論和遠見卓識。
而且，馬先生是寫小說的出身，又當了很長一段時間的刊物編輯，那學問必然是經得起天下寫手的責難和篩選，沒有兩下子早就被刊物淘汰了，也就說明馬先生確實是一位沒上過大學的真正才子。
而馬先生擔任編輯期間，不僅給我們提供了很多膾炙人口的文學作品，更是將他的摯友發小王朔的作品結集搬上了全國的文學展示平臺，使王朔一夜之間成為了家喻戶曉的著名作家，也是一位繼老舍之後最受人追捧的京味作家。
王朔說自己的成就不亞於魯迅，是個文學奇才，未免只是他自己的一家之言，但要說是曾經倍受矚目的知名作家一點也不為過，也確實寫出了很多年輕人的際遇和感慨，算得上一個落拓不羈的寫作才子。
至於高曉松，我個人更把他看成是一個音樂人。沒想到這高曉松歌而優則說，從幕後的詞曲作者轉而站到幕前成為了一個敢說天下見聞的達人。
我本人卻對這個華麗轉身一點也不感冒，而且這高曉松寫歌算一把好手，說起那些史海鉤沉的往事卻不是那麼順理成章絲絲入扣，勉強可以算是一個打哈湊趣的人，那點學識也不足以支撐他說到最後。
這也是高曉松本人的尷尬處。
音樂才子可以算一個，但要是文化才子卻還有很長一段路要走。
至於老梁，更像是一個江湖老油條，慣會察言觀色，也會使幾個小伎倆，時常的拋出來幾個不聲不響不痛不癢的小包袱，也算是一個機靈過人的文化達人，於文化方面確實有一定的造詣，也沒少看書，算得上一個遊歷江湖的江湖術士。
早期的老梁更像是一個文質彬彬的文化學者，後期的老梁就更偏重於江湖遊說了。
所謂的四大才子之說，我個人看不合適，馬先生可以當之無愧；王朔也勉強可以算一個；輪到高曉松，更像是給自己的音樂找下家的推銷者，和才子沒什麼瓜葛；老梁前期的才子形象隨著他個人油滑而慳吝的表現，幾乎蕩然無存，界於江湖術士和打把式賣藝的藝人之間，稱其為才子並不合適。
圖片來自網絡
龍吟148119260
哼哼……
有些人不找個崇拜對象跪拜跪拜生活就索然無趣。
我覺得這四個人各有所長，也各有所短。有些段子可以肯定，也不能照單全收。區別只是人家出生就高。
屌絲出身再有水平也沒機會去跟他們過招。
很多時候，連同為屌絲都瞧不起屌絲。
時下互聯網，想罵誰就吹捧誰，一定能吸引很多來罵的。如果你是想罵這四個人，這方法不錯。如果不是，該檢查一下思路。
可別事與願違幫倒忙啊……
不隨波逐流De觀點
王塑的確有才子氣息，真，就蓋過其他三位老江湖了。有才之人，必然桀驁不馴，古代哪個才子不是這樣？一真遮百醜。
馬未都也確實有才華，對行業及社會貢獻也大。遺憾的是不懂的領域也裝懂(例如建盞，完全臆想出來的胡扯)，打了不少折扣，他完全不需要裝，精通一門即可。
其他兩位就不點評了，叫他們別裝他還寧願去死呢！
真要評才子，把王世鑲、金庸等等這些有真實才華的人瞭解透了再來評吧！
(另外，如果這事徵求他們本人意見，
王朔可能會想：你愛咋弄咋弄，跟我有關係嗎？
馬未都可能會反對，他挺講究實惠的。
老梁可能會害臊。
狗血松呢，有可能會欣喜若狂好一陣子。他或許會去了解：評委團是誰？誰說了算？要怎麼樣走關係？都有哪些競爭對手？怎麼樣暴一些競爭對手的醜聞。)
互聯網就這樣，我也是來找噴的。
放心喝茶
我聽說過這四個人，他們看起來好牛逼的，他們說了很多牛逼的話，但有一點可以肯定，導彈，衛星，原子彈，氫彈，核潛艇，神舟飛船，肯定不是他們這種才子說出來的
手機用戶78515275202
這四人要論才還差得遠，論社會經驗比較豐富，也就是見識廣泛一些。
但在現在網絡時代，知識爆炸的時代，他們的才，只是集中在一小點上，比如馬未都他的才在文物鑑賞上。高曉松什麼都幹什麼都不精通，比一般人跑的地方多一些。老梁就是通過他的嘴，把看過的書和新聞加工總結一下。王朔在文學方面有才，但是後期進步很小，也就是個圈錢作家。
谷香情感
哈哈哈，都沒有一個標準就四大才子了？什麼領域的，作家？通才？那這樣的話，郭德綱前來報名！知道香港的四大才子人們都沒什麼爭議，我覺得可以作為參考：金庸、倪匡、黃霑、蔡瀾。臺灣的李敖也算一個。如果按知名度、話語權、爭議性和文化輸出這個標準，還不如：馬東；高曉松； 王朔； 空有才學不夠，還要以文化人自詡，帶點不羈，和批判。
九雲鵬古玩藝術品收藏
這個問題要看那一方面，各個領域都有最專業的人才，另外也要看自己喜歡的領域，比如說我喜歡古詩鑑賞，我就比較喜歡康震和蒙曼，當然知識全面的人被人潛意識認為是才子，當今中國，才子比比皆是，也沒那個人敢說自己是才子，所以自己要要多讀各方面的書，充實自己才是最重要的。
XKZPS
什麼是才子！油嘴滑舌，口無遮攔的瞎侃，能唱幾首歌，演了幾部戲，街頭混混靠在破爛市場收拾了一些死人的東西而逐漸在此領域混成有錢人……，以這些標準判為才子未免也太不嚴屬了吧……，什也不知道成為一個才子的標準條件是什麼請研習一下近現代民國時期的幾位才子是什麼樣的人，你就明白。（梁宏達能沾上邊，其他不敢恭維）。
天馬行空134082027
一個都算不上。真正的才子，埋頭謙虛，身懷絕技，不肆張揚。這幾個常在媒體上露臉的，無非查查資料，多讀幾本書，找一些譁眾取寵的話題，貌似有才罷了。若論經世濟民，術業專攻他們誰能稱得上大師？夠嗆！
