今天我要推薦一本實實在在、超級有用、人手一冊的書籍 ——《學會提問》。
符合我選書的其中一個標準 —— 再版多次，這本書再版10次了！
之前我也分享過相同領域的書籍《超越感覺》。
今天分享的這本相對易讀一些，適合剛學批判性思維的小白。
中國現代教育體系最缺乏的就是批判性思維，孩子不斷地被灌輸知識，卻很少會提出問題，更別說有質量的問題了。
不懂批判性思維最糟糕的是什麼？
不僅僅自己思維混了，到了社會，還容易被各式各樣的人忽悠、割韭菜、收智商稅、人云亦云。
與其怪罪別人坑你，倒不如好好鍛鍊一下自己的腦子，學會批判性思考。
我一直都強調理財很重要，現在我覺得比理財更重要的就是批判性思維了，因為基本你從事任何領域都需要用到，你才能把事情做的更好。
批判性思維對於讀書也非常重要，養成這個技能之後，你就可以有選擇地相信書中的內容，盡信書不如無書嘛。
但批判性思維極難，因為你一旦開始學習，你真的要開始思考，腦子開始運轉，而且內容非常系統。
今天我來分享系統中一小部分——邏輯謬誤，分別是偷換論題、人身攻擊謬誤、訴諸可疑權威，讓大家感受下邏輯的威力。
01 偷換論題
偷換概念指的是，一個人在討論問題的時候，提出不相干的論題來轉移原本的討論焦點。
打個有趣的比方：
你一個人在路邊吃麻辣燙，朋友剛好碰到你，對你說：“沒想到你這麼有錢，居然在路邊吃麻辣燙。” 你說：“不在路邊吃，難道去馬路中間吃嗎？”
朋友的論題是「有錢人不吃麻辣燙」，你把論題換成了「在哪裡吃麻辣燙」。
再譬如：
馬雲曾說：“如果你年輕的時候不996，你什麼時候可以996。 ”
本應該討論「應不應該996」，變成了「什麼時候可以996」。
又或是：
有人找出特朗普曾經下流言論的視頻，他說：“只要你是個明星，你就可以對女人們做任何事情。 ”
媒體問他為什麼要說這番話，他回應：“這不過是男人之間的私下交談。接下來我將要把伊斯蘭國趕出國門… ”
他沒有選擇正面回答，但是大家的注意力已經成功被轉移，沒學過邏輯的群眾就被語言的藝術耍的一愣一愣的，特朗普故意使用偷換論題的謬誤來混淆視聽。
02 人身攻擊謬誤
在我們提出一個理由的時候，對方因為無法反駁這個理由，就會選擇人身攻擊來掩飾。
相信小時候你會聽父母說過「小孩子懂啥，我走的路比你過的橋還多！ 」
這個時候家長就犯了人身攻擊謬誤，固然孩子知識和經驗有限，看法不夠深入，但應該要讓孩子明白，家長論證的是觀點而不是人，還可以保護到孩子的自尊心。
對於某件事，家長懂的話就儘量解釋給孩子聽。解釋不了，就應該說，我也不知道。如果沒時間解釋，就應該說，現在還不方便告訴你。而不是對孩子進行人身攻擊。
再打個比方：
小明和小王在討論一個問題，小明熬夜寫了一份研究報告，證明「熬夜有害健康」。
小王說我不相信任何小明說的話，因為他自己就喜歡熬夜，這就犯了人生攻擊的謬誤。
在討論問題的時候，我們不應該對某人的固有成見，而影響事實本身。
03 訴諸可疑權威
訴諸權威是一種由於論證的前提和結論沒有邏輯關係而產生的推論失效的不相干的謬誤。當權威的主張不在其合法領域內時，該主張不具有可靠性。
阿貓經常都會犯這個錯誤，例如我經常說巴菲特合夥人查理芒格曾說過：他這輩子，沒有見過一個聰明人是不讀書的。
所以查理芒格說過，我就相信了，要開始瘋狂讀書。
我這裡就犯了訴諸可疑權威的謬誤。
我正確的做法應該是理解讀書的理由，例如讀書可以提高自己某領域專業深度、陶冶情操、打發時間等等，而不是把某“權威人士”的看法成為你自己的看法。
馬雲經常說讀書沒用，我們不應該“權威”說過沒用就不讀了，而是自己找到不用讀書的理由。
而且馬雲具體說的是：我認為讀書和能否成功並沒有什麼關聯，但如果你有成就了以後不讀書就一定會走向頹敗，而且會摔的很慘，諸如此類的案例太多了。
包括馬雲曾說過很多話，如果你拿來引用，都會犯訴諸權威的謬誤，例如他說過：“996是福報”、“男人的長相和智慧成反比。”、“結婚是為了生孩子”，這些都不是他的領域範圍之內。
但是，權威有時候又是很有作用的，可以節省我們很多時間，如果是在專業領域內的權威。
例如，巴菲特說讀投資類書籍對於投資很有幫助，這個權威就是有效的，因為巴菲特是在投資領域的權威，並不是不相干的。
如果姚明說：投資類書籍對於投資很有幫助。那就缺乏說服力，犯了訴諸權威的謬誤。
包括你去醫院看病，由於醫生一般都有受過專業培訓，這個時候你就要相信權威，而不是相信街邊的庸醫或是馬雲說的話，除非你認識比醫院更權威的專業人士給出更合理的意見。
當然時刻也要記住，就算是權威也會有犯錯的時候，經常問問自己“真的如此嗎”。
還有其他邏輯謬誤：
訴諸公眾：利用公眾的觀點，公眾支持的就是合理的
一廂情願：因為我希望A，所以就是A
暈輪效應：反向人身攻擊，通過讚美其人讓受眾接受他的觀點
滑坡推理：如果某事發生，則相關的很多事情肯定發生，擴大影響
妄求完美：如果某方法不能徹底解決某問題，就不採用此方法
兩難困境：製造虛假的兩難困境，其實還有更多選擇
竊取論點：循環論證
移花接木：利用詞語的歧義
命名解釋：拋專有名詞，不給出這個詞的解釋
砍稻草人：歪曲對方的觀點，攻擊其並不存在的觀點
邏輯實在是太有用了，不僅僅可以幫助自己思考的更加清晰，還可以減少被人忽悠的可能，越早學會越好！
閱讀更多 阿貓讀書 的文章
