星空之飄塵
從結構上看，物理學是由理論和實驗兩部分組成，物理學家可分為理論物理學家及實驗物理學家兩大類。在理論方面沒有做出成就而在實驗方面有成就的是實驗科學家，比如丁肇中、吳健雄。在理論方面有成就而在實驗方面沒有成就的是理論科學家，比如楊振寧、李政道。在理論及實驗方面都做出了成績的科學家是雙料科學家，比如牛頓、費米。在科學體系越來越龐大的今天，既是理論物理學家又是實驗物理學家的情況已變得越來越少，費米經常被認為是最後一位雙料物理學家。
從物理學史中看，最偉大的那些物理學家以理論物理學家居多，麥克斯韋、愛因斯坦、玻爾、狄拉克等等都是理論物理學家。但這並不能成為理論物理比實驗物理重要的理由。實驗和理論都是物理的組成部分，兩者缺一不可。你很難界定出究竟是理論重要還是實驗重要。
理論物理學家的工作離不開實驗（觀察），他們的工作往往需要從已知的實驗數據中發現具有普遍意義的思想或數學公式，他們給出的公式不僅要解釋現在的現象，還要預言出未曾測量過的結果。從歷史上看，物理學能夠得到牢固的建立離不開實驗。牛頓將使月球繞地球轉的力和使蘋果下落的力統一在一起，就是依靠實驗的觀測數據證明了它們都是遵循與距離的平方成反比。之後根據理論計算預言出海王星的位置更是引起了巨大的轟動，理論才牢固地紮根在人們心中。
現在的理論物理學家往往不需要親自做實驗，但往往需要他們給出驗證假說的實驗方案。或者根據已有的科學原理及自己的假說進行實驗設計，依靠思維完成實驗過程。後面這種實驗叫做思想實驗，愛因斯坦這位理論物理學家就擅長設計思想實驗，他和玻爾就量子力學進行爭論時就設計過很多有名的思想實驗。
雖然很難再有偉大的雙料物理學家，但不論是理論物理學家還是實驗物理學家，都不會只拘泥於理論或實驗的其中一方面，因為理論加實驗才是完整的物理。
刁博
實驗物理是啥？你是不是覺得理論物理就是找個地方拿個計算器，弄一堆公式一頓算就能得出理論？已知的物理理論用不著你算，上百度查就能查出來，理論物理不是做物理題，你以為套公式一算就行啊？未知的物理理論你也算不出來，因為根本就沒有公式。只有已知的理論才有公式。你可能覺得未知的理論可以用已知的理論推導。我可以很負責任的告訴你：不行。就像用廣義相對論去推導狹義相對論一樣，純屬瞎扯。你可以用已知的理論推導未知理論，但是必須經過實驗證明。如果實驗跟你推導的理論一樣，那恭喜你，你得出的理論正確，如果不一樣，那你的理論就有問題，就需要修改。說了這麼多什麼意思，理論物理必須做實驗。所以物理學是不能分為理論物理和實驗物理的。物理學是分為理論物理和應用物理。一個是做實驗得出新的物理理論，另一個是研究怎麼把已知的物理理論應用到現實生活中。
野火撩媛
實驗物理是摸索著前進而且嚴謹的用實驗證明理論物理。理論物理發佈的理論都會讓實驗物理無法做實驗來證明理論的真偽。現在科學是實驗物理推動的結果，都已經做成商品了用理論還是解釋不清楚。原因就是理論物理研究方向一開始就是錯誤的。一個定理出現缺陷時就用另一個假定理堵上。或者發佈的定理科學儀器根本用不上，你不能做實驗怎能證明我的真偽？
紅燈高招
哪有那什麼理論物理與實驗物理，物理就是物理，理論物理是從實驗物理中得出的理論，應該先是一種想象的東西，通過實驗得出一套完整的理論，應該說實驗與理論是統一的，最終結論叫物理。
汪世和667
科學家A提出了一個理論，得到了同行的普遍認可，利用A的理論又產生了新的假設或證明了一些別的理論。科學家B設計了一個實驗證明了A的理論。A和B都獲得了諾貝爾獎。A和B成全了彼此。但理論物理學家在內心中是認為自己天下第一的。比如謝爾頓就鄙視萊納德。
用戶61528913717
物理界，確實有實驗物理與理論物理，也是近幾百年來的歷史。宏觀世界，理論物理如牛頓三大定律，經得起檢驗，萬有引力，是宏觀世界的柱樑。楊振寧理論，宇稱不對稱，解決不了什麼事。
閒庭信步285174021
愛因斯坦的諾獎製出了數碼相機，LED。高錕諾獎改變了信息傳播方式速度幾何級數提高，光C丅MR有關的諾獎幾十個之多跨度百年。任何理論前途不可估量。
用戶433615531294
我只知道牛頓拿一把鑰匙捅開了自然界的大門。知道愛迪生髮明瞭最最最偉大的電（直流），特斯拉發明了交流電。這些改寫人類文明進程和走向的物理發明，才配得上最偉大的發明。
海星925
物理界，確實有實驗物理與理論物理，也是近幾百年來的歷史。宏觀世界，理論物理如牛頓三大定律，經得起檢驗，萬有引力，是宏觀世界的柱樑。
用戶1226687379679972
看了題主的微博原來就是一個情感作家一個企業工人，一點理論物理的知識都沒有出這個問題是什麼意思，哪怕自己有一點見解也罷，分明是攻關公司的二貨想爭點背書的錢，自己又不會，真是可悲
