星空之飘尘
从结构上看，物理学是由理论和实验两部分组成，物理学家可分为理论物理学家及实验物理学家两大类。在理论方面没有做出成就而在实验方面有成就的是实验科学家，比如丁肇中、吴健雄。在理论方面有成就而在实验方面没有成就的是理论科学家，比如杨振宁、李政道。在理论及实验方面都做出了成绩的科学家是双料科学家，比如牛顿、费米。在科学体系越来越庞大的今天，既是理论物理学家又是实验物理学家的情况已变得越来越少，费米经常被认为是最后一位双料物理学家。
从物理学史中看，最伟大的那些物理学家以理论物理学家居多，麦克斯韦、爱因斯坦、玻尔、狄拉克等等都是理论物理学家。但这并不能成为理论物理比实验物理重要的理由。实验和理论都是物理的组成部分，两者缺一不可。你很难界定出究竟是理论重要还是实验重要。
理论物理学家的工作离不开实验（观察），他们的工作往往需要从已知的实验数据中发现具有普遍意义的思想或数学公式，他们给出的公式不仅要解释现在的现象，还要预言出未曾测量过的结果。从历史上看，物理学能够得到牢固的建立离不开实验。牛顿将使月球绕地球转的力和使苹果下落的力统一在一起，就是依靠实验的观测数据证明了它们都是遵循与距离的平方成反比。之后根据理论计算预言出海王星的位置更是引起了巨大的轰动，理论才牢固地扎根在人们心中。
现在的理论物理学家往往不需要亲自做实验，但往往需要他们给出验证假说的实验方案。或者根据已有的科学原理及自己的假说进行实验设计，依靠思维完成实验过程。后面这种实验叫做思想实验，爱因斯坦这位理论物理学家就擅长设计思想实验，他和玻尔就量子力学进行争论时就设计过很多有名的思想实验。
虽然很难再有伟大的双料物理学家，但不论是理论物理学家还是实验物理学家，都不会只拘泥于理论或实验的其中一方面，因为理论加实验才是完整的物理。
刁博
实验物理是啥？你是不是觉得理论物理就是找个地方拿个计算器，弄一堆公式一顿算就能得出理论？已知的物理理论用不着你算，上百度查就能查出来，理论物理不是做物理题，你以为套公式一算就行啊？未知的物理理论你也算不出来，因为根本就没有公式。只有已知的理论才有公式。你可能觉得未知的理论可以用已知的理论推导。我可以很负责任的告诉你：不行。就像用广义相对论去推导狭义相对论一样，纯属瞎扯。你可以用已知的理论推导未知理论，但是必须经过实验证明。如果实验跟你推导的理论一样，那恭喜你，你得出的理论正确，如果不一样，那你的理论就有问题，就需要修改。说了这么多什么意思，理论物理必须做实验。所以物理学是不能分为理论物理和实验物理的。物理学是分为理论物理和应用物理。一个是做实验得出新的物理理论，另一个是研究怎么把已知的物理理论应用到现实生活中。
野火撩媛
实验物理是摸索着前进而且严谨的用实验证明理论物理。理论物理发布的理论都会让实验物理无法做实验来证明理论的真伪。现在科学是实验物理推动的结果，都已经做成商品了用理论还是解释不清楚。原因就是理论物理研究方向一开始就是错误的。一个定理出现缺陷时就用另一个假定理堵上。或者发布的定理科学仪器根本用不上，你不能做实验怎能证明我的真伪？
红灯高招
哪有那什么理论物理与实验物理，物理就是物理，理论物理是从实验物理中得出的理论，应该先是一种想象的东西，通过实验得出一套完整的理论，应该说实验与理论是统一的，最终结论叫物理。
汪世和667
科学家A提出了一个理论，得到了同行的普遍认可，利用A的理论又产生了新的假设或证明了一些别的理论。科学家B设计了一个实验证明了A的理论。A和B都获得了诺贝尔奖。A和B成全了彼此。但理论物理学家在内心中是认为自己天下第一的。比如谢尔顿就鄙视莱纳德。
用户61528913717
物理界，确实有实验物理与理论物理，也是近几百年来的历史。宏观世界，理论物理如牛顿三大定律，经得起检验，万有引力，是宏观世界的柱梁。杨振宁理论，宇称不对称，解决不了什么事。
闲庭信步285174021
爱因斯坦的诺奖制出了数码相机，LED。高锟诺奖改变了信息传播方式速度几何级数提高，光C丅MR有关的诺奖几十个之多跨度百年。任何理论前途不可估量。
用户433615531294
我只知道牛顿拿一把钥匙捅开了自然界的大门。知道爱迪生发明了最最最伟大的电（直流），特斯拉发明了交流电。这些改写人类文明进程和走向的物理发明，才配得上最伟大的发明。
海星925
物理界，确实有实验物理与理论物理，也是近几百年来的历史。宏观世界，理论物理如牛顿三大定律，经得起检验，万有引力，是宏观世界的柱梁。
用户1226687379679972
看了题主的微博原来就是一个情感作家一个企业工人，一点理论物理的知识都没有出这个问题是什么意思，哪怕自己有一点见解也罢，分明是攻关公司的二货想争点背书的钱，自己又不会，真是可悲
